Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. november 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/201/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520204971
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1520204971.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: E. Y., nar. XX.XX.XXXX a H.
Y., nar. XX.XX.XXXX, deti rodičov: matky - A.. B. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom D. XH, L., adresa
na doručovanie: J. cesta 8, L., a otca - A.. J. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom Na R. XX, Z., toho
času bývajúci na adrese: F. XX, L., zastúpený - JUDr. Eva Kubaská, advokátka, so sídlom Miletičova 3/
A, Bratislava v konaní na návrh otca o nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 03.09.2020, doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.09.2020 sa otec domáhal

nariadenia výchovného opatrenia, ktorým súd uloží maloletým deťom Y., ako aj ich rodičom výchovné
opatrenie vo forme psychologického poradenstva v rozsahu 2 hodiny týždenne po dobu 6 mesiacov
po právoplatnosti rozhodnutia realizovaného akreditovaným špecializovaným zariadením tak, že toto
poradenstvo bude poskytované jednak maloletým deťom osobitne, každému z rodičov osobitne,
následnemaloletýmdeťomspoločneskaždýmrodičom,pričomrozsahafrekvenciuporadenstvastanoví
psychológ.

2. Navrhovateľ svojím podaním zo dňa 10.11.2020, doručeným tunajšiemu súdu toho istého dňa zobral
svoj návrh v celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť z dôvodu, že v konaní vedenom na tunajšom
súde pod sp. zn. 3Em/2/2019 súd uložil osobnú povinnosť rodičom aj deťom, ako súd žiadal v tomto
konaní.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Otec zobral svoj návrh v celom rozsahu účinne späť pred prvým pojednávaním a predtým, ako
bol tento doručený ostatným účastníkom, a preto súd konanie v zmysle § 29 ods. 1 CMP zastavil.

Navyšesúdnezistilžiadnydôvod,prektorýjepotrebnévkonanípokračovať(uznesenímtunajšiehosúdu
3Em/2/2019-145 zo dňa 22.10.2020 súd uložil povinnosť rodičom, ako aj maloletým deťom podrobiť sa
psychologickému a sociálnemu poradenstvu, ktoré sa bude vykonávať v priestoroch právnickej osoby:
Spoločnosť priateľov detí z detských domovov I. ako dar, občianske združenie, so sídlom Y. XX, XXX
XX L.). Súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva písomne, trojmo alebo ústne do zápisnice

v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované /všeobecné náležitosti podania/. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ

domáha /odvolací návrh/.