Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. september 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/93/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010539
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010539.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 14. septembra 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

O. Š., L.. XX.X.XXXX E. Y., M. Y., P. J. A. Č.. XXX, M. D., S. L. K.M. T. L. Q., M. Č.. XXX, M. Y.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v období od 25. januára 2020 až doposiaľ, v Spišskej Novej Vsi a miestach pobytu na území SR, ako
otec mal. dcéry D. Š.., L.. X.X.XXXX, bytom u matky, nepravidelne prispieval na jej výživu, i keď mu táto
povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn.
14P/277/2019 zo dňa 17.1.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.1.2020, bol povinný prispievať
na jej výživu sumou vo výške 110 eur mesačne, ktoré bol povinný platiť vždy do 25. dňa v mesiaci

vopred, k rukám matky dieťaťa D. T., P.. Č.. J. D. L. E., Y. XX, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na
výživnom v sume 345 eur, hoci do 4.2.2020 bol v pracovnom pomere, ktorý bol ukončený pre porušenie
pracovnej disciplíny,

t e d a

-najmenejdvamesiacevobdobídvochrokovneplnilznedbanlivostizákonnúpovinnosťvyživovaťiného,

č í m s p á ch a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím§ 36 písm. j/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj
vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak
trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť
dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.