Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. október 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/94/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120011309
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120011309.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 19.10.2020 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
X. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., t. č. bytom M. centrum, X. XXX, H. B., I. republika,

j e v i n n á , ž e

hoci je ako matka F. V., nar. XXXX, povinná v zmysle § 62 a násl. Zákona o rodine ako aj na základe
rozsudkuOkresnéhosúduTrenčínspisováznačka26P/187/2016zodňa03.11.2017,právoplatnéhodňa

30.12.2017 prispievať na výživu syna sumou vo výške 30% životného minima a na základe rozsudku
Okresného súdu Trenčín sp. zn. 35P/114/2019 zo dňa 15.01.2020 s právoplatnosťou dňa 07.03.2020
sumou vo výške 85,-€ mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám otca dieťaťa P. V.,
trvale bytom Z. L. XXX v období od mesiaca máj 2019 a jún 2019 a od mesiaca marec 2020 doposiaľ
(mesiac október vrátane) svoju povinnosť neplní, v stíhanom období nebola nikde riadne zamestnaná a
nepoberala dávky v hmotnej núdzi ani iné sociálne dávky, čím spôsobila dlh na nezaplatenom výživnom
vo výške 821,16,-€, pričom bola trestným rozkazom Okresného súdu v Trenčíne pod sp. zn. 3T/11/2019

zo dňa 08.03.2019 právoplatného dňa 24.04.2019 uznaná vinnou zo spáchania prečinu podľa § 207
odsek 1 Trestného zákona,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, podľa § 37 písm. m) Tr. zákona, podľa § 36 písm. l) Tr. zákona, podľa
§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku, podľa § 49 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1

(jeden) rok nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvinenú pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdenáPoučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde

Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať

späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala

neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.