Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. október 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8Ps/38/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320203174
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320203174.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci opatrovankyne I. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, zastúpenej
opatrovníkom Centrum sociálnych služieb Dúbrava, Dúbrava 41, o zmenu kolízneho opatrovníka takto

r o z h o d o l :

Súd odvoláva O.. V. F., nar. XX.XX.XXXX z funkcie kolíznej opatrovníčky I. F., nar. XX.XX.XXXX.

Súd ustanovuje A.. V. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX za kolízneho opatrovníka pre I. F., nar.

XX.XX.XXXX na zastupovanie pri uzatváraní zmluvy o poskytovaní sociálnej služby, dodatku k zmluve
o poskytovaní sociálnej služby, na uzatváranie zmluvy o poskytovaní iných činností, dodatku k zmluve
o poskytovaní iných činností, uzatváranie zmluvy o úschove cenných vecí a dohody o nakladaní s
finančnými prostriedkami.

o d ô v o d n e n i e :

1. Centrum sociálnych služieb Dúbrava podalo dňa 24.09.2020 na súd návrh na zmenu kolízneho

opatrovníka, v ktorom žiadali, aby súd odvolal kolíznu opatrovníčku opatrovankyne O.. M. Z. a ustanovil
jej za kolízneho opatrovníka A.. V. Z. na uzatvorenie zmluvy o poskytovaní sociálnej služby, na
uzatváranie dodatku k zmluve o poskytovaní sociálnej služby, na uzatváranie zmluvy o poskytovaní
iných činností, na uzatvorenie zmluvy o úschove cenných vecí a dohody o nakladaní s finančnými
prostriedkami.

2.Návrhodôvodnilitým,žeuznesenímOkresnéhosúduHumennéč.k.10Ps/33/2015zodňa28.10.2015
bola opatrovankyni ustanovená za kolíznu opatrovníčku Mgr. M. Z. , ktorá súčasne pracuje v CSS
Dúbrava a aby týmto nedochádzalo k stretu záujmov, nemôže naďalej vykonávať túto funkciu.

3. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak

ustanovuje osobitný predpis.

4. Podľa § 74 ods. 2 písm. e) zák. č. 448/2008 Z.z. o sociálnych službách a o zmene a doplnení
zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov, poskytovateľ sociálnej
služby je povinný uzatvoriť písomnú zmluvu o poskytovaní sociálnej služby, ktorou je sociálna služba v
zariadeniach pre fyzické osoby, ktoré sú odkázané na pomoc inej fyzickej osoby a pre fyzické osoby,

ktoré dovŕšili dôchodkový vek, ktorými sú:
1. zariadenie podporovaného bývania,
2. zariadenie pre seniorov,
3. zariadenie opatrovateľskej služby,
4. rehabilitačné stredisko,
5. domov sociálnych služieb,

6. špecializované zariadenie,
7. denný stacionár.5. V zmysle § 9 ods. 14 zák. č. 448/2008 Z.z. o sociálnych službách a o zmene a doplnení zákona
č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov, poskytovateľ celoročnej

pobytovej formy sociálnej služby a týždennej pobytovej formy sociálnej služby je povinný uzatvoriť
písomnú dohodu o úschove cenných vecí, ak ho o úschovu cenných vecí prijímateľ sociálnej služby
požiada.

6. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka v platnom znení, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného

zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný
zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu.

7. Z obsahu spisu bolo zistené, že doterajšia kolízna opatrovníčka O.. M. Z. už nemôže naďalej
túto funkciu vykonávať a opatrovník Y. sociálnych služieb Dúbrava, nemôže pre kolíziu záujmov za
opatrovankyňu uzatvárať zmluvu o poskytovaní sociálnej služby, dodatky k tejto zmluve, zmluvy o

poskytovaní iných činností, dodatku k zmluve o poskytovaní iných činností, zmluve o úschove cenných
vecí a dohody o nakladaní s finančnými prostriedkami. Na základe týchto dôvodov súd odvolal z funkcie
kolíznej opatrovníčky O.. M. Z. a ustanovil pre I. F. na tieto úkony za kolízneho opatrovníka A.. V. Z. ,
ktorá s návrhom písomne súhlasila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).