Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. jún 2020

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1CoCsp/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319207398
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Angelovič
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:8319207398.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Angeloviča a sudcov JUDr.
Mareka Kohúta a JUDr. Anny Ilčinovej v sporovej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5,
IČO: 36 613 843, proti žalovanému: T. U., Q.. XX.X.XXXX, U. Y., X. XXXX/X, o zaplatenie 165,- eur s
prísl., o späťvzatí žaloby žalobcom, takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.

Žalovaný má nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č.k. 6Csp/44/2019-63 z 9.3.2020 súd prvej inštancie zamietol žalobu, ktorou sa žalobca
domáhaluloženiapovinnostižalovanémuzaplatiťmu165,-eursprísl.Žalovanémuvovzťahukžalobcovi

právo na náhradu trov konania nepriznal.

2. Po doručení rozsudku súdu prvej inštancie, ale pred tým, ako tento nadobudol právoplatnosť, vzal
žalobca žalobu v prejednávanej veci v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Žalovaný po výzve odvolacieho súdu sa k späťvzatiu žaloby žalobcom nevyjadril, pričom bol v tejto

výzve poučený, že ak sa v lehote 7 dní k späťvzatiu žaloby (v podobe súhlasu alebo nesúhlasu)
nevyjadrí,budeodvolacísúdpredpokladať,ževočispäťvzatiužalobynemánámietky(§157ods.2CSP).

4. Ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia (§ 370 ods. 1 CSP).

5. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie
žalobypripustí,odvolacísúdzrušírozhodnutiesúduprvejinštancieakonaniezastaví(§370ods.2CSP).

6. So zreteľom na to, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu po vyhlásení a doručení rozhodnutia
súdu prvej inštancie, ale pred tým, ako toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a žalovaný nevyjadril
nesúhlas voči tomuto späťvzatiu žaloby z vážnych dôvodov, odvolací súd postupom podľa § 370 ods.

1, 2 CSP pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok a konanie zastavil.

7. O trovách celého konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 CSP a § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého
žalovaný má nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi, ktorý späťvzatím žaloby procesne zavinil
zastavenie konania. Výšku týchto trov ustáli postupom podľa § 262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie po
právoplatnosti tohto rozhodnutia odvolacieho súdu samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).