Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. november 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/120/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010684
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010684.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Líviou Gombárovou

trestnýmrozkazomvydanýmpodľa§353odseklTrestnéhoporiadkuvNovýchZámkochdňa17.11.2020
takto

r o z h o d o l :

Obvinený T. L., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P.,
W. XXX/XX

je v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase približne o 18.40 h spôsobil v P., časť W. U. na P. ulici pred rodinným domov č.
X dopravnú nehodu a to tým spôsobom, že počas vedenia osobného motorového vozidla značky Toyota
Rav4, evidenčného čísla B jazdiaci v P., časť W. U. zo smeru od obce I. po P. ulici, sa plne nevenoval
vedeniu motorového vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, následkom čoho narazil prednou
časťou motorového vozidla značky O. G evidenčného čísla B do zadnej časti pri pravej krajnici vozovky
stojaceho osobného motorového vozidla značky VW L., evidenčného čísla B kedy bezprostredne po
dopravnej nehode z miesta ušiel, čím spôsobil na vozidle VW Passat vlastníkovi motorového vozidla Z.

X., narodenému XX.X.XXXX, bytom B. Z., B. republiky XXXX/X škodu vo výške 1.000 eur, následne bol
vodič vozidla O. G. 4, evidenčného čísla B hliadkou C. oddelenia PZ P. na základe popisu nájdený v
čase o XX.XX h v obci P. - W. U., na Ul. Na P. v blízkosti pohostinstva I. a hliadkou Obvodného oddelenia
PZ Šurany bolo zistené, že sa jedná osobu T. narodený XX.XX.XXXX, bytom P., W. XXX/XX, ktorý bol na
mieste dopravnej nehody v obci P. - W. U., na P. ulici pred rodinným domom č. X účastníkmi dopravnej
nehody z vozidla VW L., evidenčného čísla B stotožnený ako vodič vozidla značky O. G evidenčného
čísla B následne bol vodič T. L. v čase o XX.XX h vyzvaný hliadkou PZ k podrobeniu sa dychovej skúške
na zistenie alkoholu v dychu, čo odmietol, pričom odber krvi tiež odmietol,

t e d a

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou

skúškou a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený
návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 289 odsek 2 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona ( pri zistení poľahčujúcej
okolností podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m)

Trestného zákona) k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 60 odsek 1 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť uhradiť spôsobenú škodu
poškodenému Z. X., nar. XX.X.XXXX, bytom B. Z. B. vo výške 1.000 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením

vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.