Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. december 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/268/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214214837
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4214214837.7

Uznesenie

Okresný súd Komárno v spore žalobcu: R. V., bytom V. XXXX/X, V., v konaní zastúpený advokátom
JUDr. Ondrej Krempaský, so sídlom Račianska 66, Bratislava proti žalovanému: C. V., bytom V., U. I.
XX/XX, v konaní zastúpený advokátom JUDr. Marcel Habrman, so sídlom Nové Zámky, Tajovského 12,
o odstránenie stavby

r o z h o d o l :

Súd konanie o spore z a s t a v u j e .

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému 100% náhradu trov konania do 3 dní od právoplatnosti
rozhodnutia o výške náhrady trov konania, o ktorej súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súdžalobcovi:R.V.,bytomV.XXXX/X,V., vracia zozaplatenéhosúdnehopoplatkuzažalobusumu
92,80 eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.s., Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti

tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 6.8.2014 žalobca navrhol zaviazať žalovaného na odstránenie
nakladacej rampy postavenej na parcelách zapísaných na LV č. XXXX pre k.ú. V. ako parcela registra
„C“ KN č. XXXXX/XX - zastavaná plocha a nádvoria o výmere XXXX m2 a ako parcela registra „C“ KN
č. XXXXX/XX - zastavaná plocha a nádvoria o výmere XXXX m2 a na zaplatenie náhrady trov konania.

Uplatnený nárok žalobca odôvodnil tým, že je nielen výlučným vlastníkom oboch uvedených parciel, ale
aj parcely zapísanej na LV č. XXXX pre k.ú. V. ako parcela registra „C“ V. č. XXXXX - zastavaná plocha
a nádvoria o výmere XXX m2, na ktorej je postavená stavba obilného skladu so súp. číslom XX, ktorej
výlučným vlastníkom je podľa LV č. XXXX pre k.ú. V. žalovaný. Žalovaný užíva uvedenú parcelu proti
vôli žalobcu a bezplatne, pričom bez súhlasu žalobcu postavil na parcelách č. XXXXX/XX a č. XXXXX/
XX betónovú nakladaciu rampu bez súhlasu vlastníka parciel a bez súhlasu príslušného stavebného

úradu. Uvedená stavba rampy je čiernou stavbou.

2. Žalovaný v písomnom vyjadrení z 12.2.2015 tvrdil, že nakladaciu rampu nepostavil. Táto sa tam
nachádzala už v čase, keď nadobudol vlastníctvo k stavbe obilného skladu a bola tam aj vtedy
keď nadobudol žalobca vlastníctvo k parcelám, na ktorých sa rampa nachádza. Sporná rampa nie
je samostatnou stavbou, ale je súčasťou budovy obilného skladu, vybudovaného pred niekoľkými

desaťročiami.

3. Obe strany sporu zhodne navrhli odročenie pojednávania vytýčeného na 11.8.2016, a tak súd
uznesením z 11.8.2016 prerušil konanie o danom spore podľa § 163 ods. 1 CSP do 31.3.2017.

4. Žalobca podaním z 18.11.2016 zobral žalobu v celom rozsahu späť a požiadal o vrátenie súdneho

poplatku.5. Súd v súlade s § 145 ods. 1 CSP konanie o spore zastavil.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1 CSP tak, že žalobca späťvzatím žaloby

procesne zavinil zastavenie konania, preto súd žalovanému ako protistrane priznal náhradu trov
konania.

7. Súd v súlade s § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za
žalobu vo výške 99,50 eur vracia sumu 92,80 eur, teda vracia mu súdny poplatok za žalobu krátený o

6,70 eur, cestou Slovenská pošta, a.s..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno,
Pohraničná 6, 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).