Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. september 2020

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6Csp/101/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6819202176
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2020:6819202176.2

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci žalobcu: Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., IČO: 36
570 460, sídlo Komenského 50, 042 48 Košice, proti žalovaným: 1/ F. E. Z.., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom VF. L.G. XXXX/XX, XXX XX Q., X/ G. Ž., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, XXX XX
Q., X/ A. R.E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O.. N. XXXX/X, XXX XX Q., X/ Z. E., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom R. XXX/XXX, XXX XX Q. B. X/ G. Ž., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, XXX

XX Q., žalované 2/ a 5/ zastúpené JUDr. Janou Ježíkovou, advokátkou so sídlom Kúpeľná 487/19, 050
01 Revúca, o zaplatenie 2.924,30 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Revúca č.k. 6Csp/101/2019-31 zo dňa 17.12.2019 vo vzťahu
k žalovaným 1/, 2/, 4/ a 5/.

Konanie vo vzťahu k žalovaným 1/, 2/, 4/ a 5/ z a s t a v u j e.

Žiadny z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

Žalobcovi vracia súdny poplatok za žalobu vo výške 168,30 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou podanou dňa 21.11.2019 sa žalobca proti žalovaným 1/-5/ domáhal zaplatenia 2.924,30 Eur
s príslušenstvom.

2.Súd vo veci najskôr rozhodol platobným rozkazom Okresného súdu Revúca č.k. 6Csp/101/2019-31
zo dňa 17.12.2019, ktorým podanej žalobe v celom rozsahu vyhovel. Proti uvedenému platobnému
rozkazu podali žalovaní 1/, 2/, 4/ a 5/ včas odpor vecne odôvodnený. Na základe včas podaného vecne

odôvodneného odporu žalovaných 1/, 2/, 4/ a 5/ súd vydaný platobný rozkaz zrušil podľa § 267 ods. 3
CSP vo vzťahu k žalovaným 1/, 2/, 4/ a 5/. Žalovaná 3/ odpor proti platobnému rozkazu nepodala, preto
voči žalovanej 3/ uvedený platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť 24.01.2020.

3.Žalobca písomným podaním zo dňa 10.03.2020 vzal podanú žalobu späť v časti o zaplatenie 1.221,12
Eur s príslušenstvom, z dôvodu, že prehodnotil výšku žalovanej pohľadávky, pričom od žalovaných

požadoval zaplatiť zvyšných 1.703,18 Eur s príslušenstvom. Ďalším písomným podaním zo dňa
18.09.2020vzalžalobcapodanúžalobuspäťvcelomrozsahuzdôvodu,žezvyšnúčasťžalovanéhodlhu
žalovaní zaplatili v celom rozsahu. Žalobca zároveň požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku
a náhradu trov konania si neuplatnil.

4.Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5.Žalobca účinne vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, súd preto konanie vo veci vo vzťahu k
žalovaným 1/, 2/, 4/ a 5/ v celom rozsahu zastavil. Súhlas žalovaných 1/, 2/, 4/ a 5/ potrebný nebol,
keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím predbežného prejednania alebo pojednávania.

6.O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca späťvzatím žaloby bez
splnenia dlhu žalovanými v rozsahu 1.221,12 Eur s príslušenstvom zavinil zastavenie konania, v
prevažnom rozsahu 1.703,18 Eur s príslušenstvom splnením žalovaného dlhu po začatí konania zavinili
zastavenie konania žalovaní, právo na náhradu trov konania tak vzniklo žalobcovi v rozsahu 71,2 %
(1.221,12/1.703,18). Žalobca si však nárok na náhradu trov konania neuplatnil, preto o trovách konania

súd rozhodol tak, že žiadny z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

6.Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 175,- Eur. Konanie vo veci bolo zastavené
pred začatím pojednávania, preto súd podľa § 11 ods. 3 a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o
vrátenízaplatenéhosúdnehopoplatkužalobcovivovýške168,30Eur,ktoréhovráteniežalobcovivykoná

Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Revúca do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).