Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. október 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010573
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010573.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Richard Klimek, PhD. podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 8. októbra 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinená :
H. F., nar. XX.X.XXXX v B., okres B., trvale bytom A. XXX,
okres R. X. Y.,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v období od 1. januára 2017 do 29. februára 2020 v meste Y. v O. republike, v obci A., okres R. X. Y. a
na iných miestach, ako matka mal. M.K:, nar. XX.X.XXXX a A.K., nar. X.X.XXXX, neprispievala riadne a
včas na ich výživu, i keď jej táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného
súdu v F. sp. zn. XX-XNc XXXXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
X.X.XXXX, bola zaviazaná prispievať na výživu mal. M.L., nar. XX.X.XXXX a mal. A.K., nar. X.X.XXXX,

sumou vo výške 38,70 Eur mesačne na každé dieťa samostatne, ktoré výživné mala platiť vždy do 20.
dňa v mesiaci vopred k rukám oprávneného K. F., čím jej za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom
vo výške 2.100,45 Eur, pričom bola zamestnaná tak konala, pričom nebola vedená ako uchádzač o
zamestnanie na príslušnom úrade, nepoberala ani dávky v hmotnej núdzi a príspevky k dávke,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á ch a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona s použitím § 138 písm.
b) Tr. zákona a

z a t o j e j u k l a d áPodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.