Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Farkaš

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0T/290/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220010798
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1220010798.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Bratislava II samosudcom JUDr. Romanom Farkašom, PhD. na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 03.11.2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
O. N., D. XX.XX.XXXX S. N., H. A. A. XXXX/XX, XXX XX N.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
po dohode s obvineným M. D. prišli v čase o cca 04.00 hod. dňa 24.09.2020 na OF. ulicu v Bratislave, kde
nezisteným spôsobom bez zjavného použitia násilia neoprávnene vnikli na uzavretý priestor obytných
domov na P. X. Č. XX-XX, odkiaľ odcudzili ruksak sivo-hnedej farby nezistenej značky s bielym nápisom
Quechua, následne obvinený O. N. hliadkoval počas toho, ako sa obvinený M. D. pokúšal preštiknúť

reťaznabicyklizn.AGGRESSORSPORT,čierno-žltejfarbyabicyklizn.AGGRESSOREXPERT,čierno-
červenej farby, avšak k precvaknutiu predmetnej reťaze kliešťami nedošlo, čím týmto konaním bola
poškodenému F. Š. spôsobená škoda odcudzením ruksaku vo výške 20,- eur a odcudzením bicykla zn.
AGGRESSOR SPORT, čierno-žltej farby a bicykla zn. AGGRESSOR EXPERT, čierno-červenej farby by
vznikla poškodenému škoda vo výške 620,- eur,

teda
neoprávnene vnikol do obydlia iného a pokúsil sa prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej chcel zmocniť a
spôsobiť tak malú škodu,

čím spáchal

úmyselný prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14
Trestného zákona v súbehu s úmyselným prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1
Trestného zákona, a to formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ písm. n/ Tr. zák. § 37 písm. m/ Tr. zák. § 41 ods. 1
Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 11 /jedenásť/ mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do Ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Nakoľko obžalovaný ako aj prokurátor sa na hlavnom pojednávaní vzdali práva podať odvolanie,
písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por. neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.