Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/87/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010670

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010670.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda, samosudkyňou JUDr. Janou Kobliškovou, v trestnej veci obžalovaného:
U. P., O.. XX.XX.XXXX pre prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 02.12.2020 v Dunajskej Strede takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný U. P., nar. XX.XX.XXXX X. Y. F., trvale bytom B. XX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 08.06.2020 v čase okolo 06:30 hod. bez vedomia a súhlasu oprávnenej osoby F.Í.E. O. preskočil
oplotenie s riadne uzamknutou bránou, takto sa dostal na dvor rodinného domu číslo XXXX v obci B., kde
po tom, ako mu oprávnená osoba neotvorila dvere, prišiel k zadnému oknu, vedúcemu do spálne, ktoré

bolo pootvorené na spôsob vetrania, uvedené okno spolu so sieťkou proti hmyzu vykopol, a tak sa dostal
do spálne, kde sa v tom čase nachádzala vlastníčka uvedeného domu F.Í.E. O.Á., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B. XXXX, ktorú tam následne slovne i fyzicky napadol, pričom poškodená F.Í.E. O.Á. v dôsledku
týchto jeho útokov neutrpela vážnejšie zranenia,

teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného a taký čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu,

čím spáchal

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l/, § 38 odsek 2, odsek 3

Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/, § 51 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá s probačným dohľadom a podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje
skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno a/ Trestného zákona povinnosť spočívajúca v príkaze nepriblížiť sa k osobe
poškodenej F. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. - P. V., G. XXXX/XX na vzdialenosť menšiu ako
5 metrov.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona ochranné liečenie protialkoholické ambulantnou
formou.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko
sa prokurátor, poškodená, obžalovaný a jeho obhajca po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní
vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na podpísanom súde. Odvolanie podané procesnou stranou, ktorá sa tohto práva vzdala na hlavnom
pojednávaní je právne neúčinné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.