Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. november 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8Csp/34/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219203642
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2219203642.4

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej spotrebiteľskej veci žalobkyne : M.A. L., X.. XX.XX.XXXX, E.
XXX/XX, XXX XX G. R., zastúpenej advokátom : JUDr. Ondrej Lučivjanský, Štúrova 19, 040 01 Košice
proti žalovanému : Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava - Nové Mesto, IČO : 00
151 653, o určenie zániku záložného práva k nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

I. Konanie vo veci sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala o určenie zániku záložného práva k nehnuteľnosti tvrdiac,
že toto záložné právo z dôvodu neexistencie právneho nástupcu dlžníka.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 06.11.2020 ( č.l. 165 ), žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť
s odôvodnením, že medzi stranami konania bola uzavretá dohoda o urovnaní s tým, že v tej súvislosti
sa dohodli, aj na tom, že strany konania si nebudú žiadať náhradu trov konania.

3. Žalobkyňa vzala žalobu späť pred prvým pojednávaním a preto bolo konanie zastavené podľa zák.
ust. § 144 a 145 ods. 1/ CSP.

4. Konanie bolo zastavené. Zastavenie konania zavinila žalobkyňa, ktorá žalobu vzala po mimosúdnych
rokovaniach,ktorýchvýsledkomboladohodaourovnanístým,žežiadnazostránsineuplatňujenáhradu
trov konania. Z tohto dôvodu im nebola priznaná náhrada trov konania. V tomto smere súd aplikoval
základný princíp čl. 17 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo doručenia na Krajský súd v Trnave cestou

tunajšieho súdu ( § 362 ods. 1/ CSP ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania ( § 364 CSP ).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1/
CSP ).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3/ CSP ).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané ( § 362 ods. 1/ CSP ).