Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/118/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010463
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010463.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24. novembra 2020 samosudcom JUDr.

Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

obžalovaný K. A. J., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom N., I. XXX/X, doručovacia adresa N. XXX,
H. C., U.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

27.01.2020 o 13.00 hod. v školskej šatni U. N., za prítomnosti najmenej piatich detí z ostatných tried,

spoločne s obžalovaným K. napadli poškodeného ml. V. B., nar. v roku 2007 tak, že po predchádzajúcom
slovnom konflikte do neho K. strčil plecom, čím poškodený stratil rovnováhu v dôsledku čoho narazil
do obvineného K., ktorý ho následne najmenej dvakrát kopol do oblasti brucha a jedenkrát ho udrel
päsťou do oblasti nosa, kedy poškodený spadol na zem, kde mu K. pritlačil kolenom oblasť krku, čím
poškodenému K. spôsobil zranenie - pomliaždenie mäkkých tkanív nosa konkrétne nosovej špičky a
krídel s opuchom a krvnou podliatinou, zlomeninu nosových kostí bez posunov úlomkov (prasklina
nosových kostičiek), pomliaždenie brušnej steny, ktoré si vyžiadali dobu liečby a PN v trvaní od

27.01.2020 do 05.02.2020, t. j. 14 dní,

t e d a

obžalovaný K. inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - dieťati

spoločným konaním sa dopustil slovne a fyzicky výtržnosti tým, že napadol iného v prítomnosti skupiny
osôb mladších ako osemnásť rokov,

t ý m s p á c h a l

obžalovaný K..
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, 2 písm. a Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm.

a Tr. zák. v spojení s § 127 ods. 1 Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa §
364 ods. 1 písm. a, ods. 2 písm. c Tr. zák. s poukazom na § 129 ods. 1 Tr. zák. spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.

Podľa § 101 ods. 1 Tr. zák. za podmienok uvedených v § 98 Tr. zák. súd u obžalovaného podmienečne
upúšťa od potrestania.

Podľa § 101 ods. 2 Tr. zák. súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného O. so svojím nárokom na náhradu škody odkazuje na
civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor, obžalovaný, obhajca, zákonný zástupca a
zástupca Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, pracovisko N., vzdali práva na podanie
odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.