Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Plichtíková

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4Ps/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5320202504
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Plichtíková

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2020:5320202504.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Č a d c a sudkyňou JUDr. Annou Plichtíkovou vo veci starostlivosti o nesvojprávneho Z. Y.,

nar. XX.X.XXXX, S. XXX, XXX XX J., zast. hmotnoprávnou opatrovníčkou F. Y., rod. A., nar. XX.X.XXXX,
S. XXX, XXX XX J. a procesným opatrovníkom Mesto Turzovka, Stred 178, 023 54 Turzovka, IČO: 00
314 331, za účasti Okresnej prokuratúry Čadca, Ul. 17. Novembra 1567, 022 01 Čadca, v konaní o
schválenie právneho úkonu za nesvojprávneho, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje za nesvojprávneho Z. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom J. - S. XXX právny úkon, kúpnu
zmluvu uzavretú dňa 6.7.2020, ktorou Z. Y., zastúpený opatrovníčkou F. Y., rod. A., nar. XX.X.XXXX,
J. - S. XXX, odpredal nehnuteľnosti vedené Okresným úradom Č., katastrálnym odborom pre okres Č.,

obec J., katastrálne územie J., na liste vlastníctva č. XXXX pod poradovým číslom B1 O. Y. v rozsahu
spoluvlastníckeho podielu 29/30, Z. Y. v rozsahu spoluvlastníckeho podielu 1/30, stavby č. 6188, druh
stavby rodinný dom č. 188 spolu s príslušenstvom (vonkajšie úpravy), parcela KN-C č. XXXX, druh
pozemku orná pôda o výmere 674 m2, parcela KN-C č. XXXX, druh pozemku trvalý trávnatý porast
o výmere 209 m2, parcela KN-C č. XXXX, druh pozemku orná pôda o výmere 235 m2, parcela KN-
C č. XXXX, druh pozemku trvalý trávnatý porast o výmere 1439 m2, parcela KN-C č. XXXX/X, druh
pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere 232 m2, parcela KN-C č. XXXX, druh pozemku záhrada

o výmere 170 m2, kupujúcemu A. A., rod. A., bydlisko K. E. D. Č.. XXXX, XXX XX, nar. XX.X.XXXX,
r. č. XXXXXX/XXXX.

II. Žiadny z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1, 2 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh

na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

3. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

4. Účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku.
Písomné znenie rozsudku musí zodpovedať vyhlásenému zneniu rozsudku, preto obsahuje poučenie
o možnosti podať odvolanie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline
prostredníctvom Okresného súdu Čadca. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, uvedie sa, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Ak účastník konania nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže druhý účastník konania podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (§ 120 ods. 3 CMP).

Odvolanie podľa § 62 ods. 1 CMP možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého

manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Podľa § 27 ods. 2 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje

predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.