Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. december 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/104/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010679
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010679.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 3.12.2020 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená

VeL.s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

1. dňa 15.7.2019 v čase okolo 18.00 h z predajne kozmetiky „I LIKE" v OC Tržnica na ul. Obchodnej v
Michalovciachodcudzilatovarato1ksdámskehoparfumuzn.„GiorgioArmaniSI"atotak,žetentotovar

zobrala z pultu a vložila si ho do tašky, ktorú mala pri sebe a z predajne odišla s tovarom bez zaplatenia,
čím pre majiteľku predajne „I LIKE" F., krádežou spôsobila škodu vo výške 100,50,-€ podľa vyčíslenia,

2. dňa 23.8.2019 v čase okolo 15.20 h z predajne EMMA Style Mode na ul. Špitálskej 2 v Michalovciach
odcudzila tovar a to 1 ks nohavice zn. Badoo a 1 ks tričko zn. LEO LIGO a to tak, že tento tovar si vložila
do tašky, ktorú mala pri sebe a z predajne odišla s tovarom bez zaplatenia, čím pre majiteľku predajne
EMMA Style Mode s.r.o. na ul. Špitálskej 2 v Michalovciach EW. 1, krádežou spôsobila škodu vo výške

211,20,-€, podľa vyčíslenia,

3. dňa 09.06.2020 v presne nezistenom čase medzi 15.00 h a 16.00 h v Michalovciach na ul. Švermovej
pri penzióne Hviezda pristúpila k KF., kde využila jej chvíľkovú nepozornosť a strhla jej dámsku kabelku,
fialovo-bielo-ružovej farby, ktorú mala prevesenú cez plece a začala sa v kabelke prehrabávať, na čo
jej poškodená KT. povedala aby jej kabelku vrátila, na čo sa jej obv. O.pýtala či chce dostať bitku, kde
následne nastúpila obv. J. do taxíka a odišla na neznáme miesto aj s kabelkou v ktorej sa nachádzal
mobilnýtelefónzn..,IW.IMkartaTESCO,dámskapeňaženkastrieborno-ružovejfarby,finančnáhotovosť

15,-€, detské tepláky, detský pršiplášť, občiansky preukaz na meno Katarína Magdaléna Kontrová, 2
x karta poistenca poisťovne Dôvera na menT. na meno jej dcéry S. bankomatová karta SLSP, 4 ks
bonusové karty na body DM drogéria, Teta drogéria, Dráčik, Tesco, zväzok 3 ks kľúčov od vchodu, bytu,
kočikárne a čip od vchodových dverí všetko na adrese Masaryková č. 48 Michalovce, čím takto krádežou
pre KF. bola spôsobená celkovú škodu vo výške 193,-€,

4. dňa 15.10.2019 v čase okolo 17.20 h potom ako vošla do predajne drogérie TETA nachádzajúcej sa

na námestí Osloboditeľov č. 28 v Michalovciach z predajnej plochy odcudzila: 1 ks dámsku voňavku
Police v hodnote 23,99€, 2 ks make up Loreal v hodnote 27,98€, 1 ks zubnú pastu Curaprox v hodnote
23,99, ktoré si postupne vzala z regála a vložila pod červený kabát, ktorý mala oblečený na sebe, kde
následne v čase o 17.36 hod. odišla z predajne na neznáme miesto, pričom prešla cez pokladničnú zónu
bez zaplatenia, čím takto odcudzením uvedených veci spôsobila celkovú škodu na majetku pre spol.
PEMAS plus s.r.o. Vinárska č. 1, Lužianky v celkovej výške 75,88 €,

pričom skutky 1 - 4 obžaloby spáchala aj napriek tomu, že bola rozhodnutím Okresného úradu,
odboru všeobecnej vnútornej správy Michalovce pod č. OU-MI-OVVS-2019/008799 zo dňa 19.06.2019,právoplatným dňa 10.07.2019, uznaná vinnou zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1
zák. SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo jej bola uložená sankcia - pokuta vo výške 50,-€,

5. dňa 18.4.2020 v čase okolo 06.30 h. vošla neoprávnené cez neuzamknutú vstupnú bránku do dvora
rodinného dT., okr. Michalovce, podišla k vstupným plastovým dverám, búchala na nich a keď ich prišla
otvoriť vlastnícka tohto domu O. trvalé tamtiež, tak sa domáhala vstupu do jeho vnútorných priestorov,
v čom jej O.u zabránili, bola viackrát vyzývaná, aby opustila ich dvor, avšak na ich výzvy nereagovala a
neustále sa domáhala vstupu do obydlia a odišla až po tom, čo začula, že je volaná na miesto polícia,

t e d a

v skutku 1 obžaloby
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

v skutku 2 obžaloby
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

v skutku 3 obžaloby
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, bezprostredne po čine sa pokúsila uchovať si veci
násilím alebo hrozbou bezprostredného násilia a čin spáchala na veci, ktorú mal iný na sebe,

v skutku 4 obžaloby

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

v skutku 5 obžaloby
- neoprávnene vnikla do obydlia iného,

č í m s p á c h a l a

v skutku 1 obžaloby
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák. účinného do 31.7.2019,

v skutku 2 obžaloby
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zák.,

v skutku 3 obžaloby

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. c/, d/ Tr. zák.,

v skutku 4 obžaloby
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zák.

v skutku 5 obžaloby
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. k/, l/ Tr. zák., § 37 písm. h/, m/
Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenú pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák., súd ukladá obvinenej ochranné protitoxikomanické liečenie.

Podľa § 74 ods. 1 Tr. zák., sa ochranné protitoxikomanické liečenie vykoná ústavnou formou.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodených:
- AY.

s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom

opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.