Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Korčeková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 13C/444/1999
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1299898594
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1299898594.31
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Úrad vlády Slovenskej republiky,
Námestie Slobody č. 1, Bratislava, zastúpeného advokátkou JUDr. Michaelou Törökovou, 29. augusta
5, Bratislava, proti odporcovi: FIRNELIOL SK, s.r.o., Záhradnícka 151, Bratislava, IČO: 31 386
911, zastúpenému advokátkou JUDr. Editou Gavorovou, Lombardiniho 22/B, Bratislava, o zaplatenie
302.758,79 eur (9.120.911,30 Sk ) s príslušenstvom a o vzájomnom návrhu odporcu, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie o vzájomnom návrhu odporcu v časti o zaplatenie 99.581,76 eur (3.000.000,- Sk) z a s
t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 22.10.1999 domáha, aby súd zaviazal
odporcu na zaplatenie sumy 9.120.911,30 Sk (302.758,79 eur) s príslušenstvom titulom bezdôvodného
obohatenia.
Odporca sa vzájomným návrhom podaným na tunajšom súde dňa 07.02.2002 domáha, aby súd
zaviazal navrhovateľa na zaplatenie sumy 3.778.118,- Sk (125.410,54 eur) s príslušenstvom titulom
zmluvy o dielo a náhrady škody. Navrhovateľ zároveň vzniesol kompenzačnú námietku proti pohľadávke
navrhovateľa vo výške 9.120.911,30 Sk (302.758,79 eur) s príslušenstvom.
Podaním doručeným súdu dňa 02. 05. 2014, vzal odporca vzájomný návrh v časti o zaplatenie
3.000.000,- Sk (99.581,76 eur) späť bez uvedenia dôvodu a žiadal, aby súd konanie v tejto časti zastavil.
Podaním doručeným súdu dňa 11.06.2014 vyjadril navrhovateľ nesúhlas so späťvzatím vzájomného
návrhu odporcu pričom uviedol, že späťvzatie vzájomného návrhu odporcu je špekulatívne, ktoré má
za cieľ obchádzanie ustanovenia § 141a ods. 1 O.s.p. Navrhovateľ taktiež uviedol, že späťvzatie
vzájomného návrhu je nezrozumiteľné, nakoľko odporca uvádza, že po čiastočnom späťvzatí
vzájomného návrhu v časti sumy 3.000.000,-Sk, predmetom vzájomného návrhu zostáva iba suma
778.118,- Sk, avšak odporca neuvádza, čo sa má stať so zvyškom uplatneného vzájomného návrhu,
ktorý si odporca uplatnil v celkovej sume 13.272.229,- Sk.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Odporca vzal vzájomný návrh späť v časti o zaplatenie 3.000.000,- Sk, a to po začatí pojednávania, na
základe čoho je súd povinný prihliadnuť na nesúhlas navrhovateľa so späťvzatím vzájomného návrhu v
tejtočasti.Navrhovateľsozastavenímkonanianesúhlasilzdôvodu,žečiastočnéspäťvzatievzájomného
návrhu odporcu je nezrozumiteľné. Taktiež mal za to, že súd mal zastaviť celé konanie o vzájomnom
návrhu odporcu pre nezloženie preddavku na trovy konania postupom v zmysle § 141a ods. 1 O.s.p.
Súd dospel k záveru, že dôvody uvedené navrhovateľom nie sú vážnymi dôvodmi odôvodňujúcimi
nezastavenie konania, nakoľko sa nejedná o dôvody pre ktoré by bolo ohrozené právne a faktické
postavenie navrhovateľa v konaní. Navrhovateľ vo svojom vyjadrení k späťvzatiu vzájomného návrhu
iba vyjadril svoj právny názor na ďalší procesný postup v konaní. Na základe uvedených skutočností
a v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie o vzájomnom návrhu odporcu v
späťvzatej časti zastavil.
O náhrade trov konania v časti, v ktorej bolo konanie o vzájomnom návrhu odporcu zastavené, bude
súd rozhodovať až v konečnom rozhodnutí.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.