Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. september 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/18/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814010039
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8814010039.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, v trestnej veci odsúdeného
F. H., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona,
o oprave chýb v písaní, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 357 Trestného poriadku, v spojení s § 174 ods. 1 Trestného poriadku, opravuje chyby, ku
ktorým došlo pri písomnom vyhotovení Trestného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa

28.02.2014, č. k. 2T/18/2014-112 a jeho rovnopisov, vo výroku o treste uloženého obvinenému F. H.,
nar. XX.XX.XXXX vo Q. A. S., trvale bytom Obec X. O., okres Vranov nad Topľou, v časti týkajúcej sa
zrušenia výroku o treste pri uložení súhrnného trestu odňatia slobody, tak, že správne ma byť uvedené:

„Súčasne súd z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trnava č.k. 0T/269/2012 zo
dňa 18.11.2012, ktorým bol obžalovanému uložený podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm.

j), l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona, peňažný
trest vo výške 500,- Eur, pre prípad jeho marenia náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace a
podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov
po dobu 2 roky. “

o d ô v o d n e n i e :

Pri písomnom vyhotovení Trestného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 28.2.2014,

č. k. 2T/18/2014-112 a jeho rovnopisov, ktorým bol po vykonaní konania proti ušlému obvinený F. H.
právoplatne uznaný vinným z prečinu sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona,
s uložením súhrnného trestu odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne
odložený na skúšobnú dobu 2 (dvoch) rokov, trestu zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkých druhov po dobu 2 (dvoch) rokov,

súd vo výroku o treste zároveň nesprávne uviedol, že súčasne súd zrušuje výrok o treste trestného
rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 0T/269/2012 zo dňa 18.11.2012, ktorým bol
obžalovanému uložený podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona, §
38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 56 ods. 1 Trestného zákona, peňažný trest vo výške 500,- Eur, pre
prípad jeho marenia náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace a podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného
zákona, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov po dobu 2 roky,

namiesto správneho, že súčasne súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trnava
č. k. 0T/269/2012 zo dňa 18.11.2012, ktorým bol obžalovanému uložený podľa § 289 ods. 1 Trestného
zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 56 ods. 1, 2 Trestného
zákona, peňažný trest vo výške 500,- Eur, pre prípad jeho marenia náhradný trest odňatia slobody v
trvaní 3 mesiace a podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

všetkých druhov po dobu 2 roky.Aj z odpisu Registra trestov odsúdeného F. H. a doloženého trestného rozkazu Okresného súdu
Trnava je zrejmé, že v trestnej veci vedenej pod sp. zn. 0T/269/2012, bol obvinený F. H. právoplatne
uznaný vinným Trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 18.11.2012, sp. zn. 0T/269/2012,

právoplatným a vykonateľným dňa 18.11.2012, z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa
§ 289 ods. 1 Trestného zákona a nie Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa
18.11.2012, sp. zn. 0T/269/2012.

Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane

vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Podľa§174ods.1Trestnéhoporiadkupredsedasenátumôžeosobitnýmuznesenímkedykoľvekopraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 174 ods. 2 Trestného poriadku rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým
bol doručený rovnopis rozsudku.

Podľa § 174 ods. 4 Trestného poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave

stáva súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.

Podľa § 175 Trestného poriadku, ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti

uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom
priamo dotknutú poučiť.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia. Uznesenie o oprave sa stáva súčasťou Trestného rozkazu Okresného súdu Vranov nad

Topľou zo dňa 28.02.2014, č. k. 2T/18/2014-112, po nadobudnutí právoplatnosti ktorého bude súd
pokračovať v konaní o osvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Vranov nad Topľou na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný

účinok.