Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. august 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/12/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320010145

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320010145.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom
pojednávaní dňa 31.08.2020 v trestnej veci proti obžalovanému J. W. pre prečin ohrozovanie mravnej
výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. b/

Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný J. W., K.. XX.XX.XXXX B. Š., I. O. W., D. XXX/XX,

j e v i n n ý, ž e

ako otec mal. dieťaťa J. W., K.. XX.XX.XXXX, I. O. W., D. XXX/XX, ktorý bol v školskom roku 2018/2019
žiakom 3. ročníka Špeciálnej základnej školy v Seredi, v mieste svojho trvalého bydliska v Seredi

nezabezpečil riadnu a pravidelnú účasť syna na vyučovacom procese, čím mal. J. W. v školskom roku
2018/2019 vymeškal 832 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

- vydal z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnil viesť záhaľčivý život, čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l
- prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 211 ods. 3, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 2, 4, § 42 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa zároveň zrušujú výroky o trestoch rozsudku Okresného súdu Galanta sp.
zn. 31T/7/2019 zo dňa 07.08.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trnava sp. zn. 3To/8/2020,zo dňa 19.5.2020, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie v neprítomnosti obžalovaného, pretože tento sa na
hlavné pojednávanie nedostavil bez náležitého ospravedlnenia. Obžalovaný bol o termíne pojednávania
riadne upovedomený dňom 12.05.2020 s výslovným upozornením, že ak sa na hlavné pojednávanie
nedostaví bez náležitého ospravedlnenia, súd bude konať v jeho neprítomnosti.

Súd v rámci dokazovania na hlavnom pojednávaní prečítal výpoveď obžalovaného z prípravného

konania, ako aj svedkov Q.. Q. Y. U. Q.. Q. X..

Obžalovaný J. W. vo svojej výpovedi v prípravnom konaní uviedol, že so svojou bývalou družkou X. W.
májú spolu štyri deti, medzi nimi aj J. W., K.. XX.XX,XXXX. S matkou detí však už nebýva v spoločnej
domácnosti. Dohodli sa, že deti budú v jej výchove. Táto však od 13.05.2018 do konca mesiaca august

2019 bola vo väzbe v ústave na výkon väzby v Leopoldove za drogovú trestnú činnosť. Od uvedenej
doby sa o syna J. starám on. J. bol v školskom roku 2018/2019 žiakom 3. triedy Špeciálnej základnej
školy, ul. Fándlyho 751 v Seredi. V uvedenom školskom roku mal vymeškaných veľa vyučovacích
hodín, ich presný počet však uviesť nevie. Ich syn v minulosti absolvoval aj psychologické vyšetrenia a
bola u neho diagnostikovaná ľahká mentálna retardácia. O tom, že jeho syn J. má veľa vymeškaných

vyučovacích hodín sa dozvedel od jeho učiteľky. J. sa aj snažil dohovoriť, aby riadne chodil do školy,
taktiež ho tam aj odprevádzal. Bral ho do triedy, a keď odchádzal preč J. to uvidel, hneď vyskočil z lavice
a utekal za ním. Nevedela ho zadržať ani triedna učiteľka. So synom si nevedel rady. Je si vedomý, že
J. v uvedenom školskom roku vymeškal veľa vyučovacích hodín.

SvedokQ..Q.Y.vosvojejvýpovediuviedol,žejezamestnancomMestskéhoúraduvSeredi,kdezastáva
funkciu referenta oddelenia školstva. Čo sa týka školskej dochádzky žiaka J. W., tak menovaný žiak v
školskom roku 2018-2019 bol žiakom 3. triedy Špeciálnej základnej školy, ul. Fándlyho 751 v Seredi.
V priebehu školského roka 2018-2019 Mesto Sereď obdŕžalo od uvedenej školy viacero oznámení a
nedbalej školskej dochádzke uvedeného žiaka. Následne zistili, že v uvedenom školskom roku žiak J.

W. neospravedlnene vymeškal spolu 832 vyučovacích hodín. Podľa školského zákona č. 245/2008 Z.z.
povinná školská dochádzka je desaťročná a trvá najviac do konca školského roka, v ktorom žiak dovŕši
16. rok veku. Keďže J. W. dňom 26.11.2018 dovŕšil 16. rok veku, až dokonca školského roka 2018-2019
bol povinný plniť povinnú školskú dochádzku.

Svedkyňa Q.. Q. X. vo svojej výpovedi uviedla, že je zamestnaná ako učiteľka na Špeciálnej základnej
škole, Fándlyho 751 v Seredi. V školskom roku 2018-2019 bola triednou učiteľkou žiakov 3. triedy.
V školskom roku 2018-2019 bol aj J. W. žiakom uvedenej triedy. J. v školskom roku 2018-2019
sa nezúčastnil ani na jednej vyučovacej hodine. V škole vôbec nebol. Za uvedený školský rok
mal neospravedlnene vymeškaných spolu 832 vyučovacích hodín z celkového počtu 838, nakoľko

6 vyučovacích hodín mal svojim otcom ospravedlnených. Na nedbalú školskú dochádzku bol otec
menovaného žiaka J. W. v priebehu uvedeného školského roka 10 krát písomne upozorňovaný, avšak
žiadna náprava z jeho stany učinená nebola. Dňa 10.09.2018 bol vykonaný aj osobný pohovor s J. W.,
o čom bol spísaný aj záznam, kedy bol otec žiaka upozornený na nedbalú školskú dochádzku svojho
syna J. W.. Tento záznam otec dieťaťa odmietol podpísať. Napriek tomuto pohovoru, žiadna zmena

v školskej dochádzke žiaka nenastala. Škola každý mesiac zasielala mesačné oznámenia o nedbalej
školskej dochádzke menovaného žiaka na odbor školstva Mestského úradu Sereď a každý štvrťrok na
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, vysunuté pracovisko Sereď.

Súd na hlavnom pojednávaní prečítal listinný materiál predložený Špeciálnou základnou školou v Seredi.

Z týchto materiálov vyplýva celkový počet neospravedlnených hodín žiaka J. W., ako aj záznam o
pohovore s rodičmi žiaka a jednotlivé upozornenia rodiča dieťaťa na nedbalú školskú dochádzku.

Súd vyhodnotením produkovaných dôkazov dospel k jednoznačnému záveru, že obžalovaný sa dopustil
prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ ods. 3 písm. a/ Tr. zák.

s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zák., pretože sa v žalovanom období riadne nestaral o výchovusvojhosynaLeonardaStojku,pričommuumožnilviesťzáhaľčivýživotprejavujúcisavdlhšom trvajúcom
záškoláctvu, a to aj napriek tomu, že na záškoláctvo svojho syna bol zo strany školy niekoľkokrát
upozornený. Súd vinu obžalovaného okrem jeho doznania predovšetkým opiera o výpovede svedkov

Q.. Q. Y. U. Q.. Q. X., ktorí jednoznačne potvrdili tú skutočnosť, že J. W. v školskom roku 2018/2019,
ako žiak 3. ročníka Špeciálnej základnej školy v Seredi vymeškal 832 neospravedlnených vyučovacích
hodín. Súd mal za preukázané, že obžalovaný svojim konaním nezabezpečil účasť svojho dieťaťa na
vyučovaní, čím mu umožnil viesť dlhšiu dobu záhaľčivý spôsob života, ktorá skutočnosť má sama o sebe
za následok nebezpečenstvo spustnutia mladistvého.

Súd zavinenie v konaní obžalovaného vyhodnotil ako úmyselné.

Súd pri úvahe o treste vychádzal z ustanovení § 34, § 37 písm. h, m/, § 38 ods. 2, ods. 4, § 42 ods.
1 Tr. zák.

Obžalovaný bol doposiaľ 3-krát súdne trestaný, naposledy rozsudkom Okresného súdu v Galante sp.
zn. 31T/7/2019, zo dňa 07.08.2019 pre prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.
1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zák., ktorým mu bol uložený
súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 roky, ktorého výkon mu bol podmienečne odložený na skúšobnú
dobu v trvaní 2 roky a 6 mesiacov. Na základe podaného odvolania prokurátorom vo veci rozhodoval

Krajský súd v Trnave, ktorý dňa 19.05.2020, rozsudkom sp. zn. 3To/8/2020 zrušil napadnutý rozsudok
Okresného súdu v Galante vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu a uložil obžalovaného J. W. trest
povinnej práce vo výmere 300 hodín.

Súd pri úvahe o treste dospel k záveru, že účel trestu v danom prípade spĺňa uloženie podmienečného

trestu odňatia slobody. Uloženie takéhoto trestu podľa názoru súdu postačuje na ochranu spoločnosti
a nápravu obžalovaného. Súd obžalovanému uložil súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 rokov,
ktorého výkon mu podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov.

Zároveň súd zrušil výroky o trestoch rozsudku Okresného súdu Galanta sp. zn. 31T/7/2019, zo dňa

07.08.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trnava sp. zn. 3To/8/2020, zo dňa 19.05.2020, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolanie, atodo15dníodoznámeniacestoupodpísanéhosúdu

na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
rozsudok treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením rozsudku je
až jeho doručenie.