Uznesenie – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. október 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 60C/139/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318207399
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Mésarošová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1318207399.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v spore žalobcov: 1/ S., narodený X. X. XXXX., trvale pobytom P., 2/ L.,
narodený XX. XX. XXXX, trvale pobytom B., obaja zastúpení spoločnosťou: Právne centrum, s.r.o., so
sídlom Mýtna 42, 811 05 Bratislava, IČO: 36 698 873, proti žalovaným: 1/ S., narodený XX. X. XXXX,
trvale pobytom I. 2/ S., narodený XX. X. XXXX, trvale pobytom A., 3/ S., narodený X. X. XXXX, trvale
pobytom O., všetci zastúpení spoločnosťou : Advokátska kancelária Mandzák a spol., s.r.o., so sídlom

Zámocká 5, 811 01 Bratislava, IČO: 35 943 882, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

Súd určuje, že žalovaný 1/: S., rodený V., narodený XX. X. XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, trvale
pobytom I., štátny občan Slovenskej republiky, žalovaný 2/ S., rodený R., narodený XX. X. XXXX, rodné
čísloXXXXXX/XXX,trvalepobytomA.,štátnyobčanSlovenskejrepublikyažalovaný3/:S.,rodenýMráz,

narodený X. X. XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXX, trvale pobytom O., štátny občan Slovenskej republiky,
sú podielovými spoluvlastníkmi, každý v podiele 1/3 nehnuteľností zapísaných v katastri nehnuteľností,
okres Bratislava III, obec Bratislava - m. č. Rača, k. ú. Rača, v registri C KN, vedených na liste vlastníctva
č. XXXXX ako: parc. č. XXXXX/XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 439 m2 a parc. č. XXXXX/
XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 13 m2.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

II. Súd v r a c i a žalobcom 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne k rukám ich zástupcu Právne centrum, s.r.o., so
sídlom Mýtna 42, 811 05 Bratislava, IČO: 36 698 873, súdny krátený poplatok za žalobu vo výške 49,80
eur, ktorého vrátenie vykoná Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, a to po právoplatnosti

tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou, doručenou Okresnému súdu Bratislava III dňa 3. 12. 2018, domáhali určenia,
že žalobca 1/ a žalobca 2/ sú podielovými spoluvlastníkmi, každý v podiele 1/2 nehnuteľností zapísaných
v katastri nehnuteľností, okres Bratislava III, obec Bratislava - m. č. Rača, k. ú. Rača, v registri C KN,
vedených na liste vlastníctva č. XXXXX ako: parc. č. XXXXX/XXX - zastavané plochy a nádvoria o
výmere 439 m2 a parc. č. XXXXX/XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 13 m2. Zároveň sa

domáhali náhrady trov konania.

2. V priebehu konania medzi stranami sporu došlo k usporiadaniu sporných nárokov. Dňa 2. 7. 2020 bol
súdu doručený návrh na schválenie súdneho zmieru, podpísaný právnymi zástupcami oboch strán.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), žalobca a žalovaní môžu uzavrieť

zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Po oboznámení sa so zmierom uzavretým medzi sporovými stranami dospel súd k záveru, že nezistil
rozpor uzavretého zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto zmier schválil. Keďže
obsahom zmieru bola aj vzájomná dohoda strán o náhrade trov konania, súd osobitným výrokom o
náhrade trov konania medzi stranami sporu nerozhodoval.

6. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do
začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých
zaplatenýchpoplatkov.Aksprávnysúdzastavíkonanieosprávnejžalobezdôvoduuspokojeniažalobcu,
vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom

rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

7. Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa zaokrúhli na

eurocenty nahor.

8. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku

alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

9. V danej veci žalobcom podaním žaloby vznikla spoločne a nerozdielne poplatková povinnosť v sume
99,50eur.Súdnypoplatokbolriadnezaplatený.Konaniesaskončiloschválenímzmierupozačatíprvého
pojednávania. Z uvedeného dôvodu vznikol žalobcom nárok na vrátenie 50 % zo zaplateného súdneho
poplatku, a preto súd rozhodol podľa § 11 ods. 7, ods. 11 a ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o

súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov a vrátil žalobcom
spoločne a nerozdielne 50 % zo zaplateného súdneho poplatku, t. j. sumu 49,80 eur (0,50 x 99,50
eur = 49,75 eur, po zaokrúhlení v zmysle §11 ods. 11 zákona o súdnych poplatkoch v sume 49,80
eur). Realizáciu jeho vrátenia vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľ centrálneho
systému poplatkov, ktorým je Slovenská pošta, a.s. Ako prijímateľa vráteného súdneho poplatku určil

súd zástupcu žalobcov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).