Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/39/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213205409
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7213205409.22
Uznesenie
M. súd T. II v spore žalobkyne: K. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, T., zastúpená I.. I. Q., advokátom so
sídlom X. 8, T., proti žalovanej: W. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, T., zastúpená I.. E. T., advokátom
sosídlomT.XX,T.,ozrušenieavyporiadaniepodielovéhospoluvlastníctvaprikázanímzanáhradu,takto
r o z h o d o l :
L. v r á t i ť žalobkyni krátený súdny poplatok za žalobu vo výške XX,XX eura prostredníctvom
prevádzkovateľa systému, ktorým je D. pošta, a.s., so sídlom G. cesta 9, J. J., W.: XX XXX XXX, v lehote
najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
X. V predmetnom spore súd uznesením zo dňa X.X.XXXX schválil zmier uzavretý stranami sporu.
X. Podaním žaloby vznikla právnemu predchodcovi žalobkyne - E. C. poplatková povinnosť vo výške
XX,XX eura podľa položky č. X písm. a) zákona č. XX/XXXX Zb. platného a účinného v rozhodnom
období. D. poplatok za žalobu uhradil žalobca dňa X.X.XXXX v plnej výške.
X. Podľa § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestovvplatnomznení,akkonanieskončiastranyaleboúčastnícischválenímzmierudozačiatkuprvého
pojednávania, vráti sa im XX % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo
účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im XX % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa
žalobcovi XX % zo všetkých zaplatených poplatkov. G. nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
A. odsekov X a X sa nepoužijú.
X. Nakoľko súdny poplatok za žalobu v sume XX,XX eura právny predchodca žalobkyne uhradil dňa
X.X.XXXXvplnejvýškeastranyuzavrelizmierpozačatíprvéhopojednávania,súdvsúladescitovanými
zákonnýmiustanoveniamirozhodolovrátenísúdnehopoplatkužalobcovivrozsahuXX%,tedavovýške
XX,XX eura.
X. Podľa § 11 ods. X písm. b) zákona č. XX/XXXX Zb., orgány, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebopreplatkuprevádzkovateľovisystému,ktorýpoplatokalebopreplatokvrátinajneskôrdoXXdníodo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.