Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. október 2020

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 4Tos/92/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319011010
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Vanko
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2020:4319011010.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Vanka a členov senátu JUDr. Zity
Matyóovej a Mgr. Adriany Némethovej, v trestnej veci proti odsúdenému C. D., o sťažnosti odsúdeného
C. D., proti uzneseniu Okresného súdu Levice sp. zn. 2Nt/82/2019 zo dňa 17.08.2020, na neverejnom
zasadnutí konanom v Nitre dňa 15. októbra 2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku sa sťažnosť odsúdeného C. D. ako nedôvodná

z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd podľa § 73 odsek 1 Trestného zákona uložil odsúdenému C. D.
ochranné ústavné psychiatrické a protitoxikomanické liečenie.

Proti tomuto uzneseniu, ihneď po jeho vyhlásení zahlásil sťažnosť odsúdený, ktorú do dňa konania

neverejného zasadnutia písomne neodôvodnil.

Krajský súd na základe riadne a včas podanej sťažnosti oprávnenou osobou, preskúmal v zmysle § 192
odsek 1 písmeno a/, písmeno b/ Trestného poriadku správnosť výroku napadnutého uznesenia, ako aj
konanie, ktoré tomuto výroku predchádzalo a zistil, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.

Okresný súd rozhodoval o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry v Leviciach na uloženie ochranného
ústavného psychiatrického a protitoxikomanického liečenia na základe záverov znaleckého posudku
znalkyne z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvie psychiatria MUDr. Evy Múčkovej.

Obvinený bol trestne stíhaný pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek
2 písmeno e/ Trestného zákona a práve na základe znaleckého posudku MUDr. Evy Múčkovej bolo voči

nemu zastavené trestné stíhanie, pretože v čase spáchania skutku trpel duševnou poruchou, na základe
ktorej v čase spáchania skutku nevedel rozpoznať nebezpečenstvo svojho konania pre spoločnosť, jeho
rozpoznávacie a ovládacie schopnosti boli vylúčené.

Okresný súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie zákonným spôsobom v prítomnosti
odsúdeného, jeho obhajcu a prokurátora a podrobne vypočul k veci a návrhu prokurátora aj znalkyňu

MUDr. Evu Múčkovú.

V dôvodoch napadnutého uznesenia okresný súd vecne a podrobne vyhodnotil dôkaznú situáciu a aj
podľa názoru krajského súdu vo veci rozhodol zákonne, keď odsúdenému IU. D. uložil ochranné ústavné
psychiatrické a protitoxikomanické liečenie.

Krajský súd sa s úvahami a závermi okresného súdu plne stotožňuje a v podrobnostiach poukazuje
na odôvodnenie napadnutého uznesenia. Námietky odsúdeného C. D., že on sa necíti psychiatrickýmpacientom a ani drogovo závislou osobou okresný súd správne neakceptoval, rovnako ako návrh
odsúdeného na vypracovanie nového znaleckého posudku z odvetvia psychiatrie, pretože o záveroch
znaleckého posudku znalkyne MUDr. Múčkovej neboli zistené žiadne pochybnosti.

Z uvedených dôvodov krajský súd sťažnosť odsúdeného zamietol v zmysle výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný
prostriedok.