Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. máj 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 45P/172/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214230589
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7214230589.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou L.. G. F. X. P. X. F. F. D. U.. Y. U., O.. XX.XX.XXXX R. U.. F.Á. U., O..

XX.XX.XXXX, X. M. D. K. M. D. Ú. P., F. X. R. E. M., F. O.Á. X, M., Y. E. Y. Ö., O.. XX.XX.XXXX, Z.
V. V. XXXX/XX, M. - F. M., P. K. L.. L.. Z. U., P.., R. F. F. L. Z. XX, M. R. U. U., O.. XX.XX.XXXX, Z. V.
G. XXX, P. K. L.. M. P.D. U.., R. F. F. Š. XX, M., v konaní na návrh otca o zmenu úpravy rodičovských
práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX Č..M.. XXC/XX/XXXX-XX X. X. D. K.
R. X. D. Ú. F. R. E. Okresného F. M. C. K. Y. XX.XX.XXXX Č..M..XXP/XXX/XXXX-XXX X. X. D. X.C. M.
U.. Y. U., O.. XX.XX.XXXX R. U.. F. U., O.. XX.XX.XXXX Z., Ž. U.. Y. U., O.. XX.XX.XXXX R. U.. F. U.,

O.. XX.XX.XXXX z v e r u j e odo dňa právoplatnosti rozsudku súdu do osobnej starostlivosti otca.

Obaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Matka je p o v i n n á prispievať na výživu U.. Y. F. X. X. XX,- W. U. R. O. X. U.. F. F. X. X. XX,- W. U.,
ktoré je povinná poukazovať k rukám otca, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred počnúc právoplatnosťou
rozsudku súdu opakovane do budúcna.

Styk matky s U.. Y. R. U.. F. n e u p r a v u j e.

Konanie o zmenu úpravy styku otca s U.. Y. R. U.. F. z a s t a v u j e.

Nariaďuje rodičom U. U., O.. XX.XX.XXXX R. Y. Ö., O.. XX.XX.XXXX, R. R. U.. Y. Y. U., O.. XX.XX.XXXX
R. F.E. U., O.. XX.XX.XXXX P. P. F. P. R. F. P. O. E. P. - P. F. O. Ú. P., F. X. R. E. M. po dobu dvoch
rokov odo dňa právoplatnosti rozsudku súdu.

O trovách štátu rozhodne súd osobitným uznesením po právoplatnosti rozsudku súdu.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, P. D. Y. P. Okresného F. M. C. Y. XX.XX.XXXX, D. Ž., R. F. K. E.
Okresného F. M. C. F.. K.. XXC/XX/XXXX K. Y.R. XX.XX.XXXX Z., Ž. Y. U., O.. XX.XX.XXXX R. U.. F.
U., O.. XX.XX.XXXX K. Y. F. D. F. D. E. X. Z. C. R. Z. Z., Ž. O. F. K.K. K. D. F. D. U. Y. D. XX. B.. X.

O., M. V. O. P. P. E. Y. O. O. Y. XX. B.. R. D. F. K. K. D. F. D. U. D. XX. B.. X. O. P. H. F. F. K. F. O..
O. R. D. F. P. P. H.B. C. F. D. F. U.. Y. U. R. U.. F. U. O. D. R. P. E. P. P. V. Z. K. E., M. M. C. D. F. D.
U.Ý.. M. K. E. V. U. Y. K. R. F. C. U.. E. X. P. O. R. D. M. U. Y. F. O.. Styk navrhovateľa a odporkyne kmaloletým deťom sa neurčuje. O trovách konania žiadal otec rozhodnúť, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

2. Svoj návrh na začatie konania odôvodnil otec tým, že rozsudkom Okresného F. M. C. F.. K.. XXC/XX/
XXXX K. Y. XX.XX.XXXX V. U. E.D. E. R. V. F. E. Y., O. K. M. V. U.. Y. K. Y. F. U., D. V. K. P. O. M. Y. F.
XXX,- W. U. R. V. F. E.D. Y. D. F. D. F. U.. Y. X. K., P. M. L. D. D. F. F. F. U. Y. M. P. Z. D. P. D. XX,XX B..
Y. O. Y. XX,XX B.., P. G. P.Á. D. X.X. D. X,XX B.. Y. XX.X. Y. XX,XX B.., D. XX.X. D. X,XX B.. Y. XX.X.
Y. XX,XX B.., P. L. P. M. P. E. D. F. D. XX,XX B.. Y. O. F. Y. XX,XX B.., N. X. P.K. M. O. E. D. P. D. X,XX

B.. Y. P. Y. XX,XX B.., M. P. E. X. Š. Y. R. M. O. E. P. R. Y. F. X.. U. F. E. H. E., P. X. E. XXXX F. Z. K. R.
U. D. D. H. F. F. F. Y. X. F. F. Z. K. Y., Ž. F. Y. N., Ž. F. D. D. O. O., Ž. F. U. O. X.Č., Č. U. K. O., Ž. D. F.
F. Y. F. U.. U. P. E. Y. E. F. F. R. X. O. H. Z. F. D. F. Y.. O. X. V. Y. H. D. O. O. F. XXXX. D. Z. Č. O. D.
Y. R. E. O. X., Č. L. H. Z. E.. N. G. P. V. D. F. Y. G. P. P. U., Ž. U. V. P. E. D., Č. U. D. Z.Ý., Ž. F. D. D. Y.
O. P.. X. Č. P. O. O. K. M. P. F. D. F. Y. Z., Ž. D. U. U. Ž. D. F. F. Y. R. U. U. H., M. F. U. F. Y. F.Ú.. Z. F.
L. P. D. O., G. Y. F. F. O. E. R. Z. F. O. F. F. D., X. O. P. U. O. U. O. F. Y. P. X. R. C. D.. D. H. O. U. R.

XX.XX.XXXX F. U. O. Y.. X. L. XXXX M. X-C. V., M. U. X. Y. E. R. V. P. O. Z., R. U. V. Y. F. D. O. G. O.
X., R. R. Y.. Otec poukázal na ustanovenie § 24 ods. 4 Zákona o rodine.
K návrhu na začatie konania navrhovateľ pripojil v kópii rozsudok Okresného súdu M. C. K. Y.
XX.XX.XXXX Č..M.. XXC/XX/XXXX-XX.

3. Listom zo dňa 21.01.2015 oznámil otec súdu, že dňa XX.XX.XXXX F. F. B. P. K. M. M. F. X. Y., O. U.
U. Z. D.U., Ž. U. Y. O.. P. H. P. P. K., D. Y. P. F. F., Ž. X., Č. U. O. F. P., R. F. V.. K ďalšej vyhrážke došlo pri
prejednaní styku s deťmi pred Ú. P. F. X. R. E. X. M. P. M. D., M. F. U. O. K. D. F. K. Y.. Y. XX.XX.XXXX
P. D. Okresný F. M. C. D. X. F. E., O. U. P. N. E. V. V. X. F. F. Y.. Z. P. O. P. P. K. F. Z. Č.C. U. X. Ú. E.,
P. M. U. O. M. F. Y. R. L. E.. Y. XX.X.XXXX D. XX:XX U. D. M. D. F. F., Ž. F. U. F. O. F. E. D.. Y. XX U..

P. Z. K. O. P. Y. E., M. U. F. O., R. F. P.. P. D. P., Ž. Y. P. K. Okresného F., Ž.W. D. N. Y. Y. F. F.. Ú. U. D.
F. Z. O. R. Z. D., P. X. V. F. Y. H. P., M. X., Ž. Y. V. F. K. D.. U. E. F., Ž. F. F. M. Z. Ú. P.. Z. X. F. K. F. F.
D. T. P., M. Y. U.. U. X. D., Ž. U. F. Č. D. Ž.C. R. O. X. Y., R. C. M. R. P. K. Z. P. U. D. Y. C. R. X., F. K.
L. P.. U. F. X. D., Ž. R. O., Č. D. Ž.C., Z. V. E. Z., Ž. Ú. F. K. Y. R. Ž. B. K. Y. V., Č. P. L. F. V. O.echce,
lebo chce, aby deti mali otca a potom deti už nikdy nebude môcť otec vidieť.

4. V písomnom podaní zo dňa XX.XX.XXXX, Y. Okresnému F. M. C. Y. XX.XX.XXXX U. H., Ž. Ž. O. P. K.
O., O. O. Y., M.G. M. Y. M. O. E. F. D. F. F. Y. O. L. X. O. H.. Z. X. Y. Z. Y. R. D. B. D. D. H. XX.XX.XXXX
D. N. XX:XX B.. X. E., M. F. F. O.U. D. F.. F. F. Z. P., Ž. P. X. Z. Y. R. Y. X-E. F. R. XX-E. Y. P. X., M. Z. H.
Y. P. Y. P.. Matka žiadala súd, aby vyzval navrhovateľa na písomné doplnenie tohto závažného dôvodu,

ktorý oboznámila po odbornom psychologickom vyšetrení.

5. Kolízny opatrovník vo svojej písomnej správe z XX.XX.XXXX H., Ž. O. F., R. O. K.É. Y. K. D. M. P. Y.
R. Y., M. V. K. O. K. X. U. E. R. U. Y., O. K. C. X. N. X., O. K. D.N. P. E., O. K. Č. U. U.. Y. O. X. M. O.
K. E., R. Á., Č. L. L. P., O. K. Č. F. U.. Y. D. X. C. X. M. U. R. X. C. X.B. M. D. C. D., R. Á., R. I. R. M.,

O. K., Č. F. R. V. U.. Y. X. O. F. R. M., R. Á., Z. R. I. R. M. R. O. H., Č. P. Ď. E. P.Ý., I. R. F. X. U.. Y. L.
X. I. F. D. F., P. R. I. E. F. L. X. K. U. Y. R. Y. V. L. P. U.. Y. O..

6. Súd nariadil a vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom otca na začatie konania a písomnými
podaniami účastníkov konania, výsluchom matky a otca, oboznámením sa so F. M. D., F. Ú. P., F. X.

R. E. M., P. D. P. U., P. D. P.L. D., F. F. P., X. K. Y., D. F. F. E. Okresného F. M. C. K. Y. XX.XX.XXXX
Č..M.. XXC/XX/XXXX-XX R. E. Okresného F. M. C. K. Y. XX.XX.XXXX Č..M..XXP/XXX/XXXX-XXX, R.
R. D. G. K. F. R. K. Z. F. F.:

7. Rozsudkom Okresného súdu Košice II zo Y. XX.XX.XXXX Č..M.. XXC/XX/XXXX-XX, P. Y.

XX.XX.XXXX X. X.,X. R. X. X., F. E. U. O. Y. U., E. Ö., O.L. XX.XX.XXXX R. D. U. U., O. XX.X.XXXX,
H. Y. XX.XX.XXXX, K. X. M. U. U. Ú. U. Č. M. - F. U., X. K. XXX, E.M. XXXX, O. F. XX, P. P. Č. XXX, O.
Č. P. E. F. Y. E. X. K., P. M. F. U. Y. U., O. XX.XX.XXXX R. U. F. U., O. XX.XX.XXXX, F. O. Č. P. E. K. Y.
F. O., M. C. V. K. R. F. C. U., D. K. P. O. X. U. Y. U. F. XXX,- W. U. R. O. X.Ž. U. F. U. F. XXX,- W. U. P.
Y. P. Z. E. Y. V., M. X. L. D. P. P. X. Y. XX-Z. Y. X. U. M. E. O.M. R. X. Č. F. D. F. U. Y. F. E. Y. Z., Ž. D.

L. D. F. F. F. U. Y. M. P. Z. D. P. D. XX,XX B.. Y. O. Y. XX,XX B.., P.R. G. P. D. X.X. D. X,XX B.. Y. XX.X.
Y. XX,XX B.., D. XX.X. D. X,XX B.. Y. XX.X. Y. XX,XX B.., P. L. P. M. P. E. D. F. D. XX,XX B.. Y. O. F. Y.
XX,XX B.., N. X.Č. P. M. O. E. D. P. D. X,XX B.. Y. P. Y. XX,XX B.., M. P. E. X. Š. Y. R. M. O. E. P. R. Y.
F. X., D. P. U. Y. X. U. C. Z. V. R. P. H. F. C. D. D. O. X. U. C. Z. V.. O. L. P. U. Y. O. F. F. D. E. P., D. L.P. C. U. D. U., O. M. F. V. F. U. Y. K. R. O. F. K. C. D. P. X. M. P. Y. M. U. X. M. E. D. K. F. U. Y. R. P. U.
P. F. D. R. U. P. X. Z. F. U. Y.. D. Z. M. F. E., Ž. Ú. O. P.Á. O. O. Z. M..
E. Krajského F. X. M.Š. K. Y. XX.XX.XXXX Č..M. XCoP/XX/XXXX-XX, P. Y. XX.XX.XXXX, F. O. D. O. R.

D., K. E. X. O. X. D. H. X. O. Č. P. E. P. U.Ú. Y. U. O.. XX.X.XXXX R. U. F. U. O.. XX.X.XXXX, o trovách
konania a vec v rozsahu zrušenia vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.
Okresný súd Košice II rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX Č..M.. XXC/XX/XXXX-XXX, P. X. X. X. Y.
XX.XX.XXXX E., Ž. D. L. P. P. O. X. U. Y. U., O. XX.X.XXXX, F. XXX,- W. U. D. X.XX.XXXX Y. V. R. O. X.
U. F. U., O. XX.X.XXXX, F. XX,- W. U. D. X.XX.XXXX Y. XX.X.XXXX R. F. XXX,- W. U. D. X.X.XXXX Y. V.,

M. X. L. D. P. P. X. Y. P.F. Y. X. U. M. E. O.. Y. X. K. D. D. X.XX.XXXX Y. XX.XX.XXXX X. F. XXX,XXX,- W.
V. D. P. K. O. X. U. F. X. X. XX,- W. U.Č., splatných s bežným výživným počnúc mesiacom nasledujúcim
po právoplatnosti tohto rozsudku do zaplatenia, pod hrozbou straty výhody splátok. Účastníkom náhradu
trov konania nepriznal.
Rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa XX.XX.XXXX Č..M.. XCoP/XXX/XXXX-XXX, F. O. D.
O. E., Ž. K. E. F. P. F. X. O. X. D. Y. X. R. X. E. K. X. O. Ď. M..

E. Okresného F. M. C. K. Y. XX.XX.XXXX Č..M.. XXC/XX/XXXX-XXX, P. Y. XX.XX.XXXX, F. E., Ž. Y. X.
P. U. Y. U. K. D. D. X.XX.XXXX Y. XX.XX.XXXX X. F. XXX,XX,- W. L. D. P. K. O. X. U. F. X. X. XX,XX,-
W. F. F. V. X. P. U. O.N. P. P. Z. E. Y. K. P. B. straty výhody splátok a dlžné výživné pre U. F. U. K. D.
D. XX.XX.XXXX Y. XX.XX.XXXX X. F. XXX,XX,- W. L. D. P. K. O. X. U. F. X. X. XX,XX,- W. splatných s
bežným výživným počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku do zaplatenia pod

hrozbou straty výhody splátok a účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

8. Z odôvodnenia vyššie uvedeného rozsudku vyplýva, že v čase posledného rozhodnutia súdu U. Y.
V. D. XX.XX.XXXX Ž. K. Š.M.. O. U. Y. U. U. X. X. X. X. P. XX,- W. U. O. F. X. Š. L., XX,- W. U. P. K. Š.
M., X. P. XX,- W. U. P. Ď. X.Y. F. F. Š., R. P. K. K. M., K. H., Š. R. C.. U. Y. U. R. W. R. P. F. C., X. F. F.

Č. O. G. R. X. Y., X. G. R. O. P. Ď. K. P., H. U. U. R. XX - XX,- W.. U. O. D. D. U. XXXX, M. L. U. M. K.
XX,- W., D. F. XXXX mala silnejšie okuliare a za nové sklá zaplatila 23,- Eur.
Maloletá F. D. XX.XX.XXXX Y. XX.XX.XXXX O. U. Š., M. K. F. U. U. H. XX,- W.. D. F. XXXX O. Y. P. E.Č.
K. Š.. P. O. Y. Š. L. U. M. Š. P. K. XXX,- W. R. D. F. U. P. U. X. X. X. R. XX,- W., M. P. K. P. K. F. X. Š. L.
X. F. XX,- W., P. K. Š. M. X. F. XX,- W. R. K. Ď. P. K. Š. X. P. R. XX,- W. U., C. D. P. K. H., K. M., Š. R.

C.. Z. U. R. W. R. P. F. C. R. K. L. G. R. X. Y., X. G. O. P. Ď. K. P., H. U. U. R. XX,- W.. Maloletá nosila
okuliare od októbra 2012, ktoré jej navrhovateľka kúpila za 72,- Eur.
Obe maloleté deti sa v školskom roku XXXX/XXXX K. G. K. D.É. Š., K. M. U. K. XX,- W. (Y.) R. XX,-
W. (F.) R. N. G. P. D. V. X. Z. Z., K. M. K. F. XXX,- W. K. L. Y.. O. Y. G. - R. X. G. XXXX M. Y. Y. C.
O. M. K. XX,- W..

U. V. O. R. V. XX, M., L. P. Z. U. D. L. K. X. F. R..F.. R. P. P. O. Y. U. Y. X. X. XX,- W. U.. L. P. U. X.Y.
P. K. E. V. X. X. XXX,- W., E. R. XX,- W., P. K. Z. XX,- W. R. F. Ú. X. X. XX,- W.. U. V. K. N. F. D. D.
X.XX.XXXX (R. P.) K.Á. H. E. K. - X. F. R..F... K. U. G. U. X., Ž. K. D. D. L. XXXX Y. R. XXXX U. P. Č.
U. P. X. X. XXX,XX,- W..
D. D. F. D. K. F. V. F. U. (L. XXXX), P. F. V., X. M. V. Y. F. XXXX, X. D. R. O. XXXX V. O. N., K. M. O. P.

U. X. R. D. XX.XX.XXXX F. P. V., K. M. H. U. XXX,- W.. C. D. T., X. M. Ž. F. F. F. P., M. V. K., K. N. Z.
R. D. R. O. O. P. F. XX,- W. U. O. K. C. X. Y.. Ď. X. D. P. K. F. Ú. X. F. XXX,- W., O. Č. U. U. P. F. XX,-
W. mesačne na základe ich vzájomnej dohody, poplatkov za telefón XX,- W. U., K. E. R. X. P. B.Z. U.
XX,- W.. D. XX.XX.XXXX H. Ž. P. R. P. P. X. X. XX,- W. U., R. D. F. XXXX H. Ú. P., M. U. P. H. X. X.M.
X,XX,- W.. D. H. X. O. Ž. Ď. K. X. D. V. X. O. F., D., B., V. G. F.. Y. M. D. XXXX V. K. X. F. W., F..E..D..

M., kde mal príjem pozostávajúci zo mzdy, okrem mzdy od zamestnávateľa žiadny iný príjem nemal.
Priemerný čistý mesačný príjem v období od XX.XX.XXXX Y. XX.XX.XXXX U. D. X. X. XXX,XX,- W. X.
O. Z., Ž. H. Z. K. V. F. U. P. R. Y. G. P., O. K. F. Ž. E. D. P. P. Y., O. Z., Ž. Ž. X. K. F. L. K. U. Y. O.. D.
O. XXXX Y. F. XXXX V. K. X. F. M. Š., F..E..D.., K. F. Z. F. U. V. P. X. R. G. P. P.. P. U. G. D. X. D. D.
XX.XX.XXXX Y. XX.X.XXXX Y. Č. U. P.Í. X. X. XXX,XX,- W.. F. Z. K. Z. F. P. P. Y. O. K. L. Ž., P. X. Z. F.

F. P., P. Z. F. O. F. K. R. D. Z. D. U. F. X. P.. D. XX.XX.XXXX Y. XX.XX.XXXX V. Y. O., O. Ú. P. O. W.
R. O. Ž. P.. D. XX.XX.XXXX bol otec zamestnaný v spoločnosti W., R..F.. O. K. Y. D. P. Č., M. X.Á. P.
X. E. XX B. Z., Y. V. H. O. Y. H. Y. XX.XX.XXXX R. Y. D. L. X. X. XXX,- W. K. U.. D. Z. P. O. D. Ž. C. K.
Č.. H. F. K. X. R. O. P., K. Č. U. K. O.. D. Y. D. H. F. K. O. Ž. C. P.. F. P. P. P.L. D. X. K. P., M. Y. X. F.
W. F..E..D.., M. X. D. D. L. Y. D. XXXX P. XXX,XX,- W. X. Č., K. Z. Y., Ž. D., M. U. F. F.D. W., F..E..D..

H. P. K. O. Y. O. F. X. H. U. Č. P., O. Z. F. H. P. P. H. Z. K. Y. R. K. F. H. F. M. Š. F..E..D.., M. U. P. O.
P., U. P. X. X. XXX,XX,- W., čiže dobrovoľne z vlastného rozhodnutia sa vzdal podstatne výhodnejšieho
zamestnania za situácie, keď tvrdil, že potrebuje riešiť bývanie a za situácie, keď bol povinný starať sa
o výživu dvoch maloletých detí.9. Rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX Č..M..XXP/XXX/XXXX-XXX, P. Y.
XX.XX.XXXX, F. K. E.F. Okresného F. M. C., K. Y. XX.XX.XXXX, Č.. M.. XXC/XX/XXXX-XXX X. X. D. V.

X. Z., Ž. K. X. K. F. P. D. O. U.. Y. U., O.. XX.XX.XXXX K. F. XXX,- W. U. O. F. XX,- W. U. R. P. U.. F. U.,
O.. XX.XX.XXXX K. F. XXX,- W. U. O. F. XX,- W. U., M. L. D. P. P. M. E. U. X.Y. Y. XX. Y. X. U. X. D. Y.
X. E. F. D. Y. V.. D. Z. M. E., Ž. Ž. K. Ú. O. O. O. O. Z. M..
K. D. H. E. X., Ž. K. X. Y. U. F. K. P., Ž. D. P. Ú. X. P. U.. Y. Y. R. F. U. K. F. P. D. E. F. X. E. XXXX O. K.
P. Z. O. F. D. Y., R. R. O. F. E.. U.. Y. V. X. Č. P. E. F. D. X. Ž. X. E. O. K. Š., U. Y. R. W., P. F. C. R. P. Y.

D.. P. U. X. U. P. X. U. X. X. R. XX,- W.. U.. F. O. X. E. O. K. Š.M., P. U. X. U. P. H. U. X. X. D. XX,- W.
U., U. Y. R. W., P. F. C. R. P. Y. D.. D. Y. F. K. G.Ž. M. R. G. Z.. X. F. F. U.. Y. Ž. O. Y. F. K. Š., U.. Y. X. E.
R. U.. F. X. E.. U. F. P. H. K.R. X. F. R..F.., M. F. L. P. U. P. X. Č. K. K. F. XXX,XX,- W. U. O. F. XXX,XX,-
W. U. (K. D. D. XX/XXXX Y. XX/XXXX), XXX,XX,- W. U. (K. D. D. XX/XXXX Y. XX/XXXX) R. XXX,XX,-
W. X. XX/XXXX. P. U. L. O. D. P. O. Y., M. matka poberá v aktuálnej výške XX,XX,- W. U. R. U. F. H. R.
O. O. Y. V.. R. O. F. F. D. M. F. U. R. K. L. X. M. P. M. (Z..L.. Y. P.F. P. U. N. P., N. K. R. R. O. Ú. Z. R. S.

F. F.) U. O. F. X. M. P. M., O. F. P. F. R. F.. U. H.Ž. Y. O. R. F. M. D., O. F. F. O. R. O. X. F. Š. X. L. Y., Č.
P. F. U. Y.. X. O. H. F. M., Ž. O. P. O. U. O. X. M. O. F. U.. Y. P. U. Č. K. X. Y. X. P. F. C. Y. X. C. X. R. P.
X. P. E. K. Z., Ž.W. P. U. X. U.. F. R. U.. Y. F. V., P. C. X. R. P. F. P. Š. Y. O. K. Š.. O. K. X. Y. U. F. O. K.
Y.W. P. D. P. U. K. P. P. L. K. P. E. P. O. L. F. R. Z. Z. O. Y. X. P. F. L. P. X. Č. P. E. F..
X. Č. P. E. F. D. X. X. F. P. E. K. P., M. D. Y. H. K. W., F..E..D.. M., X. P. X. XXX,XX,- W. U. X. D.

D. XX.XX.XXXX Y. XX.XX.XXXX. X. F. L. D. K. X. E. P. P. H. K. V. N. F..E..D.., M. Y. P.L. XXX,XX,-
W. U. (K. D. D. XX/XXXX Y. XX/XXXX), X. X. XXX,XX,- W. U. (K. D. D. XX/XXXX Y. XX/XXXX) R.
X. X. XXX,XX,- W. U. (K. D. D. XX/XXXX Y. XX/XXXX). P. D. F. Z. K.C. R. D. Z. Y. O. F. D. R. M. K.
L. D. P., D. F. D. R. P. U. Y. O. X. P., P. P. U. D. Z. Č. P. G. K. E. P. R. P.Í. O. U. F., s ktorým je toho
času na rodičovskej dovolenke. Na strane otca súd zohľadnil aj jeho úverové zaťaženie, ku ktorému sa

zaviazal, s cieľom zabezpečiť bývanie pre seba a svoju rodinu. Na základe vyššie uvedeného dospel
súd k záveru, že otcov návrh na zníženie výživného je dôvodný, nakoľko otec preukázal zmenu pomerov
na jeho strane, ktoré ho odôvodňujú a to aj pri zohľadnení predpokladaných zvyšujúcich sa výdavkov na
strane maloletých detí. Pri rozhodovaní súd zohľadnil tiež zlepšenie príjmových a majetkových pomerov
na strane matky mal. detí.

10. Z výpovede otca na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX F. K., Ž. D. P. O. O. M. Ž. P. K., P. O. P. O. Z. X.
N. E. R. K. P. O. F.Ť., Ž. R. U. D. K. X. F. F. U.. Y. Ú., Ž. F., R. X. K. P. E. F. O. L. E., P. P. O. P. K. D. Z.É.
M. U. L. O., O. L. X. K. U.. Y.. D. L. X. Ú. K. M. F. U.. Y., P. P. O. O. K. H., R. U. Ď. E. X. F. Y., M. V. Y. Y..
D. Ú. H. X. Ž. O. Y. F. XX.XX.XXXX D. O. K. O. O. O. K. Y. F. F. D. E. X. Z. C., R.R. O., R. Z., X. M. V. V.

D. U. Y. X. D. F. D., V. M. P. Z. X. Z. - M. M. E., O. X. Z. Z. U. D. P. P. K. Z., Ž. U. G. H. K. F. D. U.. Y..
Otec zdôraznil, že už hneď po rozvode, keď bol u kolíznej opatrovníčky navrhol, že by chcel deti do
striedavej starostlivosti, kde mu bolo vyčítané, že deti ešte majú málo rokov, sú na to malé, takže neskôr.
Otec s tým viac menej súhlasil, ale už vtedy oznámil, že ich chce. Ak si otec dobre pamätá, aj matka
povedala, že dobre, keď uplynie nejaký čas. Otec sa asi pred rokom obrátil na kolízneho opatrovníka

s tým, že chce deti do striedavej starostlivosti, potom sa všetko začalo komplikovať ešte viac, ako to
bolo predtým, lebo deti nedostával ani od rozvodu pravidelne podľa rozhodnutia súdu. Bolo to vždy tým,
že deti mali soplíky, boli choré, boli od rozvodu drvené úplne, čo otec akceptoval, aj keď bol v tom,
že sa to po čase zmení. Raz mu ich matka dala, raz nie, takže sa rozhodol, že ich chce do striedavej
starostlivosti.Vznikolvšakproblém,pretožematkaotcaobvinilaadalamunavýber,keďstiahne,žechce

detidostriedavejstarostlivosti,takajonaurobíurčitéopatrenia,nazákladektorýchsamôžeotecnaďalej
stretávať s deťmi, ale pod jej podmienkami. Deti otcovi chýbajú, je tomu rok, otec mal s dievčatami super
vzťah. Neakceptujú sa veci, ktoré boli súdom určené.
Pri styku otca s mal. deťmi, ktorý sa realizoval od rozvodu do podania návrhu na začatie konania bol vždy
nejaký problém, matka vždy chcela, aby sa otec prispôsoboval nejakým spôsobom a ustupoval, stávalo

sa, že niekedy aj dva mesiace sa s deťmi nestretol, z dôvodu, že napr. keď deti k nemu mali v piatok
prísť, no deň predtým mu bolo oznámené, že sú choré, že majú soplíky a podobne. Následne napr.
jeden mesiac to bolo v poriadku, že deti riadne otec videl, boli u neho, ale vždy to bolo komplikované,
veľmi ťažko sa rodičia dohovárali. Otec sa o striedavej starostlivosti rozprával aj s deťmi, robil to citlivo,
snažil sa ich iba opýtať, čo by oni povedali na takúto možnosť, žeby boli s ním aj celý týždeň, pričom

deti podľa názoru otca, sa báli vyjadriť. Aj keď mali určitý svoj názor, povedali, že sa musia dohodnúť
s mamou, báli sa vyjadriť. Podľa názoru otca, boli dosť ovplyvňované matkou. Otec poukázal na to, že
napr. keď spolu s deťmi hovorili telefonicky, vždy museli mať zapnutý reproduktor, aby matka počula
všetko, o čom sa rozprávajú.Aj keď matka informovala otca, jeho rodinu a dokonca aj riaditeľku v škole o hrozbe podania trestného
oznámenia, žiadne oznámenie nebolo podané. Otec navštívil aj riaditeľku Š., V. R. K. Y.. E., V. P. Z., R.
F. D. Z. Y., R. U. X., D. Č. C., P. F. L. D., Č. V. P. F., O. M. U. P., R.Š. Y.. E. B. C. D. Z., Ž. O. Z. O., Y. U.

X., Ž. V. Z. R. O. H., P. O. Z. O. L. H.. M. F. L. D. P., P. U. P. Z. F.F. C. D., Y.. E. U. X., Ž. V. F. Z. X. R. P..
D. P. O. U. D. F. D. M., P. F. B., M. D. O. P., P. U. G. X-Xkrát F., D. F. L. Y. K. Y. Y. Š., M. F. F. O. E. R. X.
U. P., Ž. U. K. F. F. O. E.. P. O. D. Z. U. M. R. D. F. U. X., Ž. F. X. V.. O. U. P. F., Ž. Y. F. K.. D.M. L. F. X.
Š., W. L. D. D. F. M. O. Y. M. F., R. D. Y. O.. D. F. P. F. P. X. K. P. E. F. D. Ú.P. L. F. F. Y., X. X. Y. P., C.
P. Y., K., R. O. O. F. Y. R. O. L. U. H. F. F. Y. F.. On ich mimo toho nechce kontaktovať, resp. nechodí za

nimi, nie preto, že by nemal záujem, ale nechce spôsobovať deťom problémy. Otec uviedol, že mu na
deťoch veľmi záleží, veľmi by ich chcel, má aj z okolia vedomosti, že pre deti to nie je v žiadnom prípade
ľahké a vhodné, pokiaľ otec v rodine absentuje, on o deti má jednoznačne záujem.

11. Z výpovede matky na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX F. K., Ž. P. E. U., D. XX/XXXX Y. M. E. XXXX V.
F. D. F. Y. E. X. K. P. E. F., R. M. F. F., Ž. O. V. Y. N., R. X. V. X. Y. O. Z., M. F. D. F. Y. F.. P. U. F. V. E. R. O.

E. E., M. O.. D. U. X. E. D.F., M. R. P., X. Z. Y. C.. D. L. XXXX došlo k zmene z dôvodu, že deti boli vážne
choré, nevedeli sa z toho dostať približne pol roka, preto matka poprosila otca o spoluprácu, pretože
deťom nerobilo dobre, keď takto striedali domáce prostredie. Deti mali zápal priedušiek, následne aj
čierny kašeľ a veľmi dlho choroba pretrvávala, ošetrujúcou lekárkou oboch detí je Y.. T. F. O. N. XX X.
M.. U. F. X. W. F. Y. F. D. P. E. U. R. K. N. Z. D. K. XX N., M. V. Y. N., XX K. O. V. P. P. X., M. Y. F. H. D..

R. K. F. D. V. E. P. O. K. Z. F., M. P.F. P. F. P. P.. Y. F. Y. XX.XX.XXXX K. X. H. P. Y.. E., Č. O. E. O. O.
D. O. K. H., M. U. V. O. Y.Č. Y. XX.X.XXXX. U. O. Ž. F. K. Z. X., M. Y.. E. L. X., Ž. L. Z. F. Y. O., P. V. U.
N. X. E. Z. D.Í., V. V. P., R. F. H. K., D. Z. U. O., R. P. Z. F.. O. D. F., R. U. H., R. C. Y.. E. U. P. Ú., M.
P.Í. F. O. X., U. H., Ž. D. O., R. F. Z. F. X. D. Y.. E., M. U. F. O. Z. D. X., R. Z. H. Y.. E.. U. H. Y.Š. U. H. P.
R. P. Z. P. P. F. F. E. M. Z., R. L. Z. H., Ž. O. F. Ď. F. F. Y. F. D.. O. D. K. R. Y.X. P. U. Z. D., U. H., Ž. F. P.

L. P., Ž. Y. F. O. Z. X. K. P. R. P. U. H., Ž. K. O. Z. D.U., R. F. Y. U. P. F.. R. M. X., Ž. O. F. Č. D., X. L. Ť.
X., C. L. X. P. E. D. K. L. Y.. U. U. P. K. Y., Ž.W. X. L. XXXX, M. Y. U. Č. M., K. U. R. T. P., K., X. Y. M. O.
R. Y. T.. P. V. U., Y. F. C. Z. O. R. Z. K. U. P.. D. X. H. Y.. E. U. H., Ž. O. U. P. C. D. K. F. Y. R. R. U. P. R.
P. L. R. D. Z. F. P.. P. F. X. O.. Na otázku súdu, aby matka uviedla, či pozná stanovisko detí vo vzťahu
k návrhu otca, alebo pobytu a stretávaniu sa s otcom, matka uviedla, že približne pred dvoma rokmi v

auguste, keď deti boli u otca mesiac, z jej pohľadu ich otec spracoval a deti sa vyjadrili, že chcú takúto
striedavú starostlivosť. Aktuálne, čo sa týka názoru detí, sa matka s deťmi o tomto nerozprávala.

12. Dňa XX.XX.XXXX V. Okresnému F. M. C. Y. P. U., M. M. U. P. I. F. K. Š. X. U.. Y. H. U.. R. F.; I. T.N.
X. U.. Y. K. Y. XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX R. XX.XX.XXXX D. U.. O. K.; I.

G. F. U.. Y. D. U.. T. F., U.. U. Š.Z. (C. R.), U.. U. F. (D. R.), Y. I. O. M., D. R., U.. W. F. (O. R. P. R.) R.
U.. X. X. (E. R.); I. K. U. D. K. F. Y. X. D. P. F. F. F. D.; I. G. U. D. D. X. O., M. K. U. P. O. Y. H. D..

XX. Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX Č..M.. XXP/XXX/XXXX-XX X. F. F. H.
Krajského F. X. M. K. Y. XX.XX.XXXX Č..M.. XCoP/XXX/XXXX-XXX, P. Y. XX.XX.XXXX R. X. Č.R. D. P.

U. K. P. Y. XX.XX.XXXX, F. H. K. P.. X. F., Ž. K. F..E..D.., P. R., U. H.. Č.. X M., K. D. P.T., D. M. P. Y. R. M.
P. Y., na vypracovanie znaleckého posudku a uložil jej, aby sa v znaleckom posudku vyjadrila k súdom
určeným otázkam. Účastníkom súd uložil povinnosť dostaviť sa na predvolanie k znalkyni, poskytnúť
súčinnosť, a to pod hrozbou uloženia poriadkových opatrení v zmysle §. XX D..F..P.. X. D. Z. H. F. H.,
Ž. E. H. F. M. X.Ž. K. Y. U. Y. P. M. X. K. P. (P.. W. E. N.., U. X, M., U.. R. F., Z. X, M.C.-V., U.. T. F.,

N. XX, M. E.. C. D. U.).

14. Listom zo dňa XX.XX.XXXX D. P.. F. F., Ž. P. P. Ú. O. F. Z. XX.XX.XXXX. P. U. P. Y. XX.XX.XXXX,
O. O. F. Z.Í. F. U. O. R. R. O. F. O.. D. U. Y. F. O. F. Z. Y. R. P. F. K. Y.. K. Ž. F. D. F..

15. Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX Č..M.. XXP/XXX/XXXX-XXX, F. H. U. P. P. X. X. XXX,- W., M. L. P.
K. O. Ú. Z. F. Y. X Y. D. P.X. H.. F. K. H. U. P. Y. F. X. M. H. K. P.. X. F., O. K. P. K..

16. Listom zo dňa XX.XX.XXXX D. P.. F. F., Ž. P. P. Ú. O. F. Z. XX.XX.XXXX. P. P. P. U. V. D. XX.XX.XXXX,
U.Á. F. K. O., Z. V. X. XX.XX.XXXX. X. M. D. K. F. U., Ž. K. F. D. P., R. U. Ď. P..

17. Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX Č..M.. XXP/XXX/XXXX-XXX F. O. P. D.
D. D. P. M. - Y. B., W. F., U. M. K. Y.R. XX.XX.XXXX D. XX:XX B.. Y. R. M. P. Ž. K. O. U. H.. X X. M..
G. K. Y. XX.XX.XXXX F. Ž. P.F. D. P. F. M. - Y. B. D. D., Č. F. F. U. L. U. P., R. D. U. Y..18. Listom zo dňa XX.XX.XXXX D. P.. F. F., Ž. Y. XX.XX.XXXX F. X. K. O. X. O. Z., Ž. U. P. F. O.. X.R.
O. H., R. R. P. P. X. K. K. H., Ž. X. O. D. O. E. X. R. F. F. D. Y. XX.XX.XXXX X. F..

19. Dňa XX.XX.XXXX V. F. Y. D. D. P. M. - Y. B. K. Y. XX.XX.XXXX, X. K. M. V. X. P. D. P. U., O. U. V. D.
F. K., Ž. U. F. O. U. F. Z.B. P. K. F., R. X. Č. X. P. O. K. R. P. D. P.. K. H. Y. O. U. X. P. D..

20. Dňa XX.XX.XXXX V. Okresnému F. M. C. Y. K. P. Č.. XX/XXXX P.. X. F., M. O. D. O. F. P. D. D.,

G. P. X. D..

21. Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX Č..M.. XXP/XXX/XXXX-XXX, P. Y.
XX.XX.XXXX, F. P. D. (K.) K. K. D. P. R. K. D. M. P. Y. R. M. P. Y., P.. X. F., F. U. X. Č. O. U. H. Č..
X X. M., K. X. Č. K. Ú. X. X. XXX,XX,- W. R. O. H.Á. Okresného F. M. C., R. D. X. X. XXX,XX,- W. X.
K. P.. X. F., O. L. Ú. Y. XX Y. D. P. H. P. K. I. P. Š. s tým, že o náhrade takto vzniknutých trov bude

rozhodnuté v konečnom rozhodnutí.

22. Zo správ kolízneho opatrovníka zo dňa XX.XX.XXXX R. XX.XX.XXXX F. K., Ž. U.. Y. Y. U., O..
XX.X.XXXX, R. F. U., O.. XX.X.XXXX, P. K. U. K. U. Y. ?.?., P. U., O.. XX.X.XXXX, R. D. U. U., O..
XX.X.XXXX. P. X. F. F. D. F. U.. Y. O. X. E. XXXX, M. P. H. U. V. U.. Y. Č. N., R. Č.R. D. B. P. P. H. D.. D.

Y. Y. U. O. D. F. F. U.. Y.. D. F. Y. H. F. P. P. E., U. O. F. P. U.. Y. H. D. P.R. X.. K. Z. Y. Y. XX.XX.XXXX F. O.
Ú., D. F. D. Y. R. F. M. H. F. E. K. Ú. Y. Ú. F.. F. E. O. O.Š. Ú. O. Ú., E. F. O. F. D. F. U.. Y. O.. U. O., R. F. F.
U.. Y. F. D. E. P. X., D. F. E. Y. F. X., Č. D.D. X. P. U. Y., Z..L.. U. H., Ž. X. O. F. F. O. P. H.. D. O. O. O. U.,
O. P. O. U. F. Y. P., R. R. M. F. U. F. E.. D. Z. O. F. Z., R. V. H. F.. M. F. D. F. U.. Y. F. O. O. D. P. O. Okresný
F. M. C. O. O. X. F. E. Č..M.. XXC/.-XX. F. M. Č..M.. XXEm/X/XXXX X. X. O. D. O. X. F. E. Y. O. H..

U. Y. ?.? O.. XX.X.XXXX, D. E. XXXX s tunajším úradom nekomunikuje a nespolupracuje. Kontakt s
matkoumal.detíbolnaposledyzrealizovanýdňaXX.X.XXXX.VrámciprešetrovaniapomerovvE.XXXX
M. Y.É. M. F. U. O. Ú. X., Ž. E. F. R. B. F. U.. Y. L. X. Z. P. U.. Y., P. F. O. M. X. X.. P. E. U. Y. Ú. K. H.,
Ž. O. F. Z., R. Ú. R. H. M. D. P. Y. Y. P. P. E. R. F. P. O. F. U.. Y.. U. Z., Ž. O. L. X., R. Ú.E. X. Y. E. R. P.
E. P. R. Z. R. X. M. D. P., R. U. U. F., M. F. U.. Y. Z. X.. D. E. XXXX F. Ú. D. F. D. P.W. P. O. F. U.. Y., X.

Y. U., O. R. V. Č.. XX, M.. X. U. V. U.. Y. Ú. F. D. P. X. F. K. P. U.. Y. X. Y. U.. X.Š. F. K. P. X. E. U.. Y. V.
O.. M. M. D. K. K. X. Y. X.XX.XXXX, X.XX.XXXX R. Y. X.X.XXXX V. X. F. K. Z. O.O., O. R. U.. Y. V. Č..
XX X. M. O. X. Y. O.. U. V. X. P. F. K. D. D. Š. R. K. U. V. P. O. Ú., O. D. F.Á. D. Y. R. F. M.. U. F. O. Ž.
X. O. Ú. O., P. Ú. Y. XX.X.XXXX K. U. Ú. P., O. M. F. U. X. O. R. F. O. O.. Pre nespoluprácu matky, pre
opakovane matkou marený kontakt s úradom, kolízna opatrovníčka nemohla vykonať úkony sociálneho

zisťovania rodinných a sociálnych pomerov na strane mal. detí v domácnosti matky.
Mal. deti navštevujú K. Š. L. Č.. X X. M.. O. Ž. Ú. Š. X. F. D. U. Y.. K. F. Š., X. Y. XX.XX.XXXX X., Ž. U. U..
Ž. O. H. Š.M., U.. Y. U. L. Ž. X..R. Z. R. U.. F. U. L. Ž. X..V. Z.. Dochádzka do školy je príkladná, nemajú
žiadne vymeškané neospravedlnené vyučovacie hodiny. Do školy chodia načas, často ich sprevádza
matka a nepravidelne podľa možností a zamestnania matky ich opäť čaká po skončení vyučovania.

Obidve maloleté vykazujú veľmi dobré výchovnovzdelávacie výsledky, na vyučovanie sa pravidelne
pripravujú, zadané úlohy si plnia svedomito a zodpovedne. Ich správanie voči učiteľom a zamestnancom
školy je slušné, voči spolužiakom sa taktiež správajú slušne, kolektívy oboch tried ich akceptujú. Podľa
uvedenia školy sa matka o svoje mal. dcéry príkladne stará, sú vždy slušne, pekne a čisto oblečené.
Matka sa venuje svojim dcéram pri domácej príprave na vyučovanie, o výchovnovzdelávacie výsledky

sa zaujíma u triednych učiteliek, žiada o výpisy známok. V tomto školskom roku matka odmietla podpísať
informovaný súhlas rodičov, ktorý sa týka aktivít školy, vyjadrila nesúhlas, aby sa jej dcéry objavili na
fotografiách so spolužiakmi pri akciách školy a pri fotení sa kolektívov tried na konci školského roka, s
odôvodnením,žesitoonanepraje.Matkasamarozhodujeazvažuje,naktoréškolskéaktivitydcérypustí
a na ktorých sa nezúčastnia. V správe škola uviedla, že otec o svoje dcéry neprejavuje žiadny záujem,

nekontaktuje sa s triednymi učiteľkami ani vedením školy ohľadom výchovnovzdelávacích výsledkov
dcér.
Dňa X.XX.XXXX Ú. P. Ž. D. P. F.Á. D. U.. Y. P. U.. T. F., R. P. Y. R. Y., P. M. M., X. R. P. H. Ú. F. D. P. O..
Ú. X. F. K. E. R. F. P. X. Y. D. U. U., O.. XX.X.XXXX, V. O. T. X, M.. D. Ž. X. F. Y. F. P. X. M.M. R. C.
F. U. Y. U. U., O.. XX.XX.XXXX. E. D. X-C. V., M. V. X. F. X. D. R. L. P.. U. Y. U. X. Y. D. X. X.É. X. P.,

H. D. U. K. Y. C., K. Ú. Š. O., C. V. P. O. P. U. Y., P. C. P., X. R. X.O. R.. D. XX.XX.XXXX D. O. Y. Z.
P. X. B. E., L. Z., M., M. U. P. O. F..
Ú. X. F. K. E. R. F. P. X. Y. D. R. O. R. G. Č.. XXX, D. M.-D.. D. L. K. X. I. V. N. F..E..D., L. Z. Č.. XXX,
M.C., R. M., L. P. Č. P. L. X. X. XXX,- W. U.. D. Ž. X. F. Y. F. U. C.. X. U. M. R. C. F. U.. Y.U. U. U., O..XX.XX.XXXX, R. Z. U., O.. XX.X.XXXX. E. D. X-C. O. E. Y. X. D. G.. Y. L. K. Š. O., P. P. Č. Y.Á.. X. E.
Y. D. U. U.. Y. Y. R. F. U. P. Y. C., M. L. K. P. P., Š., F.. C. L. P. O. H., L. K.Á. Ú. P. P. U.. Y.. X. Y. D. U.
U.. Y. Y. R. F. U. X. X. X. P.. D. P. E. H., Ž. L. P. P. E. F. D. U.. Y. X. P. E. R. O., R. U.. Y. V. K. Y. L. D.

F., O. X. X. X. XXX,- W. U. P. U.. Y. U. R. XXX,- W. U. P. U.. F.E. U.. D. Ď. H., Ž. F. U.. Y. O. X. M. H.
X. R. X E., O. U. U. O. V. X. F. F. U.. Y., D. F. X. P. D. F. F. U.. Y. R. X. F.Ú. F. D. F. F. Y. O. F., X. V., F.
U. R. F. U.. Y. F. U. O. O. Ž. M.. K. X. D. R. K. L. M. X., Ž. P. D. K.Á. D. U.. Y. Y. U. R. F. U., N. F. F. O.
F. R. N. F. R. P. F. O. C. X. R. X.. Y. XX.XX.XXXX D. P. O. Okresný F. M. C. O. O. K.Ž. X., Č..M.. XXP/
XXX/XXXX z dôvodov, že na jeho strane došlo k zmene pomerov, ako aj z dôvodov, že matka mal. detí

výrazne zasahuje do jeho rodičovskej práv tým, že mu úplne zamedzuje styk s mal. deťmi.

23. Dňa XX.XX.XXXX F. H. X. Z. X. P.. P. O. P. O. F. U. Y. F. N. K. U. - F. X. F., R..F.., M. G. K. XX.XX.XXXX
D. F., Ž. D. P. Y. F. K. F. F. P. Y. Ö. Y. P. K. (F. P., Ž. K. L. P. O. Y. P. R. Y. V. Y. X.X.XXXX). K. U. P., Ž.
X. P. V. D. P. P., L. P. Y. Y., M. L. P. V. D.. D. D. D. P.F. P. V. H. Y.. P. O. O. U. O. Z. P. F. H. X. O. P. E.,
Ž. V. P. X. O. U. Y. Ö.B., O.. XX.XX.XXXX.

XX. Z výpovede otca na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX F. K., Ž. P. Ž. D. K. U.. Y. Y. R. F. U. Y. F. D. F. D.
E.. X. O. Z., Ž. X. P. Č.R. Y. M. D. Ú. U. F. E. R. B. O. D. O. F. F. U.. Y., F. E. D. K. F. P. O. O. K. M. R. X. K.
Z.,Ž.Z.K.D.E.H.Ž.,R.U..Y.V.K.Y.X.F.D..D.P.Ž.,R.V.K.P.E.okresnéhoF.,M.V.K.Y.Y.F.U.Z.,R.
D. Y. - Z. U.. F. R. R. U.. Y. U., boli zverené do výlučnej osobnej starostlivosti otca. Vzhľadom na ťažkosť

alebo obtiažnosť dokazovania, ponecháva otec otázku výživného zo strany matky a prípadnú úpravu
styku na zvážení súdu. V prípade, že by bolo možné dospieť k tomu, aby sa pojednávania zúčastnili
všetky strany, všetci účastníci konania, prípadne aj na dohodu účastníkov konania.
Otec uviedol, že tak, ako bol upravený pôvodne jeho styk s deťmi, každý piatok v párnom Z. M. U., F.
M. P. F. F. Y. F. R. Y. B.. D. L. P. O. U. F., R. L. F. F. Y.U. F. O.. O. Y. X. X. XX/XXXX, M. C. O. F. D.. X.

P. P. Š., M. O. U.. Y. D., L. Z. U. R. C. Y. F.. X. R. Č. D. D. R. P. R. F. R. L. U.. X. X. K. Š. Y. F. F., M. C.
K. X. F. F. Y. Š.. D. H., Ž. O. P. Ž. P. R. Ž. W. F. F.. O.F. K. U., M. P. Y. Š., M. F. Z. R. P. Z., Č. H. Š., P. Š..
U. Y. K. R. X. C. P. F. B., R. F. P., R. B. D. R. R. C. P.Č. D. D.. N. Č. U. D. P., Ž. B. F. K. P., Č. L., M. L. R.
D. U. K. Z., Ž. P. F. U. V. Z. Y., P. F. F. O. O.. D. X. K. D. Ž., Ž. U. U. X. P., M. X. Y. R. P. Z. P. P. O. V. Y.,
R. F. F. O. F.. P. Z. F. X. XX/XXXX V. D. K. Y. X. Š.M.. F. P. O. X.. D. P., Ž. X., M. B. Y. F. E. F. R. H. P.. F.

M. H. D. P., R. X. K. O. E. R. O. F.Á. P. D. Š.. D. U. F. K. Z., Ž. P., P. F. F. Y. O. F., L. X. U. U.. Y.. D. F. F.
Y. F. O. X. R. P. G. P.K., M. V. Y. O. P. H. L. E.. X. F. U. P. P. B. R. Ž., R. F. V. K. P. D. E.. D. O., Č. Z. V.
X. E. XXXX R. XXXX. O. Z. V. W.Z. F. R. O. B. P. Z., Č. F. O. F. U., XX.XX.XXXX. X. Z. V. P. V. E. F. U.
D. R. Y.. Ď. F. V. P. P. P. O. U.. U., M. Y. D. K. X. X. Y. U.. Žiaľ, snažil sa ich pozvať na jeho narodeniny,
avšak matka roztrhala pozvánku, hodila ju na zem. Vtedy už sa s deťmi nestretával. Videl, že Y. F. Z. K.

R. F. E. X. P.. D. H. Č., D. E. P. XXXX, H. F. D. F. Y. O. V.Ž., O. F. R. P. D. P., Ž. U. V. X. L. F. F. F. Y.. D.
H., Ž. F. L. X. Z., Ž. Y. U. H. XX E.. E. R. M. F. H., M. U. D. XX E. X. R. U. K. Z., Ž. X. Z. X., R. M. V. Y.
P. O. Ť. R. R. X. O. Z. Y., M. F. O., V. V. U. Y. V. O. O. C. P.Y. X.. F., P. V. Z. V. Ť. R. O. D. X. Z., Ž. V. Y.
P. Z., čo ich od seba vzdialilo a snažili sa nejakým spôsobom obnoviť ich vzťahy.
Otec uviedol, že problémy pri styku boli už od X. E. X. Y., M. D. P. O. U. F. D. F.. U. F. Z. O.Ú. R. P. P.

F. M. D. V. D. D., Ž. Z. P. R. Y. XX. - XX. E. X. F. F. F.. M. F. X. X. XX E. Y. D. D. R. Ž. D. F. F., X. U. U.
P. P. M. D. H., Ž. O. U. Y. Y. XX. E. X. O.. D. K. X. P.. U. K. X. D. O. D. F.Ť. F. D. Y.. P. O. C. K. K. F., Ž.
F. F. O. O. H. R. F. F. H. X. P., R. D. K. K. B. F. D. Y.. D. H., Ž. X. P. E. XXXX F. Z. U. F. F. D. Y. X. V.,
M. V. O. F. U.. U.. X. F. O. F., M. O. F. D. K. E., Z. H. P. F.. O., M. F. F. P. R. U., M. C. X. K. P. E. R. D.
C. P., R. R. X. Z. U. D. D. Z., Ž. F. K. a bola zvedavá. Chcela nadviazať kontakt, len vďaka správaniu

matky to nevyšlo, dokonca jej aj kývala rukou.
Otec toho času býva v rodinnom dome X. G. X. O., M. F. P. R. F. E. XX.XX.XXXX R. Z. Č. Z. V. F. F. U.
X. M. U., O.. XX.XX.XXXX R. F. F. U. U., O.. X.XX.XXXX, R. Z. U., O.. XX.X.XXXX. O. C. D. O. X. Z. E.
Y. O.. Y. F. P. O. P. D. E.. U. W. O. F. X. X. P., R. Y. V. P. K. I. P. D. R. L. U.. E. R. P. N. M. Y.. U. X. U.
D. O. X B. Ú. R. Z. X. F. XX,- W. U. R. XX,- W. + XX,- W. U.. D. Z. P. K. X. R. W. F. XX,- W. U.. Ď. X.Y.,

M. U. O. B. R. F. X. Y. X. P. P. F. F. X. F. D. XXX,- W. Y. XXX,- W. U.. X. U. D. R. O. P. B. O. R. X. F. D.
XXX,- W. U., M. Y.Y. Y. P. R. R. O. C. P. E. R. O.. M. G.. X. O. Z. F. X. F. XX,- W. P. D. R. XX,- W. U. P.
L. U.. D. F. Ž. P. P. F. X. X. XX,- W. U.O. R. P. U. K. XX,- W. U.. U. H. Ž. P. R. O. D. F. X. F. Y. XX,- W.
U. R. F. R. Y. P. O. Y. X. F. XXX,- W. U. R. XXX,- W. U.. X. E. Y. U. D. P. L. C. D., M. U. Y. K. X.. U. Z.
K. R. P., M. L. U. M. K., R. U. Y. X. C., P.P. C. P. P. X. E. Y..

D. L. K. X. F. V. N. H. X. E., D. XX/XXXX R. XX/XXXX. U. Z. H. Z. P. P., M. U. P. P. X. B. D. XXX,- W. U..
C. P. O.. D. L. P. Y. V.. Manželka otca je na rodičovskej dovolenke a jej celkový príjem pozostáva len z
rodičovského príspevku a prídavkov na X U.. Y.. O. E. Y. O. R. Š., Z. O. K. P. P.. D. U. X.Ž. P. R. M. U.. Y.
R. F.. X. P. F. P. E. X. K. E. F. X. F. XXX,- W. U., M. P. M. U. F. P. D. X Y. P. U., R. X. L. Z. M.Ž. U.. O. Z. F.D. O. Y.. Okrem spomínaného domu, inú nehnuteľnosť otec nevlastní. Z hnuteľných vecí väčšej hodnoty
vlastní osobné U. X. Š. I., E. X.Ý. XXXX. D. L. K., R. U. U. P. F. X - X P., P. R. F. N., M. L. N. F. XX,- W..
Záverom otec uviedol, že veľmi rád by sa aspoň na minútu s deťmi stretol, porozprával sa s nimi, povedal

im, že ich má rád a že majú u neho otvorené dvere. Ich vzťah s otcovou terajšou manželkou bol veľmi
dobrý. Poznali sa už D. E. XXXX. U. M. F. X. V. X. R. Y. Y., M. F. F. X. P.. U. D. F. F. Z.U., R. Y. P. Y.
C. Y.. N. Z., D. P. D. F. E. P. R. O..

XX. Kolízny opatrovník na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX H., Ž. X. M. V. P. F., X. M. M. D. P. O. Z., Ž.

X. Y. U., R. O. F. M. D.M., O. X. H. Y. F. Š.. D. F. D. F. Š. X. Y. U. V. XX.XX.XXXX, M. M. D. F. D. XX:XX
B.. Y. Y. V., M. V. U. O. R. V. X. M.. P. V. Y. F. H. Y. X., P. O. D. K., M. O. Y. X. Y. O.. H. P. F. M. D. F.
D. P. P. X. Y.N. U.. V. Z. X. E. Č. R. O.. D. XX:XX B.., M. F. Y. P., Ž. Y. V. V. P. X. Y., O. R. O. Z., Y. O.
X. Š. X. O. O.N. K. F. U. R. O. Y. F. Y. P. V., M. Y. V..
Na strane otca bolo vykonané sociálne šetrenie. Otec má v súčasnosti vytvorené vhodné podmienky na
zabezpečenie starostlivosti o obe mal. deti. Je pripravený začať zabezpečovať výlučnú starostlivosť v

jeho domácom prostredí. Vzhľadom na komplikovanosť daného konania, kolízny opatrovník odporúča
súdu, aby bolo vykonané ďalšie dokazovanie s cieľom zistiť aktuálny psychický a sociálny stav oboch
mal. detí, keďže kolízny opatrovník háji predovšetkým záujmy mal. detí a to za účelom zistenia, či by
aktuálna zmena zverenia a zmena výchovného prostredia bola alebo nebola v súlade so záujmom mal.
detí. Kolízny opatrovník pritom poukázal na to, že skutočne už prebehol pomerne dlhý čas, kedy deti

boli v kontakte so samotným otcom. Je to čas N. X E., M. F. D. F. Y. F.. D. Y. M. P. R. O. O. E.Ý. R. R.
N. X. U. O.. X. O. Y. Y., L. U. F. D., Ž. K. K. V. F. X. K. Y. P., F. E. R. F. D. U.. Y.. X.R. O. H., M. D. Z. O.
Z., R. V. Y. Y. X. Z. F., R. F. K., R. L. R. P. F. Y. R. R. V. Z. K. Y. V. X. O. C. F.-P. E..

26. Súd na základe, podnetu matky vyžiadal od P.. W. E., N.. F., O. M. F. U. D. D..

K.M.O.P..W.E.,N..M.P.Z.F.U..F.U.,O..XX.XX.XXXX,K.Y.XX.X.XXXXX.,Ž.U.L.W.D.XX.X.XXXX
F. Y. I..XX. M. F.T. F. P. E. X. C. E. W. Y. F. P. F. R. M. E. P. (E. E.). X. P. L. O. D. M., C.N. D., M. C. U. F. U.
P. R. N. Ú. U. F. D. Z.. O. X. Ú. Y. E. F. X. B. R. C.G.. E. F. H. O. R. C. O. R.. X. Š. P. V. C. M. P. P. H.. P. M.
F. X. F., F. F. X. Y., C.O. F. W. P.. P. V. R.. V období pubertálneho vývinu nedostatočnú integritu dobrých
a K. F. E. D. P. F. P. F. R. P. M. Y. I..X. Y. O. R. F.N. F. F. F. Y. P. M. W. Y. R. X. P. G. Z.. U. P. M. F. Y. Ž. F..

K. M. O. P.. W. E., N.. M. P., P. Z. F. U.. Y. U., O.. XX.X.XXXX K. Y. XX.X.XXXX X., Ž. U. L. R. W. D.
XXXX F. Y.Ó. I..X. H. U. V. K. Z.. Ú. U. F. X. M. F. - K., R. X. R. U. R. P. M. N. E. O.N. M. F. (O., D., U.
P. K.). Y. F. F. V. X. Y. R. X., Č. P. F. P. P. R. O. P.. X.U. P. E. P. Y., X. P. V. D. C. F.. X. B. R. F. X. P. C.
F. P. Y., M. F. Y. P. F. V., X.Ý. N. O. X.. Z. V. P. K. Š. X. R. P. X. M.. D. E. XXXX - I..XX, M. F. F. E. O.
E. Ú.K.-O. Z. X. M. E. P., P. E. F. E.. Y. W. I. F. O. D. U., M. X. Z. Č. U. Y. N., X. Z. F.X. E. D. (Y., C.,

X., W.). Y. X. Z. Ž. R. W. F., V. P. Ž. M. W..

27. Z evidenčných prostriedkov Okresného F. M. C. F. K., Ž. H. Okresného F. M. C. K. Y. XX.XX.XXXX
F..K.. XXP/XX/XXXX, P. Y. XX.XX.XXXX, F. O. O. D., M. O. E. Y. Ö., O.. XX.XX.XXXX R. U. U., O..
XX.XX.XXXX R. U.. Y. Y. U., O.. XX.XX.XXXX R. F. U., O.. XX.XX.XXXX P. P. F. C.U. D. P., M. F. V. E.

X. O..D.. U. P. F., B. Č.. XX, M., P. D. X U., X. E. L. Z., X. Č. D. XX:XX B.. Y. XX:XX B.., D. P. V. P. X.
P. Z. D. R. U. Y. R. X. O. Z. U. R. U. Y..
K. D. H. H. X., Ž. P. K. Y. XX.XX.XXXX, P. D. Y. P. Okresného F. M. C., Y. Okresný F. M. C. P. O. O. O. D.
- H. U.. Y. U., O.. XX.X.XXXX R. U.. F.E. U., O.. XX.XX.XXXX R. C. E. Y. Ö., O.. XX.XX.XXXX, V. M., H..
V. Č.. XX R. U. U., O.. XX.XX.XXXX, V. G. XXX, X. D. - P. P. F. P.. F. P. O. O. O. D. D. Z., Ž. O. Okresnom

F. M. C. P. P. F.. K.. XX W. D. XX.XX.XXXX M. D. X. E. Okresného F. M. C. K. Y.R. XX.XX.XXXX, Č..M..
XXC/XX/XXXX-XX, M. V. E. U. E. U.. Y. R. F. R. K. V. F. Y. E. D. K. U.. Y. R. U.. F. Y. D. F. U., M. C. V. K.
R. F. C. U., D. H. P. P. O. X. U.. Y. F. XXX,- W. R. O. X. U.. F. F. XXX,- W. U. M. E. U. U. R. K. V. F. Y. E.
D. F. D. F. U. Y.. H. Okresného F. M. C. P. F.. K.. XX W. K. Y. XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX,
XX.XX.XXXX R. XX.XX.XXXX F. H. P. - U. U., P. K. O. X. H. E.. X. X. X. E. F. O. P. Y. XX.XX.XXXX,

M. F. P. O., Y. P. H. O. O. X., P.Č. D. /. H., Ž. U.. V. O. P. X Z. X. Š., R. F. F. U. R. F. X F.. U.. Y. V. D.
O. P. XX U., O. M. B. K., D. F. R. X. F. Y. Š.. Vošli za ňou do školy, kde bola službukonajúca učiteľka,
ktorá mu oznámila, Ž. Y. R. F. F. P. F. R. P., P. K. C. U. R. C. P. R. D., R. Z. O. K. R.. P. Z. F. F. U.. F. O.
P. E. R. P., M. C. V. P. O. O. L. F. U.. F. F. O. P. V. M. V., O. H.. V. Č.. XX, M. U. H. F. M. P. P. D. XX.XX
B... X. H. Č. Z. F. P. R. K. Y. F., M. M. D. Y. F. B., M. M. O. Y., G. K.W. L. O., R. K. P. E. R. P. U. O. O..

F. P. R. O. M. O. P. P.. W. E., N.. K. Y. XX.XX.XXXX.
Po oboznámení sa s potrebnými skutočnosťami mal súd za to, že podnet na nariadenie neodkladného
opatrenia je dôvodný a pomery maloletých detí je potrebné bezodkladne upraviť s poukazom najmä na
skutočnosť, že U.. F. R. U.. Y. F. F. D. H. Y. Č. O.. K. F. M. D.M. R. R. P. Okresného F. M. C. U. F. K. P., Ž. U.U. X. P. D. D. F. F. F. U. Y., O. R. C. X. Ú. R. P. M. D.M., R. R. F. R. K. L. F. O. L. D. F. R. E. P. Z. F. F. D. F. U.
Y.. F. Y. F. D. F. X. F. O., U. D. R. U.. Y. Y. M. D.Č., M. R. P. X. F. D. U. O. X. O. C. X. N. X. R. Z. R. O., Ž. U..
Y. F. D. F. X. Z., R. H. D. P. L. F. X. Š.M. R. P. V. Y.. X. O. H. F. F. F. F. X. M. D. D. P. K. X. E. X., F. F. D., P. R.

E. N. X.Ä. U. D. R. U. Y.. P. F. P. M. O. O. D., M. Y. H. P. Ú. M. - E. C. U. Y.. Cieľom nariadeného odborného
poradenstva je, aby za súčinnosti odborne spôsobilého subjektu bola poskytnutá jednotlivým členom
rodiny potrebná pomoc na prekonanie ich negatívnych pocitov, vyrovnanie sa s nimi a v neposlednej
miere napraviť aj narušené vzťahy maloletých detí k otcovi s cieľom obnoviť ich vzájomné stretávanie.
Súd zároveň apeloval na oboch rodičov, aby citlivo pristupovali k riešeniu vzniknutej rodinnej situácie

a pomohli svojim deťom prekonať vzniknuté nedostatky svojim vlastným ústretovým prístupom, ktorý
bude rešpektovať predovšetkým záujem U.. Y. R. K. U.. F..

28. Zo správy z realizácie neodkladného opatrenia z organizácie U. P. F., O..D.. K. Y. XX.X.XXXX X., Ž.
Y. XX.X.XXXX K. O. D.N. U. P. F. O. K. Ž. Ú. M. K. XX.X.XXXX D. F. F. F. O. O..D.. P. E. D. P. P. U.. Y.
U. R. E. Y. Ö. R. D. U. U. F. O. F. P. E. X. D..

Y.R. XX.XX.XXXX C. Z. M. P.. U. U. D. F. F. X. P. O..D.. F. U.. Y. Y. R. F.. E. F. K. O., K. C. R. X. C. M. F..
Y. XX.X.XXXX Z. M. O..D.. D., M. D., Ž. U. P. X. H. Okresného F. M. C., X. M. L. O. D. P.. K. Ž. D. H.
Z.Í.. Y. XX.X.XXXX K. H. F. O..D.. W.-U..
Y.XX.X.XXXXO..D..Y.,X.Z.K.D.E.D.D.Z.D.P..Z.H.O.X.X.XXXXK.Y.,Ž.Z.O.F.H.,U.C.Ž.F.F.O..
Y. XX.X.XXXX O..D.. Z. M. D. R. D., Ž. U. V. Y. D. D. Z. D. P. F. O. Y. X.X.XXXX D. XX:XX B.. do XX:XX

B.. X. P. U. P. F., B. XX, M.. D. H. Z. V. O. X. R. F. F. D. K.Č..
Y. X.X.XXXX F. O. H. Z. F. Y. D. U.. Y. P.. U.. U. U.. Y. O. Z. D. P. O..
Y. X.X.XXXX Y., X. Z. K. U. D. D. Z. D. P., Z. H. O. X.X.XXXX K. Y., Ž. Z. O. F. H., U. C. Ž. F. O..
U. R. U.. Y. F. Y. X.X.XXXX O. H. Z. F. O..
Y. XX.X.XXXX O..D.. Y., X. Z. K. D. E. D. D. Z. D. P.. Z. H. O. XX.X.XXXX K. Y., Ž. Z. O. F. H., U. O..D..

Ž. F.F. O..
Y. XX.X.XXX Z. M. O..D.. D., K. R. F. X. X. D. P. F. Y.. V. C. D. Z., Ž. U. Ž. K., M. L. V. K. O. R. Z. D.
H.Č. Z. O..
Y. Y. Y. U. U.. Y. Y. R. F. P.. Y. Ö. O..D.. Ž. F. O., C. M. C. M. F. X. P., K. Y. P.Z. F. O.. D. P.. U. U. O..D..
D. R. Z. kontaktuje, podľa pokynov spolupracuje, prejavuje záujem o riešenie vzniknutej situácie.

29. Na základe oznámenia Okresného E. P. K. X. M., D. M. P., K. XX.XX.XXXX, F. K., Ž. P. G. X. W. F.
Y. Y. XX.XX.XXXX L. K.É., Ž. M. Y. Y. O. L. X. Z. M. X. D. U. U., O.. XX.X.XXXX, V. V. XX, M..
D. M. H. F. H., Ž. O. X.C. O. U. O. Z. D. P. R. Z. Č., M. V. F. Z. U.. Y.. O., D. X. U. C. Z. D. P. Z. Č. D., Ž.
F. K.X. F. Y.. X. Z. Č., U. R. Z., Ž. Z. V. L. X. F. D. Z., R. F. P. P. Y.. E., Z. D. V. Y. XX.XX.XXXX D..

XX. Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX Č..M.. XXP/XXX/XXXX-XXX, F. O. K.
Y. R. H. Y. M. X. O. Okresnom F. M. C. P. F.. K..: XXP/XXX/XXXX, O. X. K.B. Y. K. K. D. P., D. M. P. Y.,
M. P. Y. P.. Ľ. V., Z. F. Č..X, M., M. H. P. X. P. Š. X. K. P., X. M. K. F. F. D., P. H. R. Ď. F., M. P. K. O..
F. H. Ú. M. P. P.Ť. K. P. F. Y. F. X. Z. H. K. O. X., P. F. G. X., O. X. R. K., R. L. Z. O. Ú. K. Y. P.É.. F. K.

H. P. R. K. Š. L. X, M., P. P. F. K. Ú. E. P. X. O. O. X. K.B. Y. F. D. O. Y. F. U., M. O. P. F. O. X. K. Y. P..
F., nezabezpečila prítomnosť detí na uvedenom znaleckom dokazovaní a to ani po použití poriadkových
opatrení zo strany súdu, zásielky súdu sa vracali z adresy matky, ako neprevzaté v odbernej lehote,
pričom matka nespolupracovala nie len so súdom ale ani s kolíznym opatrovníkom.

31. Dňa XX.XX.XXXX K. P.. Ľ. V. P. Okresnému F. M. C. K. P. Č.. XX/XXXX K. Y. XX.XX.XXXX, včas a
v kvalite požadovanej súdom, z obsahu ktorého súd zistil, že podkladom na vypracovanie znaleckého
posudku bolo uznesenie o prijatí znalca, súdny spis XXP/XXX/XXXX, P. X. Ú. M. - U.. Y. U., U.. F. U.,
Y. ?.?. U. U..
K. H., Ž. X. U.. Y. R. F. M. D. U. O. P. Y. C. D. R. O., X. R. D., Č. R. O. K. P. B. P. O. X. C. D. R.N. P. M.

D., M. P. O. X. X. O. X E., R. O. C. D. X. D. K. F. Z. R. Ď. D., P. U. U. X. O.. X. U.. Y. R. F. M. U. U. O.
P. Y. C. P. R. F. M. P., R. F. E. P. K., M. K. D. E. K. P. X. O. Š. E. U. U.. M. C. F. Ň..
X. D. M. U.. Y. R. F. možno na základe dostupných informácií zhodnotiť ako emočne sýtený, kladný a
úprimný, o dcéry napriek matkinej snahe neprestáva mať záujem bojovať.
Vzťah matky k U.. Y. R. F. U. O. P. Y. C. R. X. F.N. X. P. Š. E. K. R. E. R. P., M. P. V. P. U. U. M. F. D. E.,

H. F. F. R. W. P. U. sa otcovi detí za to, že si dokázal vytvoriť celkom iné podmienky pre život bez nej.
Osobnostné predpoklady matky na starostlivosť o maloleté deti znalec zhodnotil tak, že na základe
zhodnotenia dostupných informácií a reality posledných štyroch rokov z pedopsychologického hľadiska
možno zhodnotiť ako veľmi problematické až patologické a z hľadiska potreby maloletých dievčat zarizikové, pretože matka hľadá uspokojovanie jej egoistických potrieb a ignoruje potreby vyvíjajúcich sa
dievčat, pre ktoré pravidelný kontakt s ich otcom je nezastupiteľný a môže negatívne ovplyvniť aj ich
partnerské vzťahy v dospelosti a záverom treba dodať, že sotva môže svoju škodlivú taktiku odôvodniť

presvedčením o tom, že násilné a trvalé prerušenie a znemožnenie kontaktov dcér s otcom robila v
záujmemaloletých,pričomnemožnoopomenúťajpravdepodobnéahrubénarušenieparagrafovzákona
o rodine.
Osobnostné predpoklady otca na starostlivosť o maloleté deti znalec zhrnul do konštatovania, že otec
plne disponuje všetkými osobnostnými vlastnosťami aj schopnosťami, ktoré sú potrebné pri výchove

maloletých detí, neboli u neho zistené žiadne rizikové ani problematické črty v štruktúre jeho osobnosti.
Na otázku či U.. Y. R. F. F. vzhľadom na svoj vek a rozumovú vyspelosť schopné samostatne vyjadriť svoj
názor, znalec uviedol, že vydá na rozsiahlu odbornú štúdiu, ale pre potreby posudku postačí upozorniť,
že násilne prerušený kontakt s otcom a vysoko pravdepodobné ovplyvňovanie až manipulácie z matkinej
strany za obdobie štyroch rokov viedlo s najväčšou pravdepodobnosťou k ich skresleným názorom aj
napriek ich prípadnej mentálne vyspelosti, čo znemožňuje ich autentické rozhodovanie vo veci.

Na otázku aká je najvhodnejšia forma úpravy starostlivosti o Y. R. F., R. X. P.P. X. X. F. L. K. E. P. E. Ú.
F. F. Z. K. E., M. O. K. F. D. U.. Y. K. H., Ž. P. K. X.X. E. F. X. K. F. R. W. P. U. Š. K. Y. X. R. P. K. U., C.
P. P. H. K. X. W. I. F. Z., R. Y. X. H. X. P. U.. Y., Č. X. P. P. O. P., M. D. U. F. F. R. P. F. F. D..
O. D. P. X. F. D. F. D. U. Y. X. O. X. X. E., X. U. Y. R. C. P. F. K. H., Ž. U. M.Ť. O. - F., R. U. M. F. D. U.
Y. R. M. C., M. K. je vytvoriť najlepšie podmienky pre ich ďalší vývoj, tento jej komunikačný štýl vylučuje

možnosť určenia striedavej výchovy a starostlivosti.
Na otázku súdu na posúdenie, či zo strany niektorého z rodičov, prípadne iných blízkych osôb, dochádza
k ovplyvňovaniu U.. Y. R. F. a v akom rozsahu, znalec uviedol, že z pohľadu otca presvedčivo
vylučuje jeho možnosť akýmkoľvek negatívnym ovplyvnením pôsobiť na svoje dcéry, ktoré v dôsledku
matkinho správania štyri roky nevidel, na druhej strane v žiadnom prípade existujúca situácia nedovoľuje

pochybovať o extrémne negatívnom ovplyvňovaní oboch maloletých zo strany matky, pričom iných
príslušníkov rodiny nemožno z toho vylúčiť.
Na otázku posúdenia dôsledkov zmeny výchovného prostredia O. U.. Y. R. F., R. Y. V. U. K. K. O. C.
R. P. F. K. H., Ž. R. M. O. K. Y. F. X. C. ". D., O. P. M. O. V. P. X. D.É. F. P., K. P. B. V. Z. K. K. K. U.
U. O. U. G. P. Ú..

O. D. F., Č. X. U. Y., P. X. F. Y. M. P., P. I. Z. X. X. M. U. Y. Y. R. F., K. H., Ž. O. X. H.P. X. P. Z., P. P. Y.
Š. E. O. V. U. Y. X. P. M. F. C. D., H. F. D. F. U. K. D. B. D. R. I. P.B. Z., P. C. I. I. R. P. Z. K. O. R. B. Z.
F. O. F. D. V. P. P. F., M. F. Y. M. U. N. Š. E. Ž. M. O. U..
O. D. F., Č. L. U. P. P. F. K. U. K. F. D., K. H., Ž. U. P. L. D. P. X. D. K.F. O., P. X. F. I. R. F. O. H. O. K.
Ž. U., ktoré by poukazovali na akékoľvek problematické potreby alebo prejavy v tejto oblasti. Rovnako

treba vylúčiť prítomnosť sklonu k sexuálnemu zneužívaniu.
Na otázku súdu, či je potrebné posúdiť a vyhodnotiť aj iné v priebehu vyšetrovania zistené skutočnosti,
ktoré by mohli mať význam z hľadiska predmetu konania znalec uviedol, že možno konštatovať, že v
procese spracovanie posudku, štúdia spisu a vyšetrenia otca a maloletých neboli zistené žiadne iné
významné či relevantné skutočnosti, ktoré by neboli posúdené v rámci odpovedí na predchádzajúce

otázky.
Z obsahu znaleckého posudku tiež vyplýva vyjadrenie znalca, že matka aj napriek opakovaným
rozhodnutiam súdu o jej povinnosť podrobiť sa znaleckému vyšetreniu, napriek opakovane uloženým
pokutám za odmietnutie týchto uznesení, napriek doručeniu predvolania jej zamestnávateľovi, ktoré
prevziať napriek poučeniu odmietla, napriek výjazdu Mestskej polície s predvolaním matky, tiež napriek

opakovaným predvolaním zo strany znalca, napriek všetkému B. Y., M. F. L. N. K. X. V. I. M. P. P. E. R.
X. D. U.. Y., O. X. P. Z. X E. F. F. F. U. F. R. K. E. F. U.. Y. R. F. R. X. Z. F., X. E. M. L. C. P. X. O. M.
O. R. U.X. P. M. F. C. D., Č. P. L. U. U.. X. F. P. R. U. K. H., Ž. R. L. F. P. K. X. Y. K. C.Á., U. K. P. M.
P. L. F. D. R. X. R. R. P., X. X. M. C. Ľ. X. K. O. R. B., F. Č. M.P. Y. W. R. W. D. L. F., X. M. R. V. P. Š.
Z. X. E. M. D. U. L. D. D. R. X.E. O., W. C. F. R. Č..

32. Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX Č..M.. XXP/XXX/XXXX-XXX F. P. K. K.
D. P. P.. Ľ. V., C.. P. M. H., P..D..V. Y.-XX, Z.. F. X, M.C., K. X. K. P. Č.. XX/XXXX, Y. F. Y. X.X.XXXX, D.
X. X. XXX,XX,- W. R. O. H. Okresného F. M. C., R. D. K. P.. Ľ. V.D., X. O. L. Ú., X. X. XXX,- W. K. P. K.
O. Z. K. Y. D. U. Y. XX.XX.XXXX R. X. X. XXX,XX,- W. z finančných prostriedkov štátu.

33. Otec ani kolízny opatrovník sa k podanému znaleckému posudku P.. V. písomne nevyjadrili.34. Matka vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa XX.XX.XXXX P. F. P. K. M. K. P. P.. Ľ. V. Č.. XX/XXXX
H., Ž. F. F. K. K., O. K. P. X. V. Z., Ž. H. X. R. P. F. U. U. Y., K. P. X. K. V. P. F. Y. F. Y., V. P. X. Y., K.O.
O. R. U. P. P. X. K. P., K. O. O. Č. F. P. E. F. Y. K., L. M. F. K., X. P. K. D.Ý. Z. D.. K. P. E. F. Y. P. M., Č.

U. X. H. Y. K. R. O. X. K.. K. P. F., Z. O. E. (F.X. F. D.), V. Z. R. C. Y. B. R. K. R. L. X. U. D. R. Y.. O. F.
F. K. K., P. O. U., O. K. Y. C., K. P. L. P., O., X. V. X. U. R. P. X. Y..
U. F. O. P. X. M. K.U. P., M. D. P. X. U.. Y. K. X. Š., P. P. O. U. R. O. D., P. F. O. R. F. K. F. Ž. F. D.
R. P. F. D. F. U.. Y., P. X. H. W. E. XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX R. XX.XX.XXXX, snahy
otca o medializáciu prípadu, z čoho boli údajne dcéry zhnusené a nahnevané pre tento počin otca,

zverejňovaním ich mien a situácie. Spolužiaci sa im vysmievali, akého to otca majú. Záverom matka
uviedla, že od XX. L. XXXX P. Y. XXXX D. X. X H. R. Y. P. O. Y. O. P., O. F. P. O. K., O. C. F. P. O. N. D..
R. Z. Y., M. P. R. Y. M. P.X., O. L. L. R. R. P., O. M. Z. Y. P. O. L. L.. P. D. Y. P. F. F. R. F. Ž.. D. U. V. X. E.
XXXX P. D. X. Z. M. (§. XXX D. X Z. K. Č. XXX/XXXX K. K. X. K. K. Č. XXX/XXXX K. K. - F. K. XT/XXX/
XXXX, C.:XXXXXXXXXX) X. X. D. P. X. O. G.. F.Á. Z. Č. P. F. O., M. L. X. E. F. L. Z. D. L. F. F. F. D. U.
Y.. Y. F. X. X., M. P. P. U. M. F. P. X.X., D. E. XXXX, M. O. U. Ď. Y. F. F. F. D., F. L. K. X.. X. E. XXXX F.

H. Č. B. Y. Y., D. Y. F. K. Č. G.C. R. F. H., K. P. O. X.. U. H. B. R. X. Y. X. I. XXXX - Y. XX M. R. XXX N.
R. F. XX,Xkg R. XXX N. R. X. R. XXXX -Y. XX M. R. XXX N. R. F. XX M. R. XXX N..
K tomuto podaniu matka pripojila gynekologické nálezy dcér, nález pediatričky dcér U.. F. T. K. Y.
XX.XX.XXXX R. L. Ž. D. P. M. O.G. P. P. E. K. Y. X.XX.XXXX.

35. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa XX.XX.XXXX F. K., Ž. E. O. Z. D. F. D. Y. R. F. M. Ú. W. X.
F. F. M. D. Ú. E. P.X. R. P.. P. X. F. F. D. F. U. Y. O. X. E. XXXX, M. P. H. U. V. U. Y. Č. N., R. Č. D. B. P.
P. H. D.. D. Y. Y. U. O. F. F. U. Y.. D. F. Y. H. F.. F. E. O. Ú. O. Ú., E. F. O. F. F. U. Y. O.. U. O., R. F. U.
Y. F. D. E. P. X., D. F. E. Y. F. X., Č. D. X. P. U. Y.. D. O. O. O.X. U., O. U. F. Y. P., R. R. M. F. U. F. E..
D. Z. O. F. Z., R. V. H. F.. M. F. F. U. Y. F. O. O. D. P. O. Okresný F.Ú. M. C. O. O. X. F. E. Č..M.. XXEm/

X/XXXX. F. M. Č..M. XXEm/X/XXXX X. X. O. D. O. X. F. E. L. O. Č. D..
Y. XX.XX.XXXX Ú. X. K. V., E. R. F.G. P. O. R. V. XX X. M.. M. V. X. Z. Č. O., O. F. O. U. P. Ö., Č. Ú. X., Ž.
P. Z. V. L. F. R. X. L. Y. P. F.O. P. O. Y. XX.X.XXXX. Y. XX.X.XXXX Y. P. Ö. Y. Ú. P., F. X. R. E. F. X. X. X.
U. Y. Y. U., O.. XX.X.XXXX R. F.E. U. O.. XX.X.XXXX M. D.. Y. XX.X.XXXX P. D. Y. M. Ú. P., Ž. Y. P., V. L.
D. X. R. X.. X. O. F., Ž. D.O. F. D. Y. R. F. M. P. I. M. D. X. P. M., V. Z. Ú. X. M. D. K. K. H. K. M. D., V. D.,

Ž. Okresný F. M. C. F..K.. XXP/XXX/XXXX vyzval úrad, aby prešetril pomery na strane maloletých detí.
Dňa XX.X.XXXX V. X. K. E.N., V. R. F. P. O. F. U. Y. R. V. H. M. D. X. Y. Y. U. O. V. H. Č..XX X. M..
Matka k predmetnému návrhu na zmenu zverenia uviedla, že nesúhlasí so zmenou zverenia maloletých
detí do starostlivosti otca. Na otázku prečo uviedla, že otec maloleté deti sexuálne zneužíval. Na otázku
kolízneho opatrovníka, prečo vtedy matka nepodala na otca trestné oznámenie v tejto veci, matka

uviedla, že maloleté deti boli veľmi malé, po nociach jej strašne plakali, pomočovali sa, mali únik stolice.
Toho času, sú maloleté deti zdravotne podľa jej vyjadrenia veľmi dobre, akurát s maloletou dcérou F. U.
O. M. R.. O. D. M. D., R. V. F. O., Ž. N. X. U. Y. O. P., Č. V. F. Y. O. P. P., P. Ö. uviedla, áno ja by som s
deťmi prišla, ale pod podmienkou, že budú vypočuté bez prítomnosti otca. Zároveň v rámci zisťovania
pomerov jej bol cestou kolízneho opatrovníka oznámený termín pojednávania dňa XX.X.XXXX, R. X.,

Ž. V. V. Y., M. F. P. K., O. Okresný F. M. C. L. P. X. Z. X. X.. P. Ö. Y. H., Ž. X. D. Z. P., P. L. X. F. O. F.
F. P. F., R. X. F. N. X. F. F. D. U.Ý. Y. U. U..
Matka býva s maloletými deťmi X. X-C. V. O. H. V. XX X. M.. V. L. K. U. O., P. B. F. X. H.. U. Y. U. X. Y. U. X.
F. Y. C., M. F. Z. K. U. O.. U. R. H. H. K. O. XXX,- W. U.. U. Y. O. K. Š. L. Č..X X. M., stravujú sa v školskej
jedálni, kde matka uhrádza sumu 60,- Eur mesačne, podľa vyjadrení matky, sú v tejto sume započítané

aj mliečne desiaty. Oblečenie nakoľko nemajú finančné prostriedky sa snažia kupovať v second- hand
obchodoch, s financiami matke pomáhajú starí rodičia. Ostatné výdavky matka nešpecifikovala, uviedla,
že sú bežného charakteru. Matka zároveň kolíznemu opatrovníkovi uviedla, že jej bol doručený trestný
rozkaz za marenie výkonu súdnych rozhodnutí, a v zmysle toho jej bol uložený trest odňatia slobody.
V rámci bytových, rodinných a sociálnych pomerov v domácnosti matky bol vykonaný aj pohovor

s maloletými deťmi, za prítomnosti zákonného zástupcu. Vzhľadom na skutočnosť, že orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately plní funkciu kolízneho opatrovníka v predmetnom
konaní, bol tunajším úradom dňa XX.XX.XXXX X. E. F. U. Y. K. Ú. K. P. U. Y. H. R. X. F. O. M. X.U. F., M.
F. C. Z. R. M. F. E. P. F. M.. E. V. E. P. F. K. K. P. U., X. D. C., U. X. D. X. M.. D.X. C. L. X. V. F. M. P.. O.
D., Č. P. Y. O. R. E. F. O., H., Ž. Á.. R. O. D. P. F. U., Ž. P., O. U. Y. D.. V. C. X. M. L. M. D., R. Ž. C. D. F.

P. O., O. K. K., R. F. O. V.. O. D., R. F. X. M. Z. O. U. Y. D., Ž. D. N. D. V. F. U. X. Y.. D. U. Y. R. F. H., Ž. O.
K. Š. L. Č..X X. M.. X. E. Š. D. O. X. M., M. F. C. X. P.Č., P. F. X. L. R. M. X. M. F.. Jazdiť už momentálne
nechodia, nakoľko mamka nemá na to financie. Na otázku kolízneho opatrovníka, čo by chceli robiť do
budúcnosti uviedli, že obidve chcú byť veterinárkami a starať sa o zvieratá. Vo voľnom čase dievčatáčítajú knihy, a všetci sa denne každý večer aj s mamkou modlia. Dievčatá boli pri pohovore spontánne,
komunikatívne v rozhovore uviedli, že s mamkou sa im býva dobre, a mamka sa o nich stará.
Dňa XX.X.XXXX Ú. P. D. F. K. Š. L. Č..X, M. D. P. F.X. D. Y. U., O.. XX.X.XXXX, F. U., O.. XX.X.XXXX,

M. O. C. K.. Y. XX.X.XXXX M. Ú. P. E. K. Š. L., Ž. Y. D. Ú. Y., O. U. F. U. P. N., R. O. U. Y. N. Y. Z. P.
O. Y., O. L. Z. H. O. G., Y. B. Y..
Y. XX.XX.XXXX V. M. U.. T. F. vo veci posúdenia zdravotného stavu maloletých detí, doposiaľ nebola
doručená odpoveď.
Kolízny opatrovník v závere správy uviedol, že v záujme maloletých detí je dôležité uviesť, že medzi

otcom a maloletými deťmi došlo k dlhému odlúčeniu, čo spôsobilo, že v súčasnosti sú ich rodinné vzťahy
veľmi komplikované a citové väzby sú narušené, preto je podľa úradu potrebné ešte pred zmenou
zverenia, zlepšiť vzájomné rodinné vzťahy, snažiť sa obnoviť, posilniť a rozvíjať citové väzby medzi
otcomamaloletýmideťmi,čojemožnédocieliťuloženímpovinnostirodičomamaloletýmdeťompodrobiť
sa inému odbornému poradenstvu, opatrenie v zmysle § 37 ods. 2 písm. d) zákona o rodine č.36/2005
Z.z v znení neskorších predpisov, ktoré sa bude realizovať na Referáte poradensko-psychologických

služieb tunajšieho úradu X. E. X U..
K tomuto podaniu kolízny opatrovník pripojil vyjadrenie matky adresované kolíznemu opatrovníkovo
a správu K.Á. Š. L. X, M. D. U.. F. U., K. D. M. X., Ž. U.. F. L. X. Š. E. XXXX/XXXX Ž. X.V. Z..
Jej dochádzka do školy je bezproblémová, všetky vymeškané hodiny má ospravedlnené, matka vždy
vopred informuje o tom, že sa dieťa vyučovania nezúčastní, má nula ospravedlnených hodín. Úroveň

dosiahnutých vzdelávacích výsledkov je výborná, patrí k jedným K. O. Ž. X. Z.. F. Š. P. F. P. F. R. K. R.
L. P. O. X. L. P.. L. X. P., U. P. Š. P.. Do terajšieho kolektívu prišla ešte počas štúdia na prvom stupni, tu
sa veľmi dobre adaptovala, v kolektíve je obľúbená, k svojim F. U., P., D. P. R. R. P. Z. P. R. L. O. R. P. X.
Z.. X. D. P. L. K. R. F., X. Š. L. N. F. X. F. F. Š. P., O. Ž. P.U., H. Ž. O. F. K. Ž. K. P. Č. I. K. K. F. K. K.. Ž. L.
X. H., Č. D., U. X. Y. R. P., P.R. D. F. F. X. Š. L., X. M. F. F., Ž. F. O. R. D. Š. U. D. Š., R. F. W., X., O. M.

R. P.. Rodičovských združení sa zúčastňuje len matka, spolupráca s matkou je na dobrej úrovni. Otec
na rodičovské združenia nechodí, nemajú s ním žiaden kontakt. Škola má elektronickú žiacku knižku do
ktorej majú obaja zákonný zástupcovia poskytnutý prístup.

36. Na pojednávanie konané v tejto veci Y. XX.XX.XXXX F. O. U., M. V. P. Y. Y. R. Z. Y. XX.XX.XXXX R.

XX.XX.XXXX. P. K. U. M. L. O. O. P.Í. H., Ž. P. K. F. F. X. U. M. Z., R. P. Y. R. X. L. Ú. X. O. P. R. X. U..
Y.. U. X. D.Z. P. O. P. V. R. D. X. X. M. D., M. P. K. L. F. K. U. Ž.. K. Z. Y. U. N. P. D. X. U. P. D.. O. D.
F.Y., R. P. K. U. H., P. U. O. O. P. R. X. O. F., Ž. L. P. L. X. X. V. P. D., D. V. O.. P. O. N., P.P. V. F. X. U. H.
K. P. L. F. R. R. K. P. K., M. V. Z. F. U. I. C. s matkou, aj doplniť svoj K. P., P. K. U. H., Ž. R. O. R. K. F. P.
K., U. Z. O. Z., Ž.W. O. L. F. Y. F. O. P. P. X. P. V. M. D., K. Z. Y. P. K. D. O. U. O. P.. X. O. O. O. U. O. P.,

O. X. Y., M. V. U. V. X. D. Ú. O. P. R. E. X. Y. P. O. P. O. L. F., F. H. X. K. §. XXX N. O. P. X., Ž. V. P. X.
O. U. Y. Ö., O.. XX.XX.XXXX. Súd poukazuje tiež na skutočnosť, že matka bola na pojednávaní právne
zastúpená a jej práva ako účastníka konania boli preto riadne a kompetentne chránené a uplatňované.

37. Na pojednávaní konanom v tejto veci dňa XX.XX.XXXX K. P.. Ľ. V. H., Ž. K. P. O. L. G. X. O. P. F. Y.,

V. X. O. K. Š.N. P. U.. O. L. P. X. X. O. Z. R. Ú., K. X. L. M. D. Č. P. P. Ú. R. O. Š. C.. O. K. Z. Y. U., M. V.
R. X. P. E. H. D. U.. Y., K. K. K. K. P.. L. P., Ž. X. O. Z., Ž. K. Y. V. X.É. X. Š., O. X. Y. P. O. X. P. Z., K. X. Z.
O. Z., Ž. R. Ď. U. V. U. G. Y. N. R. Y. O. X. F., R. U. Z.Z. Z. E., P. V. P. H. C. P., R. O. K. X.. P. K. K. P. U. O.
X.. Keďže bolo evidentné, že deti sú v strese, boja sa, pomerne veľkú časť pred samotným vyšetrením
strávil znalec neutrálnym rozhovorom s deťmi s cieľom, aby odbúral stres a nadviazal s deťmi potrebný

kontakt. Podľa znalca vyšetrenia, ktoré boli vykonané za účelom vypracovania znaleckého posudku boli
vykonané v potrebnom rozsahu, znalec trval na záveroch znaleckého posudku tak, ako boli formulované
v jeho písomnom znení. Znalec uviedol, že nemožno súhlasiť s vyjadrením matky v tom zmysle, že
ak matka nebola podrobená konkrétnym vyšetreniam, nie je možné vyjadriť sa po odbornej stránke o
štruktúre jej osobnosti a zhodnotiť ju v rámci K. P.. Z. P. L., M. K. B. F. D. P. L. F., R. P. Z., Č. O. K. Z. P.

N., M. L. P. K. L. F. W. P. Z., R. M. Z. F. Y.. P. X. R. P. B. U., K. X. P. K. X. Y. C. O.N. F. X. F. F., R. K. X.
D. R. R. K. X. F. U.. Y.. Y. D. X. D. D. X. Y. R. O. K. X. Y. C. F. K. F. K.É. P.. K. H., Ž. L. P. F. H., Ž. C. D.
U., M. P. Y. X E. F. X. R. M. F. C., Z. K., Ž. R. C. D. Z. D., L. P. R. X.R. O. F. Y. K. E. L. F. R. O. L. M. Z.,
R. F. Z. X. K.. Znalec zdôraznil, že X E. Z. F., M. V. K. X. F. F., P. M. Y. O. M. F. D., F. O. H.Ž. Z. P. L. O.
P. O. P. Ď. X. U.. Y. R. Z. Y. X. Y. U. U. X. P. P. X. O. Z., Ž. K. C. V. D. R. Y. P.Ý. O. P. K. F. C. U. R. X. M.

D.. P. P. F. Y., Y. O. H. R. L. M. Y., P. M. V. O. M. D., O. H. Ž. D. F., M. V. V. O. N.. P. K., R. C. D. F. F. X
E., tak tieto spomienky aj vzhľadom na vek detí, už nemôžu byť natoľko čerstvé, aby im deti pripisovali
taký význam, čiže všetky veci, ktoré uvádzali deti, sú prezentovaním názoru matky.Snaha o vedenie interview zo strany znalca bola aj v tom zmysle, že deti boli pod vplyvnom strachu, báli
sa, bol prítomný veľmi silný strach, obavy z toho, že nastane iná situácia ako tá, ktorá sa im prezentuje
v domácom prostredí. Znalec poprel, že by deťom dával sugestívne otázky. Uviedol, že má dostatočnú

prax na to, ako viesť interview s deťmi, ktoré sú dlhodobo zneurotizované a určite nie je v jeho záujme,
aby niečo deťom podsúval alebo niečo vymýšľal. Má dostatočnú prax na to, aby dokázal viesť rozhovor s
deťmi bez podsúvania názorov, alebo aby ich manipuloval. Znalca pri pohovore s deťmi zarazili niektoré
bigotné vyjadrenia detí, týkajúce sa vyjadrenia smerom k bohu a toho, ako sa otec odklonil od Boha.
Podľa znalca takéto vyjadrenia nie sú vyjadrenia, ktoré by boli typické pre deti daného veku a aj z toho

vychádzal, že tieto vyjadrenia pramenia z vyjadrenia matky.
Znalec uviedol, že aplikované metódy boli dostatočné, nemožno súhlasiť s vyjadrením matky v
tom zmysle, že samotné interview a pozorovanie nie je dostatočným spôsobom na stanovenie
diagnostického záveru. Z. U. F. P. O.. P. K. U., Š. K. R. P. C. F., H.C. O. L. U. F. F. F. Z., Ž. O. K. Z.
K. U. O. K. K. F. Y. K..
O. D. F., R. F. K. X. M. Z., Č. O. Y. K. P. F. M. D. X. K. F. K. XX.XX.XXXX V. Y. R. Č. B. L. U. V. O. K.

Z., R. P. U.R., K. H., Ž. U.. Y. F. F. P. F. O., R. C. O. O. P. K.. Y. X. K. F., M. F. C. K. R. X. K. D. R. O.
L. U. X.Ť. P. K. O. Z., Č. Y. X.. U. K. Z., Ž. P. O. Y. L. X. B. U. K. F. U., P. Ď. D. R. O. Z. K. Z.. R. F. X.
O.K. Y., L. P. K. R. Z., K. R. P. X..
Na otázku súdu, aby sa znalec vyjadril k tomu, že zo strany matky je poukazované na to, že sa deťom
znalec nepredstavil, neoznámil im účel C., H. C. O. F. R. O.. Z., Ž. U. Z. P. Y. R. Ž. C. O., Ž. Ú. Z. X.

U. V. D. Y. U.W., K. H., L. Z. X. G.. F. F. P. U. R. F. L. U. O. M. F. Y., K. F. Y., M. U. P. P. F. P., ide o
štandardný spôsob, kde najprv uvádzal kde pracuje, ako pracuje, s akými deťmi a postupne sa snažil k
deťom priblížiť tak, aby dosiahol účel znaleckého vyšetrenia.
Na otázku súdu, aby znalec uviedol, čo za sporné okolnosti považoval pri vyšetrení, znalec uviedol, že
sporné boli vyjadrenia samotných detí a to v tom zmysle, že v niektorých prípadoch sami pripustili, že

ich vyjadrenia zodpovedajú tomu, čo uvádza matka a keď ich následne znalec oslovil s otázkou, či je to
určite tak, aby uviedli aj niečo iné, sami sa snažili ten postoj matky chrániť. Niektoré časti ich výpovedí
boli vzájomne sa rozporujúce, preto znalec poukázal na niektoré sporné skutočnosti. Keď sa znalec
pýtal vyslovene O.. F. D. Z., Ž. R. X., Ž. D. F. F. K., M. Z. V. P. X E., U.. X. O.. H., Ž. Z. P.. O. U. N. F.
K. H., Ž. U. K. N. Y. K. Z., Ž. Y. Y. L. R. M. O. X. M. R. O. F. Z., Č. L. P. E.Š., X. Z. P. L. P., X. M. Y.

F., X. P., R. L. P. Z. R. E..
Na otázku súdu, aby sa znalec vyjadril k tomu, či matka je schopná zmeniť svoje správanie keď napr.
prezentovala, že je schopná spolupracovať pri realizácii už nariadeného výchovného opatrenia, znalec
uviedol, že podľa jeho názoru je to istý spôsob taktiky ako predlžovať čas.
Na otázku súdu, aby znalec uviedol, či deti sú schopné zvládnuť zmenu starostlivosti zo strany matky k

otcovi, aké P. P. P.É. U. D. K. H., Ž. F. Y. W. F. Y. E. X. X. M. D., E. F. M. D. V. N. U. K. F. C. U., K. U. X.
F. O.X. E., R. C. D. M. O. E., M. L. U. K. K. P. D. C., Z. R. H. O.. M. D. R. K. P. X. D..
Na otázku súdu, aby znalec uviedol, či otec má dostatočné rodičovské kompetencie na zvládnutie
starostlivosti o tieto deti vrátane situácie, keď ide o deti, ktoré majú neurotické problémy znalec uviedol,
určite má po všetkých stránkach otec schopnosti starať sa o tieto deti a je smutné konštatovať, že už

po dlhé roky boli deti ukrátené o to, aby sa o nich starala osoba, ktorá má všetky kompetencie po
všetkých stránkach rovnovážne im zabezpečovať potrebnú starostlivosť. Znalec uviedol, že podľa neho
je potrebné, aby deti zažívali normálne detstvo, s normálnymi spomienkami, aby neboli v prostredí, kde
sú neustále masírované vyjadreniami matky a vymývané im mozgy nejakými vyjadreniami, podľa neho
je spravodlivé, aby deti boli vyňaté z prostredia matky.

Na otázku právnej zástupkyne otca, aby sa znalec vyjadril k tomu, aký vplyv má nevyšetrenie matky na
vyšetrenie samotných mal. detí v rámci znaleckého posudzovania, znalec uviedol žiadny. V niektorých
prípadoch, keď sú deti napr. šikanované je dôležité vypočuť aj matku, lebo ak by sa zmenila matka,
zmenilo by sa aj prežívanie detí. V tomto prípade však má znalec za to, že správanie matky by sa
nezmenilo.

Na otázku súdu, akým spôsobom predvolával znalec matku na znalecké dokazovanie znalec uviedol, že
matke bolo opakovane zasielané písomné predvolanie, existujú o tom záznamy, matka sa nedostavila
aj napriek písomným predvolaniam, ktoré sa vracali ako neprevzaté.
Na otázku právnej zástupkyne otca, aby sa znalec vyjadril k tomu, či boli zistené na strane detí
znaky, ktoré preukazujú sexuálne zneužívanie, prípadne na strane otca znaky násilníka v tejto oblasti,

keďže matka argumentuje sexuálnym zneužívaním detí zo strany otca znalec uviedol, že žiadne takéto
skutočnosti nevyplynuli z vykonaného dokazovania. Znalec mal k dispozícii R. F. P.. E., ktorá podľa jeho
názoru nemá jednoznačný záver, ale v žiadnom prípade neodôvodňuje záver o tom, že zo strany otca
dochádza k sexuálnemu zneužívaniu mal. detí.Na otázku právnej zástupkyne otca, aby sa K. X. M. Z., Č. K. L. P. P. L. U. B., Ž. Č. Y. V. P. Z. R. L. Z. P.
P. P. K. F. U., K. H., Ž. K. L. P. R. Á., Č. P. P.Á. F. M. Z. F. X. O.. P. Z., Ž. Y. O. M. F. Y. E. F. O.. I. u detí,
pocity bezmocnosti a vnútorného nevyrovnania sa s danou situáciou.

Na D. P. K. U., R. F. K. X. R. Y. X. Y. R. Č. X. P. F. R. M. Y. V. X.W. D., K. H., Ž. X. P. N. B., Y. V. X. F.,
M. V. O. F. K. X. M. D.. K. U. G. H. P., Y. F. Y.R. K. E.. R. H. Z. X., V. P. C. O. F..
O. D. P. K. U., R. F. K. X. M. Z., O. K. Č. D., Ž. X. U. O. M. F. K. Y. K. H., Ž. O. Ž. U., M. V. P. O. Z., Ž.
X. U. Y. M. F. K. Y., O. X. R. K. F. X. D. R. O. L. F. O. K. Ž. F., M. V. Z. D..
O. D. P. K.F. U., R. K. H. O. K. R. X. Y. M. K., Ž. Y. O. F. K., R. U. P., K. H., Ž. L. X. F. X.F. M. P., M. K.

L. H. X. K. Y. F. Č. L. R. O. L. Z. P.. K. L. X. M. P. XX E. R. P. R. O. Krajskej Ú. P. U. K.N., M. P. R. P.
P. P. P. Y., Y. R. F. R. Z. F. E. H. U. R. P. Z..
Na otázku právnej zástupkyne matky, aby znalec uviedol na základe akých U. U. H. Y. P., Ž. O. M. F. K.
K. H., Ž. C. D. N. F. U., O.. Y. O. Ž. P. Ú. X. X. M. K., R. C. N. K. E. O., E. M. F. C. F. P. O.. K. U. K. Z., Ž.
F. F. K. D. M. Y. U. X.. O. F. O. F. K. L. U. D. O. X.Š. M., R. O. L. U. L. X., L. G. D. Č., M. F. P.. R. Z. X. Z. F.
O. L. R. O. Z. C. P., L. Z. F. E.. X. Z. P. O. K. Z.É. F. H. Y.. P. X. Y. U. K. U. F. M. Y. P. R. U. U. E. X. R. D..

K. K. H., Ž. F. H. O.Á. O. D. R. O. B. X. K. Ú. O. P.

38. Otec na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX M. P. M. H., Ž. O. L. F. O. M. Ž. K. P., O. Z. O. F.
P. O. O. K. M. R. Ž., R. F.Y. K. P. E. F. D. K. U.. Y. U. X. Z. K., R. D. U.. Y. V. K. Y. D. F. D.. X. P., Ž. F.
L. O. X., Ž., R. K. F. U. V. H.W. X. P. X. F. P. XXX,- W. U. O. M. K. U.. Y. F. Y. XX. Y. X. U. X. R. F. U. F.

U.. Y. Ž. O., O. U. K. Z., Ž. O. U. V. X. F., R. U. P. K. D. Y., H. F. V. F. F. U. Y..
D. H., Ž. D. P. P.X. F. O. M. K. L. V., U., P. R. D. P., O. V. X. E. Y. X. G. F. U. R. Y. U.. F., U. L. O. E.
Y., L. K. P. F. N. V., O. C. P..
O. D. P. K. U., R. F. D. X. M. Z., Č. L. P., Ž. G. P. O. X. U. V. Y. N. Y. Š., M. Y. U. H. Z. Č., O. M. U.
M. D., D. H., Á. L. Z. P..

Na otázku právnej zástupkyne matky, aby otec uviedol, že či je pravdou, že keď chodil na styk s deťmi,
v čase kedy bol určený rozhodnutím súdu, mykal kľučkou a bol poprípade prítomný v blízkosti detí aj
mimo tohto styku, otec uviedol, že chodil na styk s deťmi vtedy, keď ho mal upravený rozhodnutím súdu,
maximálne klopal, nikdy sa kľučky nedotýkal v tom zmysle, aby jeho správanie bolo neprimerané. Mimo
toho deti nevyhľadával, nesnažil sa ich veľmi kontaktovať. Je pravda, že v blízkosti matky býva sestra

otcovej manželky, takže keď bol u nej, pozeral na balkón smerom k bytu, kde bývajú deti, ale určite deti
neprenasledoval.
Na otázku právnej zástupkyne matky, aby otec uviedol, ako trávil čas s deťmi a či riadne zabezpečoval
starostlivosť o deti ešte v čase keď sa s nimi stretával, otec uviedol, že s deťmi trávil čas od piatka do
nedele, deti boli v jeho celodennej starostlivosti, chodili spolu na výlety, k starým rodičom, je kuchár,

určite deťom dokáže uvariť, palacinky, lievance aj iné. Deti boli aj po hygienickej stránke aj po osobnej
stránke riadne zabezpečené, sú to deti, ktoré miluje a vždy sa o nich snažil riadne starať.
Na otázku právnej zástupkyne matky, aby otec uviedol či sa aj podieľal na príprave detí do školy otec
uviedol, že bol s deťmi len od piatka do nedele, čo stihol, to stihol, s tým, že nároky matky boli skutočne
veľké. Už vtedy otec poukazoval na to, že chce mať s deťmi väčší kontakt, preto najprv žiadal o striedavú

starostlivosťvtrvaníjednéhotýždňa,avšaknárokymatkyboliskutočneenormnéaboloťažkéichnaplniť,
určite sa aj s nimi pripravoval do školy.
Na otázku právnej zástupkyne matky, aby sa otec vyjadril k tomu, že deti sa nechcú údajne s ním
stretávať, pretože im nedával riadne lieky, prípadne, že ich v chorobe nechával vonku na balkóne otec
uviedol, nie je to pravda.

39. Právna zástupkyňa matky na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX H., Ž. U. F. X. Ž. P. O. F. F. P. O. D.,
O. F. Z., R. Y. V. K. Y. X.O. F. D., O. Y. D. R. R. P. P. F. K. P. X., Ž. O. F. F. D. F., O. R. V. F. D.. L. O.,
R. F. P. O. O. Y., M. V. L. R. K. P., P. C. D. Y., M. F. X. X., M. H. Y. L. R. K. F. F. X.. O. Y. O. X. Z. M.
X. R. O. F. R. F.Y. O. R. C. X. Z. F. P. M..

O. D. F., R. P. K.R. U. H., Č. P. C. D. U. F. F. Y. F. D. O. E. D. XX/XXXX, U. H., Á., R. U. P., Ž. D. XX/
XXXX F. F. F. D. O..

40. Kolízny opatrovník na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX H., Ž. K. O. F. P. F. K. XX.XX.XXXX R. U. K.
Z., Ž. L. O. U. H. X. D. E. R. U.. Y.D. Z., R. F. F. D. F. U.. Y. E. O. E. P.-P. F., X. O. O. X. U. D. R. Y.. Y. X.

X. K. F. U., pričom vzhľadom na túto vôľu, odporúčal kolízny opatrovník návrh otca zamietnuť.
Na otázku právnej zástupkyne otca, aby sa kolízny opatrovník vyjadril k tomu, koľko osôb vykonalo
pohovor s deťmi a za akých podmienok, prečo tam bola prítomná matka, kolízny opatrovník uviedol, že
pohovor bol vykonaný za prítomnosti dvoch zamestnancov Ú. P., F. X. R. E. M.. O. P. Y. F. U. U. V. X. P.F. Y. V. P. U. X. Y. C., O.F. Z. X. U. P. R. P. Y. Y. D. C., Ž. D. K. X. Y. C.. P. E. X. D. C. F. X. U. P. Y. M.,
ktorá je spojená s obývacou miestnosťou a tam varila. Počas rozhovoru sa smerom k deťom otáčala,
deti si boli vedomé toho, že matka je v dostupnej vzdialenosti.

Na otázku právnej zástupkyne matky, aby sa kolízny opatrovník vyjadril k tomu, či bola matka
upozornená na to, že pohovor musí byť vykonaný bez prítomnosti matky, kolízny opatrovník uviedol,
áno, matka s tým bola oboznámená, avšak neuposlúchla.

41. Na základe oznámenia U.. T. F. K. XX.XX.XXXX F. K., Ž. K. F. U.. Y. U. L. Y., P. X., Y. O. N., P.X. P.

R. P., O. X. L. F. U.. K. F. U.. F. L. Y., P. X., Y. O. N., P. P. R. P., O. X. L. Y.Y. U..

42. Na základe oznámenia spoločnosti V. N. F..E..D.. K. XX.XX.XXXX, U. F. K. P., Ž. D. XX/XXXX Y. XX/
XXXX V. P. Č. U. K. O. F. D. X. X. XXX,XX,- W. U.Č.. D. XX.XX.XXXX Y. XX.XX.XXXX D. P. X. Z. F. O.
K. Y. D. X. P. P., M. U. Č. K. X. P. X. XXX,XX,- W..

43. Z oznámenia spoločnosti V. N., F..E..D.. K. XX.XX.XXXX, F. K., Ž. D. XX/XXXX Y. XX/XXXX V. P.
P. D. X. Č. XXX,XX,- W. U..

XX. O. K. D. F.O. V. N., F..E..D.. K. XX.XX.XXXX, F. K., Ž. P. Č. U. K. O. F. D. D. XX/XXXX Y. XX/XXXX
V. X. X. XXX,XX,- W. U..

XX. O. K. D. F.O. V. N., F..E..D.. K. XX.XX.XXXX F. K., Ž. D. D. XX/XXXX Y. XX/XXXX Y. P. Č. U. K.
X. X. XXX,XX,- W. U..

XX. P. F. Ú. P., F. X.Í. R. E. M. K. XX.XX.XXXX, F. K., Ž. D. U. U. je vedený v evidencii uchádzačov o

zamestnanie od XX.XX.XXXX R. M. Y. P. F. L. W. Z.. O. Y. X. B. O. R. E. P. R. Ž. C. F. Y..

XX. P. F. Ú. P., F. X.Í. R. E. M. K. XX.XX.XXXX, F. K., Ž. D. U. U. O. L. X. X. W. H. D. K.. O. V. X. X. W.
H. D. K. D. XX.X.XXXX Y. XX.X.XXXX. Y. X.X.XXXX V. X. K. Y. O. Y. P. P.. O. Y. X. B. O. R. E. P. R. O.
X.. L. P. O. Ž. D. P. O. Y.R. D. X.XX.XXXX Y. Y. Z. P.. O. X. F. XX,XX,- W. U.. P. L. X. O. U.. Y. U. Z., O..

XX.X.XXXX, R. U. U., O.. X.XX.XXXX. Ž. D. P. L. U. M. X., O.. XX.XX.XXXX.

XX. Na základe oznámenia Ú. P., F. X. R. E. M. K. XX.XX.XXXX F. K., Ž. D. D. XX.XX.XXXX R. Y. F.
V. X. X. W. H. D. K. D. XX.XX.XXXX Y. XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX V. X. K. Y. O. Y. P. P. H. K. V. N.
F..E..D.., v súčasnej dobe nie je vedený ako uchádzač o zamestnanie, nie je poberateľom ani dávky v

hmotnej núdzi ani iných sociálnych dávok.

49. Zo správy F. P., P. M., K. XX.XX.XXXX, F. K., Ž. D. U. U., O.. XX.X.XXXX, O. L. P. Y. X. O. R. Y. O. P..

XX. Na základe oznámenia F. P. Ú. K. XX.XX.XXXX F. K., Ž. D. D. XX.XX.XXXX R. Y. F. O. L. P. Y. Y. P.

R. O. Y.X., P. Y. X. O. D. XX.XX.XXXX Y. XX.XX.XXXX, X. Z. D. U. V. X. N. Y. Ú. XXX,XX,- W..

51. Na základe potvrdenia zamestnávateľa X. F., R..F.. K. XX.XX.XXXX, F. K., Ž. P. P. O. F. U. D. XX/
XXXX Y. XX/XXXX X. Č. V. X. X. XXX,- W. U..

XX. O. K. P. K.R. X. F., R..F.. K. XX.XX.XXXX, F. K., Ž. P. P. O. F. U. D. XX/XXXX Y. XX/XXXX X. Č.
V. X. X. XXX,XX,- W. U..

XX. O. K. D. F. X. F., R..F.. K. XX.X.XXXX, F. K., Ž. P. Č. U. O. F. U. D. XX/XXXX Y. XX/XXXX V. X.
X. XXX,XX,- W. U..

XX. O. K. D. F.O. X. F. R..F.. K. XX.XX.XXXX F. K., Ž. K. D. D. X/XXXX Y. X/XXXX Y. U. Č. U. X. P. X.
XXX,XX,- W. U.. X. X/XXXX V. K. X. O. P. K. Y. Y.R. P. - XX,XX,- W., X. X/XXXX L. V. X. Y. V. O. Y. X. E.
E. K. P. O. Y. K. P. I..D.. K. E. XXXX X. X. XX,XX,- W., Z..Č.. D. XX.XX.XXXX L. O. K. Y.X. D..

XX. O. K. F. Ú. P., F.G. X. R. E. M. K. XX.XX.XXXX F. K., Ž. U. Y. Ö. O. R. X. U. O. Y. X. B. O., E. P.
R. C. F. Y.. O. L. R. O. X. X. W. H. D. K..XX. O. K. D. Ú. P., F.G. X. R. E. M. K. XX.XX.XXXX F. K., Ž. U. D. XX/XXXX R. Y. P. P. O. Y. D. X/XXXX
R. X. X. XX,XX,- W., O. Y. X. B. O., E. P.F. R. C. F. Y., D. XX/XXXX Y. O. L. X. R. H. D. K., P. W. D.
XX.XX.XXXX Y. XX.XX.XXXX, X. P. X. Y. P. P..

XX. O. K. D. F. P.D. P. M. K. XX.XX.XXXX, F. K., Ž. Y. Ö., O.. XX.X.XXXX, O. L. P. Y. X. O. R. O. Y..

XX. O. K. D. F. P. Ú. K. XX.XX.XXXX F. K., Ž. U. D. XX.XX.XXXX R. Y. F. O. L. P. Y. Y. P. R. Y. X. O., V.
P. Y. O.B. P. D. XX.XX.XXXX Y. XX.XX.XXXX. X. K. Y. P. O. O. Y. R. D. L. V. Ú. X. K. D. D. XX.XX.XXXX

Y. XX.XX.XXXX - XXX,XX,- W..

XX. K. W. P. Okresného F. M.Š. C. F. K., Ž. O. H. F. L. X. M. D. O. X. F. E. P. F.. K.. XXEm/X/XXXX O.
O. D. K. Y. XX.XX.XXXX, M. F. Y. O. X. F.Y. E. X. Č. Ú. L. F. F. U.. Y. R. F. U. P. F.. K.. XXC/XX/XXXX.
X. Z. M. K. Ú. X. E.Á. F. D. F. U. Y. X. K. W. Z. F. H. U. P. X. X. XXX,- W. R. Z. H. Č..M.. XXEm/X/XXXX-
XX K. XX.XX.XXXX X. F. F. H. Krajského F. X. M. Č..M.. XCoP/XXX/XXXX-XX, P. Y. XX.XX.XXXX, H.

Č..M.. XXEm/X/XXXX-XX K. XX.XX.XXXX X. F. F. H. Krajského F. X. M. Č..M.. XCoP/XXX/XXXX-XX, P.
Y. XX.XX.XXXX R. H. Č..M.. XXEm/X/XXXX-XXX K. XX.XX.XXXX. X. M. V. E. Y. P. R. Z. Y. XX.XX.XXXX
R. XX.XX.XXXX, D. X. O. U.. H. Okresného F. M. C. Č..M.. XXEm/X/XXXX-XXX X. F. F. H.U. Krajského
F. X. M. Č..M.. XCoP/XX/XXXX-XXX, P. Y. XX.XX.XXXX F. D. O. X. F. E. F. P. O. F. P.. E., X. D.B. P.,
X. D. D. P. F. F. Y. R. R. F. P. O. Z., Ž. H. Okresného F. M. C. Y. XX.XX.XXXX F..K.. XXP/XX/XXXX, F.

O. X. D. E. R. U. Y.Ť. I. O. D..

XX. K. W. P. Okresného F. M.Š. C. F. Z. K., Ž. O. H. F. V. X. M. D. K. Ú. F. D. F. U.. Y. R. F. U. P. F.. K..
XXP/XXX/XXXX K. K. Ú. U., V. O. O. K. M., O. K.M. H. Okresného F. M. C. K. Y. XX.XX.XXXX Č..M..
XXP XXX/XXXX-XX, P. Y. XX.XX.XXXX. H. Okresného F. M. C. K. Y. XX.XX.XXXX Č..M.. XXP/XXX/

XXXX-XX, P. Y.R. XX.XX.XXXX, F. F. M. X. O. Okresnom F. M. C. P. F.. K.. XXP/XXX/XXXX R. F.. K..
XXP/XXX/XXXX O. F. M., M. V. X. P. F.. K.. XXP/XXX/XXXX.

61. Z evidenčných prostriedkov Okresného F. M. C., F. K., Ž. O. Z. D. Z. F. V. P. D. P. Okresnej P. M. C.
K. Y. XX.XX.XXXX, P.Ž. K. F. O. Z., Ž. U. Y. Ö., O.. XX.XX.XXXX, R. U. U.. Y. Y.. U.. O.. XX.XX.XXXX

R. F..U.. O.. XX.XX.XXXX R. O. E. Okresného F. M.C. C., P. F.. K.. XXC/XX/XXXX, K. Y. XX.XX.XXXX,
M. O. P. XX.XX.XXXX, O. X. Y. D. XX.XX.XXXX Y. XX.XX.XXXX, D. XX.XX.XXXX Y. XX.XX.XXXX, D.
XX.XX.XXXX Y. XX.XX.XXXX R. D. XX.XX.XXXX Y. XX.XX.XXXX O.O. F. R. Z. R. O. Z., Ž. V. X. O.
D. V. P. D. F. M. X. E. F. R. Z. P. U. X. O. Y. P., P. X. X. XXX,- W. H.W. H. Okresného F. M. C., F.. K..
XXEm/X/XXXX-XX, P. XX.XX.XXXX X. F. F. H. Krajského F. M., F.. K.. XCoP/XXX/XXXX - XX.XX.XXXX,

H. Okresného F. M.C. C., F. .K.. XXEm/X/XXXX-XX, P. XX.XX.XXXX, X. F. F. H. Krajského F. X. M. K.
XX.XX.XXXX R. H. Okresného F. M. C., F.. K.. XXEm/X/XXXX-XXX, P.U. XX.XX.XXXX, Z. L. D. K., Ž.
D. Y. Ö., O.. XX.XX.XXXX, P. Z., Č. F. P. O. V. P. D. X. N. P., F. M. X. E. F. D. X.N. U.. Y., U. X. Z. E., Č.
U. F. P. U. X. F. E. P. §. XXX Z. K. X. Š. Y. Z. Č., I. Z. F.C. L. P. X. X..
Na základe aktuálnych informácií zistení na trestnom oddelení tunajšieho súdu bolo zistené, že dňa

XX.XX.XXXX V. X. U. X. Z. E.. Z. E. V. Y. U. R. XX.XX.XXXX, P. XX.XX.XXXX podala matka odpor
voči trestnému rozkazu. Trestné konanie naďalej prebieha, termín hlavného pojednávania je vytýčený
na XX.XX.XXXX.

62. Právna zástupkyňa matky na výzvu súdu uviedla, že trvá na tom, aby boli vypočuté deti a matka

v konaní. Súd návrh právnej zástupkyne matky na doplnenie dokazovania vykonaním výsluchu matky
a mal. detí zamietol s odôvodnením, že názor detí bol zistený ich vyjadrením v prítomnosti kolízneho
opatrovníka a vykonaným znaleckým dokazovaním, počas ktorého sa deti taktiež samostatne vyjadrili
k predmetu konania a znalec poukázal na to, že deti nie sú schopné autenticky prejaviť vôľu týkajúcu sa
predmetu konania, z dôvodu ich ovplyvňovania matkou. V časti návrhu na výsluch matky súd rovnako

poukázal na to, že nemá za dôvodné vykonať osobný výsluch matky vzhľadom na skutočnosť, že matka
bola vypočutá na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX, M. U. U. F. M. P. M. E. R. X. N. E. X.Ť.. U. F. V. O.
O. P. R. R. P. Y. XX.XX.XXXX, P. L. P. R. K. V. N. R. H. P. L. P. K.. O.W. P. P. F. M. D. F. U. X., Ž. O.
F. O. D. R. M. P. P. Y. F. P. P. X. M. X. F.. X. O. Y. F.X. U., M. O. O. G. F. F., R. R. F. M. D. R. K., P.
F. D. P. K. Ú. X. U. K. O..

63. Otec v rámci záverečného slova uviedol, že ponecháva rozhodnutie na súd.64. Právna zástupkyňa otca v rámci záverečného slova uviedla, že má za to, že sú splnené náležitosti a
predpoklady ustanovenia Zákona o rodine, v zmysle ktorého ak dôjde k zámernému a bezdôvodnému
bráneniu v styku jednému z rodičov s deťmi, je to dôvod na zmenu zverenia. Je všeobecne z praxe

súdu známe, že takáto skutočnosť samotná nestačí na aplikovanie uvedeného ustanovenia. Na základe
vykonaného dokazovania a pri zohľadnení všetkých skutočností, ktoré boli predmetom dokazovania
v tomto konaní však je dôvodné aplikovať toto ustanovenie Zákona o rodine, pretože v záujme mal.
detí, ktoré je kľúčovým hľadiskom pri rozhodovaní súdu vo veci úpravy rodičovských práv a povinností
je zmena výchovného prostredia detí tak, ako vyplynulo aj z vykonaného znaleckého dokazovania.

Znalecký posudok je len jedným z dôkazov, na ktorý súd prihliada, avšak pri zohľadnení všetkých
dôkazov vykonaných v tomto konaní a v ich vzájomnej súvislosti, má za to, že sú splnené všetky zákonné
predpoklady na to, aby súd návrhu otca vyhovel.

65. Právna zástupkyňa matky v rámci záverečného slova uviedla, že matka v žiadnom prípade nesúhlasí
s predneseným návrhom otca, nestotožňuje sa s jeho vyjadrením, ani návrhom vo veci samej. Navyše

má za to, že reálna náhla zmena nie je v záujme mal. detí. Deti opätovne povedali, že nechcú zmenu,
otca už dlhodobo nevideli a ich vzťah nefunguje. Tak, ako poukázal znalec, aj náhla zmena môže mať
zásadný vplyv na psychiku mal. detí. Matka poukazuje na rozsudok európskeho súdu W. X. O., M. L. P.
O. Z., Ž. K. E. R. Y. U. V. X. E. R. O. P. K. E. O. K. Y.R.. R. O. L. Ž., R. D., M. F. M. F. Y. F. E., M. O. L.
K., V. U. H. O. L. Ď. K. R. P. X., L. P. F. P. Z. N.. P.Á. K. U. U. K. Z., Ž. R. V. Y. M. O. K. K., U. V. Z. O.

X. O. P. U.. Y. R. P. L. Y. X. P. E. O. D. O. K. K. K.. V prípade, že sa súd nestotožní s týmto vyjadrením
právnej zástupkyne matky, pre úplnosť chce konštatovať, že aj návrh otca ohľadom výšky výživného je
nedôvodný a nesúhlasí s takouto výškou výživného.

66. Kolízny opatrovník v rámci záverečného slova uviedol, že zotrváva na svojich písomných

vyjadreniach a samotné rozhodnutie ponecháva na zvážení súdu.

67. Na základe takto zisteného skutočného stavu dospel súd k tomuto právnemu záveru:

68. Podľa § 111 písm. b) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový priadok (ďalej len „CMP“), v

konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o úprave výkonu rodičovských práv
a povinností,

69. Podľa § 120 ods. 1 CMP, súd rozhoduje rozsudkom vo veciach podľa § 111 písm. b) až d), h) a i),
inak rozhoduje vo veci samej uznesením.

70. Podľa § 121 CMP, rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých a o
priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich výkonu
možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

71. Podľa čl. 3 Zákona o rodine, rodičovstvo je spoločnosťou mimoriadne uznávaným poslaním
ženy a muža. Spoločnosť uznáva, že pre všestranný a harmonický vývin dieťaťa je najvhodnejšie
stabilné prostredie rodiny tvorenej otcom a matkou dieťaťa. Spoločnosť poskytuje rodičovstvu nielen
svoju ochranu, ale aj potrebnú starostlivosť, najmä hmotnou podporou rodičov a pomocou pri výkone
rodičovských práv a povinností.

72. Podľa čl. 4 Zákona o rodine, všetci členovia rodiny majú povinnosť vzájomne si pomáhať a podľa
svojich schopností a možností zabezpečovať zvyšovanie hmotnej a kultúrnej úrovne rodiny. Rodičia
majú právo vychovávať deti v zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením a povinnosť
zabezpečiť rodine pokojné a bezpečné prostredie. Rodičovské práva a povinnosti patria obom rodičom.

73. Podľa čl. 5 Zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,

b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,

g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými
blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinností.

74. Podľa § 26 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákona o rodine“), ak sa zmenia pomery,
súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o
výkone rodičovských práv a povinností.

75. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa

kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže
aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí
maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú
pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa
použijú primerane.

76. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,

prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

77. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,

vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

78. Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené
do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo
maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o
maloletom dieťati domáhať na súde.

79. Podľa § 25 ods. 4 Zákona o rodine, ak jeden z rodičov opakovane bezdôvodne a zámerne
neumožňuje druhému rodičovi styk s maloletým dieťaťom upravený podľa odseku 1 alebo 2, súd môže
na návrh niektorého z rodičov zmeniť rozhodnutie o osobnej starostlivosti.

80. Podľa § 28 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, Súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a)
sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa, b)
zastupovanie maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti
majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

81. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

82. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

83. Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.84. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

85. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

86. Podľa § 78 ods. 1 a 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

87. Existuje viacero faktorov pre rozhodnutie súdu o tom, ktorému z rodičov má byť dieťa zverené
do osobnej starostlivosti. Majú rôznu váhu a výsledné rozhodnutie súdu by malo odrážať najlepšiu
aplikáciu každého z nich a ich vzájomné kombinácie. V zmysle ustanovenia § 25 ods. 4 Zákona o
rodine, je daná možnosť súdu zmeniť rozhodnutie o zverení dieťaťa do osobnej starostlivosti v prípade,

ak sa preukáže, že záujem na riadnej výchove dieťaťa prevažuje nad potrebou stability výchovného
prostredia.Jetozdôvodu,žesúdmápodľaustanovenia§24Zákonaorodinepovinnosťprirozhodovaní
o výkone rodičovských práv a povinností rešpektovať právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho
vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadnuť na záujmy dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové
potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia, ako aj schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a

starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd musí dbať na to, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovuastarostlivosťzostranyobidvochrodičovaabybolorešpektovanéprávodieťaťanaudržiavanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvoma rodičmi. Ak sa súd dozvie,
že jeden z rodičov svojím správaním opakovane bezdôvodne a zámerne marí stretávanie oprávneného
rodiča s dieťaťom, musí konať aktívne a nemôže ponechať iniciatívu výlučne na oprávneného rodiča.

Okrem samotného výkonu rozhodnutia, možno nariadiť za účelom zmeny postojov rodiča aj odborné
poradenstvo. Pokiaľ by procesné prostriedky neviedli k náprave, dôjde k naplneniu skutkovej podstaty
trestného činu marenia výkonu úradného rozhodnutia. Samotné odsúdenie rodiča však nerieši vadné
výchovné prostredie dieťaťa. V takomto prípade preváži záujem na riadnej výchove maloletého dieťaťa
nad záujmom stability výchovného prostredia, keďže stabilita výchovne nevhodného prostredia, nemôže

byť pre dieťa prínosom. Výchovu dieťaťa by mal vždy určovať psychicky zdravší rodič, ktorý zaručuje,
že bude pre dieťa dobrý vzorom a nebude narušovať jeho základné životné istoty, hodnotový rebríček
a štruktúru mravných a morálnych noriem. Záujem mal. dieťaťa nemožno vidieť iba v tom, že za každú
cenu bude rešpektovaný fakticky vzťah. Nie je to na mieste vtedy, ak by faktický vzťah bol vyvolaný
svojvoľným bezdôvodným nerešpektovaním súdnych rozhodnutí alebo práv druhého rodiča. Zákon na

prvom mieste v ustanovení § 24 ods. 4 určuje ako podmienku pri rozhodovaní o výkone rodičovských
práv a povinností rešpektovanie práva maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obom rodičom.
Až od tejto podmienky sa odvíjajú ostatné kritériá pre posudzovanie najlepších záujmov mal. dieťaťa,
s ohľadom najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu výchovného prostredia a s ohľadom
na schopnosti rodičov dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Záujmom

dieťaťa je nepochybne, aby bolo v starostlivosti toho z rodičov, ktorý uznáva úlohu a dôležitosť druhého
rodiča v živote dieťaťa a je presvedčený, že aj ten druhý je dobrým rodičom. Akékoľvek prisvojovanie
si práva na rozhodovanie o tom, čo je, alebo nie je, najlepším záujmom spoločného dieťaťa len jedným
z rodičov, je dôvodom na využitie procesných prostriedkov na zmenu tohto nesprávneho postoja, na
zmenu rozhodnutia o zverení. Pokiaľ preferenčný rodič svoj negatívny postoj nezmení, ani v dôsledku

vykonávaných opatrení súdu, potom je nevyhnutnosťou zmena nesprávneho výchovného prostredia,
keďže v tomto prípade je jeho stabilita negatívom, dáva záruky toho, že dieťa bude vychovávané v
ovzduší nepriateľskom k druhému rodičovi, bude manipulované, citovo vydierané, programované alebo
korumpované. Žiadna z týchto výchovných metód nemôže napomôcť dosiahnuť cieľ výchovy tak, ako
ho formuluje Dohovor o právach dieťaťa.

88. Na základe vykonaného dokazovania, vyššie uvedených skutočností a po zhodnotení všetkých
vykonaných dôkazov jednotlivo aj vo vzájomných súvislostiach dospel súd k jednoznačnému záveru,
že v tomto prípade, ide o situáciu v zmysle § 25 ods. 4 Zákona o rodine, teda o situáciu, keď jeden zrodičov, v danom prípade matka U.. Y. R. F. U., V. R. K. O. Y. E. Z..L.. D. F. F. U. Y., M. F. V. H. P.Á. R.
X. E. Okresného F. M. C. K. Y. XX.XX.XXXX Č..M.. XXC/XX/XXXX-XX. F. P. P. O. F., Ž. P. Ú. F. F. X. H.
E. X. K. Y. F.Ý. E., M. Z. Ú. F. D. F. U.. Y. P. K. O., X. K. C. F. Y. R. F. P. O. H., F. Y. E. X. Č. Ú. F. F.G..

K. X. Y., O. K. K. Z. U. R. D. U.. Y. U. F. O. K. P., Ž. F. D. F. U.. Y. F. O. X. Y. E. D. XX/XXXX, D. M. U. O.
D. F. F. Y. R. Z. R. O. Z., Ž. Z. F. X. K. P. E. F. O. F. P. Y. R. Č., Ž. U. U. Y. O. F. D..
Matka ako hlavný dôvod nerealizovania styku otca s deťmi poukazuje predovšetkým na jej podozrenie,
že otec deti sexuálne zneužíval a navyše nie je ani dostatočne schopný sa o deti riadne a v plnom
rozsahu postarať. Na základe vyššie uvedeného dokazovania však nemal súd za preukázané, že by zo

strany otca dochádzalo k sexuálnemu zneužívaniu mal. detí, či inému nevhodnému správaniu. Matka
svoje tvrdenie opiera o jedno jediné vyjadrenie - správu P.. E., M. X. L. XXXX U.. Y. X.. K. F. P.. E., X. U.
Z. F. X. X. M. D. P. O., O.W. R. K. H. Y. M. K. Z. F., R. F. F. O. K., M. X. Ž. P. O. K. D. Z., Ž. K. F. D. Y. M.
F. K.X. U.. Y.. C. Y. D. Ú. F. K. U.. Y. K. F. U. O. F. P.. F. P. P. O. F., Ž. R. F. F. U. O. K.X. D. U. F. K. U.. Y.
C. D., M. K. F. P. R. X. U. X., Ž. U. O. P. P. K. Z. Z. Č. O. D. O. Z. D. R. O.Ž. R. D. K. F. D. F. U.. Y., Č. C.
D. O. D. Y.. O. K. P. K. P. X. Z. M. R. X. K. L. X., Ž. P. X. X. D. R. U.. Y.Í., O. O. F. U.. Y. K. Ž. U., ktoré by

poukazovali na ich možné sexuálne zneužívanie a rovnako na strane otca neboli potrebným vyšetrením
preukázané ani len sklony k sexuálnemu násiliu, či problematické potreby alebo prejavy v tejto oblasti.
Z vykonaného znaleckého dokazovania mal súd za preukázané, že na strane otca sú dané schopnosti a
zručnosti nevyhnutné k riadnej starostlivosti o mal. deti, otec má k svojim dcéram vytvorený blízky citový
vzťah, prejavuje o ne dlhodobý a opravdivý záujem a v štruktúre osobnosti otca neboli zistené žiadne

rizikové ani problematické črty. Na základe opakovaných sociálnych šetrení v domácnosti otca mal súd
za preukázané, že otec má vo svojej domácnosti vytvorené vhodné a prospešné výchovné prostredie
pre plnohodnotnú starostlivosť o U.. F. R. U.. Y. R. L. P. F. D. O. X. P.. K. Z.N. Y. O. F. R. F. X. U., Ž.
V. D. O. F. F. D. Y. E. P..
K. K. P. Ď. X., Ž. O. F. U., R. L. F. P. K. X. Y. K. C., U. K. P. M. P. L. F. D.Ť. R. X. R. R. P.. X. X. M. C. Ľ. X.

K. O. R. B., F. Č. M. Y. W. R. W. D. L. F.X., X. M. R. V. P. Š. Z. X. E. M. D. U. L. D. D. R. X. O., W. C. F. R.
Č.. M. O.F. R. U. P. M. Y. F. C. D., M. X. Y. U. F. Š. E. O. F. D., O. P. K. P. D. W. O. D. D. U. K. F. U., P. C. P.
E. O. K. Z. X.. D. P. U. O. F. D. U. Y. K. K. O. K. K. Y.N. C. R. E. P. Š. E. K. P. B. R. X. P. R. P. R. K. B. P. U.
Y. K. E., P. U. B. H. L. W. P. R. C. P. X. F. Y., P. M. P. M. F. C. D. L. O. R. U. O. D. R. C. P. X. X. Y.. X.Ť. U.
M. U.. Y. K. K. R. E. R. P., M. P. V. P. U. U. M. F. D. E., U. H. F. P., F. K. R. X. P. D. X.N. Y., V. D. O. C. F. P..

V tejto súvislosti je nevyhnutné uviesť, že matka v priebehu takmer celého konania nedostatočne
spolupracovala so súdom, vedome nepreberala a odmietala preberať zásielky súdu, čím sa nie len
vyhýbala samotnému konaniu, ale najmä úmyselne sťažovala dokazovanie súdu v tomto konaní.
Práve pre správanie matky, ktorá bola na pojednávaní riadne poučená o tom, že súd považuje za
nevyhnutnévykonanieznaleckéhodokazovaniaaktoráneposkytlapotrebnúsúčinnosťsúduaniznalcovi

ustanovenému v konaní, aj napriek uloženej poriadkovej pokute a snahe súdu o jej predvedenie k
znalcovi, bolo zmarené znalecké dokazovanie u P.. F.. Rovnako dlhotrvajúca vedomá nespolupráca
matky s kolíznym opatrovníkom, ktorá pre údajný rozpor so záujmom mal. detí, odmietala vykonanie
sociálnych šetrení v priebehu niekoľkých rokov v jej domácom prostredí, sťažovala postup súdu. V
záujme riešenia vzniknutej rodinnej spolupráce súd formou uznesenia o neodkladnom opatrení nariadil

rodičom a mal. deťom účasť na psychologickom a odbornom poradenstve, ktoré sa však nezrealizovalo
opäť pre nespoluprácu zo strany matky, ktorá nepreberala nie len zásielky zo súdu, ale ani zásielky
neziskovej organizácie, v ktorej sa malo predmetné výchovné opatrenie realizovať a práve pre správanie
samotnej matky, sa výchovné opatrenie minulo účinkom. Nevhodný a nespolupracujúci prístup matky
je zrejmý aj v konaní o nútený výkon súdneho rozhodnutia P. F.. K.. XXEm/X/XXXX, M. U. R. O. D. K.

F. F. F. M. F. E. F. X. X. D. F. D. F. U.. Y., Y. F. D. F. U.. Y. O.. N. Y. F.X. U. P. L. O. O. X. D. R. F. D.
F. F. M., F. N. K. Ň. X. I. F..
X. K. K. L. F. P. P. E. P. O. O. U.. Y., M. U. P. X. M. X. F., M. F. B. P. Z.. D. U.. Y. P. P. F. M.K. D. K. H., Ž.
N. K. X. F. U.. R. M. C. D. Y., M. F. X. X., M. K. V. D. H. F. F. F. R. E. X. F. X.H. M. P. M., je nevyhnutné aj
takýto dôkaz vyhodnotiť v kontexte ostatných dôkazov a v ich vzájomných súvislostiach. Znalec jasne

uviedol, že pri pohovore s maloletými deťmi, deti nedokázali uviesť ani jeden skutočný dôvod, pre ktorý
by sa nemal otec s deťmi stretávať a ich odpovede odrážali názory matky, ktoré sú im už dlhodobo
podsúvané, bez vlastných empirických skúseností zo stretnutí s otcom za obdobie posledných štyroch
rokov. Znalec poukázal na to, že vysoko pravdepodobné ovplyvňovanie až manipulácie z matkinej strany
za obdobie štyroch rokov viedli s najväčšou pravdepodobnosťou k ich skresleným názorom aj napriek

ich prípadnej mentálne vyspelosti, čo znemožňuje ich autentické rozhodovanie vo veci. Preto aj keď
mal. deti prejavujú aktuálne negatívny postoj k starostlivosti otca a preferujú starostlivosť matky, pri
hodnotení vykonaného dokazovania vo vzájomných súvislostiach je nutné konštatovať, že prejavená
vôľa detí, nekorešponduje podľa názoru súdu ich skutočnými potrebami a záujmom. Aj tu je nevyhnutnéopäť poukázať na správanie matky, ktorá nerešpektovala upozornenie kolízneho opatrovníka o potrebe
vykonať pohovor s maloletými deťmi bez prítomnosti matky a počas rozhovoru kolízneho opatrovníka
s U.. Y. U. V. U. P.Z. H. Y., M. L. V. X..

X. O. X. H., F. P. O. Y. F.X. U. R. L. P. X. P. O. Y. K. F. D., R. R. O. V. P. P. X. P. X. U., Y. F. M. K. D. P.
K. X. P. U.. Y. F. R. Y. U. X. K. O. D.. F. U. O. K. X. Y. O. K. P. F. P. K. O. K. K. X. K. §. XX D.. X K. D.
E., R. R. D. K.Á., Ž. X. K. U.. Y. L., R. Y. V. K. C. X. R. F. D., M. U. G. D. P. P. X. Y., H. P. U. X. Ž. Y., L.
F. X. P. Y. O. G. F. R. P. X. P., R. K. X. Y. K. U. R. F. B., V. C. O. D.D.. K. X. F. K. P. K., Ž. R. M. U. D.
P. P. P. K. K., U.. Y. U. Z. F. O. G. K. R. P. O. Y., F. O.Á. F., V. P. D.. P. X. D. X., F. D. Y. F. P. C. O. P. R.

E. F. K. Y. Y. D.. X. Y. V. L.O. P., Ž. P. C. D. O. K. U.. Y. R. F. U. O. L. E. C. P. O. X. X. X. E. F. D. E., M.
Č. U. F. V.X. R. Z. P. O. P. R. Z. P. Y. O. X. N. E. P. R. U., P. P. U.. Y. O. K. C. X. M. D., O. O. C. N. R.
X.É. P., O. C. P. O. X. R. F. K. F. D. E. R. O. H. P., E. R. E. D. F. F. D. E., Z. F. D. U.. Y. Z., R. Z. Š. §.
XX D.. X K. D. E., Č. X. P. D. P. Y.. P. F. X. F. F. N. H. §. XX D.. X K. D. E. P. M. X. O.Á. D. R. D. Y. P.
E. F. K. U.. Y. R. U.. F. U. Y. D. F. D., sledujúc práve rešpektovanie práva mal. detí na zachovávanie a
rozvíjanie ich vzájomných väzieb s oboma rodičmi, keďže vykonaným dokazovaním nebola preukázaná

žiadna skutočnosť, ktorá by odôvodňovala obmedzenie práva otca na podieľanie sa na výchove detí.
Súd záverom poznamenáva, že znalecké dokazovanie bolo v konaní vykonané riadne a v dostatočnom
rozsahu pre náležité posúdenie skutočností relevantných pre rozhodnutie súdu.

89. Právo a povinnosť zastupovať mal. deti a spravovať ich majetok priznal súd obom rodičom, ktorí

sú v zmysle ustanovení Zákona o rodine zákonnými zástupcami maloletých detí, pričom z vykonaného
dokazovaniasúdnezistilžiadnerelevantnédôvody,zktorýchbyvyplývaloohrozovanietakýchtozáujmov
mal. detí prípadne zneužívanie týchto práv zo strany niektorého z rodičov.

90. Pri určovaní výživného súd vychádzal zo zásad uvedených v § 62 ods. 1, 2, 4, 5 a § 75 ods. 1 Zákona

o rodine, z ktorých okrem iného vyplýva, že pri rozhodovaní o rozsahu výživného je potrebné zistiť najmä
to, R. P. F. L. P. O. Ú. D. P. D.X., P. U. Z. P. P. X. X. X. K. F., B. P., R. L. Š., V., D., O. K. V. R. Z. P. F. F.
E. R. P. X. Y.Ť., E. L. K. R. P., P. O. V. P., M., Š. R. E. P., R. R. P. F. F. K. F., Z..L.. X. O. P., M. X. Ž.C. M.
Č. X. F.. U. Z. P. L. D. R. K. P. D. X. Y. R. L. K. F., P. R. Z. U. R. F. E. Y., U. X.Ý. K. Y. P. P. O. X., M. Y. U.
E.. K. K. Ú. Ž. Ú. Y. R. L. E. X. R. Z., Ž. X.É. U. V. H. X. K. U. R. O. K. P. Y., X. K. Z. Ú. R. Z. P. F. Y., R.

R. P. V.. Y. U. P. P. F. O. Ž. Ú. F. E. R. P. Ž. F. E. P. X. Ž. Š., U. F. D., Ž. E. Š. H. F. Y.H. R. Z. I. X., Č. L.
X. F. F. P., Ž. Y., E. M. O. F., má mať takú životnú úroveň, ako keby spolužitie rodičov existovalo.

91. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že U.. Y. Y. R. F. U. F. Ž.C. O. Y. F. K. Š., U..
Y. X. E. R. U.. F. X. E.. U. F. P. H. K. X. F. R..F.., M. L. P. U. P. X. Č. D. XX/XXXX Y. XX/XXXX V. X. X.

XXX,- W. U., D. XX/XXXX Y. XX/XXXX X. X. XXX,XX,- W. U., D. XX/XXXX Y. XX/XXXX X. X. XXX,XX,-
W. U. R. D. X/XXXX Y. X/XXXX X. P. X. XXX,XX,- W. U.O.. P. U. L. O. D. P. O. U.. Y., M. U. P. X. R. X.
XX,XX,- W. U. R. U. F. H. R. O. O. Y. V.. O. P. O. U. O. F. X. M. O. F. U.. Y. F. P. U. Č. K. X. Y. X. P. F.
C. Y. X. C. X., F. X. M. P. H. U.. F., R. P. X. P. E.Í. K. Z., Ž. P. U. X. U.. F. R. U.. Y. F. V., P. C. X. R. P.
F. P. Š. Y. O. K. Š.. U. P. P. F. M. D.M. O. R. M. K. X. Y. F. K. F., P. G. O. X. XX,- W. U. O. F. Y. X. Š.,

X. U. Y. R. O. P. K. V. X. F. XXX,- W. U.O..
D. L. K. X. E. P. P. H. K.Á. V. N. F..E..D.., M. Y. P. Č. U. P. D. XX/XXXX Y. XX/XXXX X. X. XXX,XX,- W. U.,
D. XX/XXXX Y. XX/XXXX X. X. XXX,XX,- W. U. R. D. XX/XXXX Y. XX/XXXX X. X.Š. XXX,XX,- W. U.. D.
Ž. X. F. Y. F. U., M. L. Z. Č. O. E. Y. F. Y. U.. Y. R. D. V. X. O. Y. F. Ú., O. M. F. K., F. N. K. V. P. F. R. F. E..

92. Vzhľadom na uvedené dospel súd k záveru, že v reálnych možnostiach a schopnostiach povinnej
matky je prispievať na výživu U.. Y. R. U.. F. sumou po XX,- W. U. na každé z detí samostatne,
zdôrazňujúc, že mal. dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich rodičov a teda aj na životnej
úrovni svojej matky. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia rozhodol súd tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku a matku zaviazal prispievať na výživu U.. Y. F. X. X.M. XX,- W.

U. R. O. X. U.. F. F. X. X. XX,- W. U., M. L. P. P. M. E. D., X. Y. XX. Y. X. U. X. P. P. E. F.Y. D. Y. V..

93. Súd styk matky s mal. deťmi neupravil, nakoľko otec uviedol, že matke nebude brániť v styku a ak
matka prejaví záujem o kontakt s maloletými deťmi bude sa snažiť s matkou dohodnúť. Matka konkrétnu
úpravu styku s deťmi nežiadala. Súd poukazuje taktiež na skutočnosť, že posúdenie vhodnosti úpravy

rozsahu a intenzity styku matky s deťmi, s poukazom najmä na aktuálny výchovný vplyv matky na mal.
deti,sivyžadujeďalšiedokazovanie,ktoréprenespoluprácuzostranymatkynemohlobyťvtomtokonaní
vykonané.94. Nakoľko súd vo výroku tohto rozsudku rozhodol o zmene zverenia mal. detí do osobnej starostlivosti
otca, zanikli tým dôvody, pre ktoré súd z úradnej moci začal konanie o zmenu úpravy styku otca s
maloletými deťmi a preto súd konanie v tejto časti zastavil.

95. Podľa § 37 ods. 2 písm. d) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť
podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.

96. Z vykonaného dokazovania, vyjadrení oboch rodičov, detí a znalca, ako aj zo správy kolízneho
opatrovníka mal súd za preukázané, že v dôsledku dlhodobého odlúčenia mal. detí od otca a pod
vplyvom správania matky, došlo k prerušeniu citových väzieb medzi mal. deťmi a otcom a deti aktuálne
otca odmietajú. Vychádzajúc z vyjadrenia znalca, ktorý uviedol, že pri zmene výchovného prostredia
možno na strane detí očakávať „prechodové“ problémy, pre ktoré bude zrejme potrebné vyhľadať
odbornú P. P. P. Y., X. K. P. O. Y. K. X. P. O. U.. Y., F. D. O. C. R. P. P., O. F. X. X. Z. E. E. R. U.. Y. X.Ý.

D. - P. P. F. P. R. F. P. O. E. P. - P. F. O. Ú. P., F. X. R. E. M. P. Y. Y. E. D. Y. P.Á. E. F.. F. U. K. Z., Ž.
Z. D. P. V. U. P. M. H. X. X. E., D. X. M. U. L. Č. R. K. F. D. F.B. F. V. K. P. L. Č. E. P. P. O. P. C. O. P.,
X. F. F. O. R. X. O. U. R. D. P. O. O. O. X. U.Ý. Y. M. D.. K. H., Ž. Z. P. P. V. U. V. M. N., P. Y. Y. E. O.
E. X. D. P. F. K. P. O. Y. F.Z. N., X. O. O. R. X. X. E..

97. O trovách štátu pozostávajúcich z odmeny K. P. P.. X. F. H. Okresného F. M. C. K. Y. XX.XX.XXXX
Č..M.. XXP/XXX/XXXX-XXX, P. Y. XX.XX.XXXX, K. D. K. P. P.. Ľ. V. H. Okresného F. M. C. K. Y.
XX.XX.XXXX Č..M.. XXP/XXX/XXXX-XXX K. X. K. P. Č.. XX/XXXX R. K. O. O. K., na ktorý si uplatnil
znalec na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX nárok a o ktorom súd doposiaľ právoplatne nerozhodol,
rozhodne súd osobitným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

98. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, pričom z vykonaného dokazovania súd nezistil
žiadne dôvody, pre ktoré by priznanie nároku na náhradu trov konania niektorému z účastníkov konania
v zmysle § 55 CMP spravodlivé.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka, §127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolací
súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani
odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP). Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§44 CMP).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odvolanie odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci.Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.

Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.