Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. október 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/11/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1611202683
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1611202683.31

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: 1. A. 2. O., obaja zastúpení advokátkou JUDr. Martou
Vícenovou, AK so sídlom Záhorácka 5478/15B, Malacky, proti žalovaným: 1. L., 2. F., obaja zastúpení
advokátkou Mgr. Danou Márton, AK so sídlom Lazaretská 8, Bratislava, o zaplatenie 13.254,33 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 24.03.2011 domáhali vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal žalovaných na zaplatenie sumy 13.254,33 € s príslušenstvom a náhradu trov konania.

V priebehu súdneho konania žalobcovia zobrali žalobu proti žalovaným v plnom rozsahu späť. Dôvodom
späťvzatia žaloby bola skutočnosť, že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody.
Žalobcovia žiadali konanie zastaviť, trovy konania si neuplatnili. Žalovaní so späťvzatím žaloby súhlasili
a zároveň písomne súdu oznámili , že si neuplatňujú trovy konania.

Podľa § 144 zák. č. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzali žalobcovia žalobu voči žalovaným v celom rozsahu späť,
súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení so súhlasom žalovaných.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Žalobcovia vzali žalobu proti žalovaným v celom rozsahu späť z dôvodu, že strany sporu uzavreli
dohodu. Z procesného hľadiska potom platí, že žalovaní zavinili zastavenie konania, a preto sú povinní

žalobcom nahradiť trovy konania. Žalobcovia ani žalovaní si však náhradu trov konania neuplatnili, preto
súd náhradu trov konania ani jednej zo strán nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Malacky.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v
konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.