Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. november 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Csp/56/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320202860
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320202860.2

Uznesenie

S. súd P. v spore žalobcu: L. J. J. O. SA, L. P. 1, XXXXX J., O., zapísaný v parížskom registri obchodu a
spoločností pod č. XXX XXX XXX, konajúci na území R. republiky prostredníctvom L. J. O. SA, pobočka
zahraničnej banky, so sídlom F. 2, XXX XX L., IČO: 47 XXX XXX, právne zastúpeného: C. kancelária
E.. H. M., s. r. o., so sídlom Y. XX, XXX XX L., A.: XX XXX XXX, proti žalovanému: H.. B. H., so sídlom
kancelárie R.. P. I./XX, I. XX R., správkyňa konkurznej podstaty úpadcu: H. F., nar. XX.X.I., bytom J. I./

XX, I. XX P., o zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e platobný rozkaz č. k. XCsp/XX/XXXX-XX zo dňa XX. októbra XXXX a konanie z a
s t a v u j e.

II. B. nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

A.. V r a c i a žalobcovi sumu XX,- eur na zaplatenom súdnom poplatku, ktorého vrátenie vykoná do
XX dní od predloženia odpisu tohto právoplatného uznesenia R. pošta a.s.- prevádzkovateľ systému,
A.: XXXXXXXX, so sídlom J. cesta 9, XXX XX L. Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. B. podal dňa XX.XX.XXXX na súd žalobu s návrhom na vydanie platobného rozkazu,, ktorou navrhol,
aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu XXX,XX eur spolu s X % ročným úrokom z omeškania

z tejto sumy od XX.XX.XXXX do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania a trovy právneho zastúpenia,
titulom riadneho a včasného nesplatenia poskytnutého úveru.

2. J. rozkazom č. k. XCsp/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd žalobe v celom rozsahu vyhovel.
J. rozkaz bol dňa XX.XX.XXXX doručený žalovanému, ktorý dňa XX.XX.XXXX doručil súdu podanie -
žiadosť o zastavenie konania, v ktorom uviedol, že na základe uznesenia S. súdu J. č. k. I./I./I. bol na

jeho majetok vyhlásený konkurz a správcom je H.. B. H., so sídlom kancelárie R.. P. I./XX, R..

V. skutočnosť mal súd za preukázanú z uznesenia S. súdu J. č. k. I./I./I. zo dňa XX.XX.XXXX
publikovaného v S. vestníku č. I./I. dňa XX.XX.XXXX, ktorým súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka
H. F., nar. XX.X.I., trvale bytom J. I./XX, I. XX P. a ustanovil správcu H.. B. H., so sídlom kancelárie R..
P. I./XX, I. XX R..

3. J. článku X ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. M. sporový poriadok (ďalej len M.), ak sa právna vec
nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi
podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu
posudzovanej právnej veci.

J. článku čl. XX ods. X M., súd postupuje a rozhoduje v súlade s platnými a účinnými právnymi predpismi
pri zohľadnení ich vzájomného vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.J. článku XX ods. X M., v konaní o opravnom prostriedku a v ďalšom konaní nemôže byť rozhodnuté
nepriaznivejšie pre stranu, ktorá opravný prostriedok uplatnila.

J. § 389 ods. X písm. a) M., odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší, len ak
neboli splnené procesné podmienky.

4. V súlade s vyššie citovanými zákonnými princípmi občianskeho súdneho konania a M. sporového

poriadku, súd uznesenie č. k. XCsp/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX zrušil, pretože neboli splnené
procesné podmienky pre jeho vydanie, keďže už v čase podania žaloby na súd bol na majetok povinného
vyhlásený konkurz, čo tvorí prekážku konania.

5. J. § X67 ods. 1 zák. č. X/XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „B.“), návrh na vyhlásenie
konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

J. § 167a ods. X B., vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. F. sa považuje za vyhlásený zverejnením
rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v S. vestníku.

J. § X67e ods. 1 B., ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom

sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za
nevymáhateľnú (§ X66b).

J. § 166a ods. 1 písm. a) B. ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a XXXc), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom,

v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“).

J.§166bB.zanevymáhateľnévočidlžníkovivprípadeoddlženiasapovažuje príslušenstvopohľadávky,
ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré
vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná

alikvotná časť príslušenstva, príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po
rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom zmluvné pokuty a
iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právo
uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim dňom, peňažné

pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom,
trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

6. V prejednávanej veci je voči žalovanému uplatňovaná pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym

mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz a pohľadávky, ktoré sa považujú za nevymáhateľné. X. bol
na majetok žalovaného vyhlásený konkurz a žalobca si v konaní uplatňuje pohľadávku, ktorá môže byť
uspokojená len v konkurze a nevymáhateľné pohľadávky, súd podľa § X67e ods. 1 B. konanie zastavil.
Na povinnosť súdu zastaviť konanie podľa § X67e ods. 1 zákona č.X/XXXX Z.z. nemá žiadny vplyv ani
neskoršie zrušenie konkurzu pre nemajetnosť žalovaného ako úpadcu.

7. J. § 256 ods. X M., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

J. § 262 ods. X M., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.

J. § 166e ods. X prvá veta zákona č. X/XXXX Z. z. B. na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi
súd prihliadne aj bez námietky dlžníka.

G.prezastaveniekonaniajevyhláseniekonkurzunamajetokžalovanéhoapreto zavinenienazastavení
konania treba pričítať žalobcovi, ktorý podal návrh/žalobu na finančné plnenie voči žalovanému po tom,
čo už bol na jeho majetok vyhlásený konkurz a ktorý by teda podľa § 256 ods. X M. mal žalovanémunahradiť trovy konania. X. žalovanému v súvislosti so súdnym konaní žiadne trovy konania nevznikli,
súd o trovách konania rozhodol tak, že nárok na ich náhradu žalovanému nepriznal.

X. J. § 11 ods. 8 zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ak
bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa
osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu
zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

VdanomprípadežalobcauhradildňaXX.XX.XXXXbezhotovostnýmprevodomnaúčetprevádzkovateľa
systému súdny poplatok za návrh vo výške XX,- eur a keďže konanie bolo zastavené, súd o tomto
zaplatenom súdnom poplatku rozhodol tak ako je uvedené v treťom výroku tohto uznesenia a v súlade
s ust. § 11 ods. X zák. č. 71/1992 Zb. ho vrátil žalobcovi bez krátenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno v zmysle ustanovenia § 357 písm. a/, e/ a m/ Civilného sporového

poriadku podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)..

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.