Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. október 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/62/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220204408
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220204408.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. A., nar. X.X.XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka - K. A., nar.
X.XX.XXXXaotec-C.A.,nar.XX.X.XXXX,vkonaníonávrhunavrhovateľov:F.L.,nar.XX.X.XXXX,aD..
G.. G. L., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom R. XXX, R., na zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej
starostlivosti, o nariadenie neodkladného opatrenia,

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia dňa 8.10.2020 podali na Okresný súd Komárno návrh vo veci samej na zverenie
maloletého dieťaťa do ich predosvojiteľskej starostlivosti. Zároveň navrhli, aby súd vydal neodkladné
opatrenie, ktorým uloží Centru pre deti a rodiny L. povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti
navrhovateľov. Navrhovatelia svoj návrh odôvodnili najmä tým, že maloleté dieťa bolo uznesením

Okresného súdu Komárno sp. zn. 12P/56/2019 dočasne umiestnené do starostlivosti Centra pre
deti a rodiny L.. Zároveň uviedli, že dňa 21.8.2020 bola vyslovená osvojiteľnosť maloletého dieťaťa.
Poukázali na skutočnosť, že majú splnené všetky zákonom stanovené podmienky pre náhradnú rodinnú
starostlivosť. Navrhovatelia tvrdili, že vzhľadom na skutočnosť, že bývajú v R. a maloletý sa nachádza v
Centre pre deti a rodiny L., je pre nich komplikované udržiavať čo najčastejší kontakt s maloletým. Mali
za to, že je v záujme maloletého, aby vyrastal v prirodzenom rodinnom prostredí čo najskôr, a preto je

potrebné, aby súd rozhodol o dočasnom zverení maloletého dieťaťa do ich starostlivosti. Podľa názoru
navrhovateľov potreba dočasnej úpravy pomerov neodkladným opatrením sa javí v tom, že dieťa na
základe neodkladného opatrenia by bolo možné prevziať do ich osobnej starostlivosti ešte predtým, ako
dôjde k rozhodnutiu súdu vo veci samej. Poznamenali, že takýto stav by poskytol priestor pre vzájomné
vytvorenie citových väzieb a adaptáciu dieťaťa na domáce prostredie.

2. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 363 Civilného mimosporového poriadku, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné
opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby
ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

3. Cieľom neodkladného opatrenia v mimosporovom konaní je dočasná úprava pomerov účastníkov
konaniascieľomumožniťničímnerušenéjudikovanievovecisamej.Dočasnérozhodnutiemôžeslúžiťaj

akozárukaefektívnostibudúcehonutnéhovýkonusúdnehorozhodnutia.Takétorozhodnutiejedočasné,
obmedzuje sa len na dosiahnutie neodkladných účinkov. Zmyslom neodkladného opatrenia je poskytnúť
dočasnú ochranu účastníkovi a zabrániť zhoršovaniu jeho postavenia a to napriek tomu, že súd nemá
riadne zistený skutkový stav. Z dočasného charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich
nariadením nemusí súd dodržať formálny postup určený na dokazovanie a zisťovať všetky skutočnosti
potrebné pre vydanie rozhodnutia vo veci samej.

4. Súd zo súdneho spisu Okresného súdu Komárno sp. zn. 12P/56/2019 zistil, že uznesením
sp. zn. 12P/56/2019 zo dňa 13.6.2019 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým súd dočasne
zveril maloleté dieťa do starostlivosti právnickej osoby - Centra pre deti a rodiny L.. Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 9.7.2019. Zo súdneho spisu Okresného súdu Komárno sp.

zn. 18P/132/2020 ďalej bolo zistené, že súd rozsudkom č. k. 18P/132/2020-47 zo dňa 21.8.2020
vyslovil osvojiteľnosť maloletého dieťaťa a obmedzil výkon rodičovských práv a povinností oboch rodičov
maloletého dieťaťa v rozsahu zastupovania maloletého dieťaťa pri všetkých právnych úkonoch a pri
správe majetku maloletého dieťaťa. Súd ustanovil maloletému za opatrovníka Obec G., ktorá maloleté
dieťa zastupuje v rozsahu obmedzenia rodičovských práv a povinností rodičov. Predmetný rozsudok

nadobudol právoplatnosť dňa 22.9.2020.

5. Súd na základe zisteného skutkového stavu dospel k záveru, že dôvody, pre ktoré bol navrhovateľmi
podaný návrh na vydanie neodkladného opatrenia, nie sú takými dôvodmi, aby súd mohol o nich
rozhodnúť v kladnom zmysle. Súd je toho názoru, že aj za predpokladu, že sú u navrhovateľov splnené

podmienky na riadne zabezpečenie osobnej starostlivosti o maloleté dieťa, v priebehu konania o zverení
maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti nie je potrebné neodkladným opatrením dočasne
upraviť pomery maloletého, t.j. maloleté dieťa dočasne zverovať do osobnej starostlivosti navrhovateľov.
Súd má za to, že práve konanie vo veci samej o predosvojteľskej starostlivosti slúži na to, aby maloleté
dieťa bolo dočasne na dobu určitú zverené, poprípade nezverené do osobnej starostlivosti budúcich

osvojiteľov. Je nepochybné, že v súčasnosti navrhovatelia sú vo vzájomnej interakcií s maloletým
dieťaťom a tak sa medzi nimi a maloletým dieťaťom vytvára a čoraz viac posilňuje určitá citová väzba.
Práve z toho dôvodu podali aj návrh vo veci samej o zverení maloletého dieťaťa do ich predosvojiteľskej
starostlivosti. Avšak podľa názoru súdu to neznamená, že by existovala naliehavá, resp. neodkladná
potreba úpravy pomerov maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa je v súčasnosti dočasne zverené do

starostlivosti Centra pre deti a rodiny L., kde mu je riadne zabezpečená celodenná starostlivosť. Žiadnym
spôsobom nie je ohrozený jeho život, zdravie a všestranný vývoj. Preto podľa názoru súdu nevydanie
neodkladného opatrenia do právoplatného rozhodnutia vo veci samej nebude v rozpore so záujmom
maloletého dieťaťa. Keďže v danom prípade navrhovatelia neosvedčili naliehavosť neodkladnej úpravy
pomerov, bezprostrednú ujmu hroziacu maloletému dieťaťu odôvodňujúcu okamžitý zásah súdu formou

nariadenia neodkladného opatrenia, súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

6. Súd navyše poznamenáva, že do 30.6.2016 bol účinný zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok, v zmysle ktorého podľa § 102 ods. 1 druhej vety v záujme maloletého dieťaťa mohol súd
po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť predbežným opatrením

účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého dieťaťa zabezpečoval osobnú
starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v zariadení na výkon rozhodnutia
súdu. Od 1.7.2016 nadobudol účinnosť Civilný mimosporový poriadok, z ktorého už nevyplýva
možnosť vydania takéhoto neodkladného opatrenia. Civilný mimosporový poriadok umožňuje súdu
vydať neodkladné opatrenie už len vo veciach ochrany maloletého dieťaťa, vo veciach výživného, vo

veciach osobnej starostlivosti o maloletého, a prípadne neodkladné opatrenie o povolení súdu na výkon
oprávnenia vo veci starostlivosti o maloletých. Zákonné ustanovenie § 102 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku už v súčasnosti nemá ekvivalent v Civilnom mimosporovom poriadku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.