Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. september 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/95/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010548

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010548.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 25. septembra 2020, takto

r o z h o d o l :

obvinená:

O. Y., L.. XX.XX.XXX E. D. L. E., J. O. XXX,

j e v i n n á

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona,

p r e t o ž e

v nočnej dobe z 25. marca 2020 na 26. marca 2020 v obci Rudňany v rómskej osade zvanej „5RP2“
za bytovou jednotkou, vedenou pod číslom 512, vyhla plechové dvere smerom nahor v zadnej časti
špeciálneho motorového vozidla zn. Opel Movano s evidenčným číslom SN XXX K., slúžiacim ako
pojazdná predajňa potravín, cez vzniknutý otvor vošla do priestoru predajne, odkiaľ odcudzila rôzny
potravinový a drogériový tovar v celkovej hodnote 419, 40 Eur a finančnú hotovosť v sume 100,- Eur,
čím tak spôsobila majiteľovi predajne D. G. škodu krádežou tovaru a finančnej hotovosti vo výške 519,40
Eur a poškodením dverí pojazdnej predajne škodu vo výške 70,- Eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu a čin spáchala vlámaním,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods.2, 3 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a / Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného D.Í. G., L.. X.XX.XXXX, J. O. XXX, s

nárokom na náhradu škody na civilný proces.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v

prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným.

Obvinený a osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.