Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. december 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/106/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010610

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010610.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 10. decembra 2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ml. P. D., nar. XX.X.XXXX v S. E. K., okres S. E. K., trvale
bytom S. E. K., Z. č. XXXX/XX, okres S. E. K.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 17. augusta 2019 v čase od 22.00 hod. do 23.00 hod., v meste S. E. K., okres S. E. K., na chodbe
bytového domu na ul. Z. č.XX, využil nepozornosť poškodeného M. G., ktorému bez použitia násilia
odcudzil peňaženku z vrecka kraťasov, ktoré mal na sebe oblečené a v ktorej bola finančná hotovosť vo

výške 3000,- eur, čím pre poškodeného M. G. vznikla škoda krádežou vo výške 2760,- eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe alebo na sebe
a spôsobil tým väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d), ods. 2 písm. a) Tr. zákona a

za to mu u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 111 Tr. zákona, § 36 písm. l), n) Tr. zákona,
§ 38 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 60 (šesťdesiat) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný zaplatiť poškodenému M. G., nar.XX.X.XXXX
trvale bytom K. spôsobenú škodu vo výške 2.750,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať

alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.