Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. december 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/228/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010719
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010719.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.12.2020 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

JáO.u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

aj napriek tomu, že právoplatným rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Michalovce sp. zn.
ORPZ-MI-ODI2-315/2002-P zo dňa 7.10.2020, právoplatné dňa 28.10.2020 bol postihnutý za dopravný

priestupok podľa § 22 ods. 2 písm. l/, m/ zákona NR SR č. 372/90 Zb. o priestupkoch, ktorého sa
dopustilporušenímdopravnýchpredpisov,začomubolauloženápokutavsume200,-€azákazvedenia
motorových vozidiel všetkého druhu na dobu 12 mesiacov, t.j. do 28.10.2021,
nerešpektujúc toto rozhodnutie dňa 9.12.2020 v čase o 23.40 h viedol v Michalovciach, po ul. Špitálskej
smerom od benzínového čerpadla Shell osobné motorové vozidlo zn. X., kde bol pri cintoríne zastavený
a kontrolovaný policajnou hliadkou Obvodného oddelenia PZ Michalovce, nakoľko počas jazdy na
vozidle nesvietilo predné ľavé stretávacie svetlo, pričom následnou lustráciou bolo zistené, že obvinený

má zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov, od právoplatnosti rozhodnutia, t.j.
28.10.2020,
t e d a

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák.
k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.