Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Račko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/129/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620206115
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620206115.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miroslavom Račkom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11. 12. 2020 takto
rozhodol :
Obvinený: N. Z. , nar. X. XX. XXXX v I., trvale bytom I., G. II XXX/XX, zamestnaný
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 10. 12. 2020 po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol ako vodič osobné motorové
vozidlo značky Volkswagen Golf evidenčného čísla I. po ceste 11/585 v smere od mesta Lučenec
na obec Panické Dravce, kde v kilometri 3,60 v čase o 8.44 hod. po prejdení pravotočivej zákruty
prešiel do protismeru a späť na pravú krajnicu cesty, narazil do protisvahu priekopy a do železnej rúry
s tlakomerom, následne bol na mieste privolanou hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru
Lučenecpodrobenýdychovejskúške,pričommubolavčaseo9.00hod.nameranáhodnota0,92mg/liter
vydychovaného etanolu v dychu a opakovanou dychovou skúškou mu bola v čase o 9.43 hod. nameraná
hodnota 0,99 mg/liter vydychovaného etanolu v dychu čím svojím konaním porušil ustanovenie § 4 ods.
2 písm. d), 9 ods. 1 a 16 ods. 1 Zák. č. 8/2009 Zb. zákonov o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
r o z h o d o l :
podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zák. k peňažnému trestu vo výške 600,-
(šesťsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje
sa obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.