Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. október 2020

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 9Cb/145/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517209344
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3517209344.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Lenkou Pavlovičovou vo veci žalobcu:
Okresné stavebné bytové družstvo Senica, so sídlom Senica, Štefánikova 718, IČO: 00223093, zast.
JUDr. Miroslavom Mečířom, advokátom v Senici, J. Mudrocha 1356/27, proti žalovanému: E. Š., F.. C.I.
XX.XX.XXXX, T. E., D. XXX/XX, pôvodne podnikajúca pod obchodným menom Mária Šatná - SECOND
HAND-M, s miestom podnikania Myjava, Jablonská 865/10, IČO: 50346806 (podnikateľská činnosť

ukončená ku dňu 18.04.2019), o zaplatenie 355,56 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 355,56 Eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva proti žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd žalovaného zaviazal k zaplateniu sumy 355,56 Eur

a k náhrade trov konania. Uviedol, že na základe Zmluvy o nájme zo dňa 02.06.2016 bol žalovaný
povinný platiť nájom za užívanie nebytového priestoru v J. Ú. Z. E. na základe faktúr zasielaných
prenajímateľom. Z dôvodu, že žalovaný neplatil faktúry, pristúpil žalobca k ukončeniu prenájmu so
žalovaným a k vyprataniu priestoru v súlade so Zmluvou o nájme a podnájme nebytového priestoru zo
dňa 02.06.2016 v zmysle čl. V bod 10. Náklady spojené s vyprataním priestoru predstavovali 355,56 Eur
v zmysle faktúry č. 432017 zo dňa 04.10.2017. Žalovaný faktúru neuhradil.

2. V predmetnej veci tunajší súd vydal Platobný rozkaz dňa 03.07.2018 č.k. 9Cb/145/2017-13. Pre
nemožnosť doručenia bo platobný rozkaz zrušený Uznesením zo dňa 29.01.2019 č.k. 9Cb/145/2017-47.

3. Dňa 09.04.2019 bolo na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu uverejnené oznámenie o podanej
žalobe, nakoľko žalovaný zásielky v mieste trvalého bydliska nepreberal. Následne však žalobu spolu s

prílohami, výzvou na vyjadrenie a poučením prevzal na adrese trvalého bydliska dňa 17.04.2019.

4. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa § 137 písm. a/ CSP žalobou možnou požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

6. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.7. V danom prípade boli splnené všetky podmienky stanovené v § 274 CSP na rozhodnutie rozsudkom
pre zmeškanie. Žalovaný sa napriek riadnemu predvolaniu na pojednávanie vo veci nedostavil, bol na
pojednávanie predvolaný včas a bol tiež poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania

rozsudku pre zmeškanie. Svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami neospravedlnil.

8. Súd sa oboznámil s predloženými dokladmi, a to Zmluvou o nájme a podnájme nebytového priestoru
zo dňa 02.06.2016, Výzvou na úhradu faktúry zo dňa 20.10.2017 a 13.11.2017, faktúrou č. 432017.
Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, na pojednávanie súdu sa napriek riadnemu predvolaniu nedostavil.

9. Podľa § 720 Občianskeho zákonníka nájom a podnájom nebytových priestorov upravuje osobitný
zákon.

10. Podľa § 3 ods.l až 4 zákona č. 116/1990 Zb., prenajímateľ môže nebytový priestor prenechať
na užívanie inému (ďalej len "nájomca") zmluvou o nájme (ďalej len "zmluva"). Nebytové priestory

sa prenajímajú na účely, na ktoré sú stavebne určené. Zmluva musí mať písomnú formu a musí
obsahovať predmet a účel nájmu, výšku a splatnosť nájomného a spôsob jeho platenia, a ak nejde
o nájom na neurčitý čas, čas, na ktorý sa nájom uzaviera. Pri nebytových priestoroch v objektoch, s
ktorýmihospodáribytováorganizáciazaloženánárodnýmvýborom,možnozmluvunaurčitýčasuzavrieť
najdlhšie na dva roky, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Ak zmluva neobsahuje náležitosti podľa

odseku 3, je neplatná.

11. V uzatvorenej Zmluve o nájme a podnájme nebytového priestoru uzatvorenej 02.06.2017 sa strany
dohodli, že priestory po skončení nájmu odovzdá žalovaný žalobcovi vypratané, vyčistené a so stenami
zabezpečenými hygienickým náterom. V opačnom prípade náklady s tým spojené znáša nájomca.

Zmluvné strany sa tiež dohodli, že v prípade neuvoľnenia priestoru v dohodnutej lehote žalovaný súhlasí
s tým, že priestor bude vyprataný žalobcom na náklady žalovaného na miesto určené žalobcom.

12. Faktúrou č. 432017 vyúčtoval žalobca žalovanému náklady za vysťahovanie nebytového priestoru
č. 5 vo výške 355,565 Eur. Táto suma bola splatná 16.10.2017. K zaplateniu nedošlo.

13. Vychádzajúc z predložených dokladov a z dôvodu splnenia podmienok pre rozhodnutie rozsudkom
pre zmeškanie bol žalovaný zaviazaný k zaplateniu dlžnej sumy 355,56 Eur.

14. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa

pomeru jej úspechu vo veci.

15. V danom prípade bol žalobca v konaní plne úspešný, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov
konania v plnej výške. O konkrétnej výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto
rozsudku samostatným uznesením vydaným súdnym úradníkom (§ 262 ods. 2 Civilného sporového

poriadku).

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. b) Civilného sporového
poriadku). V tom prípade je potrebné odvolanie podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský

súd v Trenčíne cestou tunajšieho súdu, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné uviesť,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (uviesť spisovú značku) čo sa odvolaním
sleduje. Odvolanie musí byť podpísané. V odvolaní sa tiež uvedie, proti ktorému rozhodnutiu súdu
odvolanie smeruje (uviesť dátum jeho vydania a číslo konania uvedené na prvej strane rozhodnutia v
pravom hornom rohu), v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh- zmeny rozhodnutia,
zrušenia rozhodnutia).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrhu žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi novépojednávanie. Návrh v tomto prípade môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel.

Proti II. výroku tohto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne cestou tunajšieho súdu písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné
uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (uviesť spisovú značku) čo sa odvolaním
sleduje. Odvolanie musí byť podpísané. V odvolaní sa tiež uvedie, proti ktorému rozhodnutiu súdu
odvolanie smeruje (uviesť dátum jeho vydania a číslo konania uvedené na prvej strane rozhodnutia v

pravom hornom rohu), v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh- zmeny rozhodnutia,
zrušenia rozhodnutia).

V prípade nesplnenia povinnosti uloženej rozsudkom, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitných právnych predpisov.