Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. november 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Ps/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220204614
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220204614.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci nesvojprávnej osoby: W. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX/
XX, N., o návrhu navrhovateľa: R. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX, N., na zmenu opatrovníka
nesvojprávnej osoby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nesvojprávnemu: W. B., nar. XX.XX.XXXX u s t a n o v u j e za opatrovníka R. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom W. XXX, N., ktorý bude nesvojprávneho zastupovať v bežných záležitostiach a

bude spravovať jeho majetok.

II. Opatrovník je povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom nesvojprávneho a správy o
tejto osobe vždy k 30.6. a k 31.12. každého roka, počnúc od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Komárno č. k. 13Ps/9/2004-22 zo dňa 2.5.2005 v časti

ustanovenia opatrovníka nesvojprávnej osobe.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím písomne podaným návrhom domáhal zmeny opatrovníctva nesvojprávnej
osoby. I. odôvodnil tým, že terajšia opatrovníčka nesvojprávneho: neb. M. G., nar. X.X.XXXX zomrela

dňa X.XX.XXXX. Žiadal, aby ho súd ustanovil za opatrovníka nesvojprávneho, nakoľko nesvojprávny
je naďalej pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Poznamenal, že je brat bývalej opatrovníčky
nesvojprávneho.

2.MestoKolárovoreagujúcnavýzvusúdudňa30.10.2020oznámilo,ženavrhovateľspĺňapodmienkyna
výkon funkcie opatrovníka nesvojprávneho. Navrhovateľ dňa 11.11.2020 predložil súdu lekársku správu

o svojom zdravotnom stave, v ktorom bolo uvedené, že navrhovateľ netrpel a ani netrpí fyzickým alebo
psychickým ochorením, ktoré by bolo prekážkou výkonu opatrovateľskej starostlivosti. Ďalej predložil
súdu výpis z registra trestov, z ktorého súd zistil, že navrhovateľ nemá v registri žiadny záznam.

3. Podľa § 27 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej
osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na

právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimisporový poriadok (ďalej len „CMP“), súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanoví opatrovníka, súd vymedzí rozsah opatrovníckych

práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na
pokyny súdu.

4. Súd má preukázané, že súčasná opatrovníčka nesvojprávneho už nemôže ďalej vykonávať svoju
funkciu, nakoľko zomrela. Súd má za to, že nesvojprávna osoba vždy musí mať zákonného zástupcu v
osobe opatrovníka. Poukazujúc na uvedené skutočnosti, keďže navrhovateľ so svojím ustanovením za
opatrovníka nesvojprávneho súhlasil, súd vzhľadom na potrebu zabezpečenia záujmov nesvojprávneho
rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Komárno (§ 59 ods. 1 CMP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda, zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.