Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. december 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/87/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010587
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010587.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

8.12.2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

C.
u z n á v a sa v i n n ý m

- z prečinu pytliactva podľa § 310 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák.,

p r e t o, že

dňa 12.4.2020 v čase okolo 23.30 h v rybárskom revíri Laborec č. 4-1120-1-1, ktorý obhospodaruje
MO SRZ Veľké Kapušany, neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že v rozpore s
ustanovením § 12 ods. 1 zákona č. 216/2018 Z.z. o rybárstve a o doplnení zákona č. 455/1991 Zb.
o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č.

216/2018 Z.z. o rybárstve), bez rybárskeho lístka a povolenia na rybolov, lovil ryby použitím čereňa,
ktorý po príchode rybárske stráže v úmysle zbaviť sa dôkazu hodil do vody, takýmto spôsobom ulovil a
privlastnil si 2 ks rýb, a to Jalec Hlavatý ILeuciscus Cephalus L.I o dĺžke 39 cm a Kolok Veľký /Zingel
zingel L./ o dĺžke 18 cm, čím takto pre Slovenský rybársky zväz - Miestna organizácia Veľké Kapušany,
Staničná 1, 079 01 Veľké Kapušany, IČO: 30 684 960, spôsobil škodu vo výške 680,38 €,

t e d a

- neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby a zakázaným
spôsobom,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 310 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 4 Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 54 Tr. zák. k trestu
povinnej práce vo výmere 150 ( stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenej
spoločnosti Slovenský rybársky zväz - Miestna organizácia Veľké Kapušany, Staničná 1, Veľké
Kapušany, IČO: 30 684 960, vo výške 680,38 €.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,

proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu

ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou

oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.