Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. november 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/123/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010676
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010676.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSpišskáNováVes,samosudkyňouJUDr.PetrouPavlisovou,podľa§353ods.1Tr.poriadku
dňa 27. novembra 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

Z. Č., nar. XX.XX.XXXX I. X., okres Levoča, trvale bytom H. XXX/XX,

X., Q. X.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

po tom, ako v dňoch 13.11.2018, 20.11.2018, 26.11.22018, 27.11.2018, 28.11.2018 a 04.12.2018 v

meste Levoča, okres Levoča, požiadal babku svojej priateľky O. H., poškodenú S. N., J.. XX.XX.XXXX,
aby mu táto požičala finančné prostriedky na presne nezistené rekonštrukčné stavebné práce, sa po
každej takejto komunikácii a vzájomnej dohode vo vyššie uvedené dni poškodená opakovane dostavila
na Námestie Majstra Pavla 38 v meste Levoča, okres Levoča, vždy ku bankomatu Všeobecnej úverovej
banky, a.s. číslo O. za tým účelom, aby sa tam stretla s obvineným, ktorému následne vždy pred
týmto automatom poskytla svoju platobnú kartu číslo XXXXXXXXXXXXXXXX vydanú k bankovému účtu

vedenému vo Všeobecnej úverovej banke, a.s., F.: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, za tým účelom,
aby si obvinený vybral finančné prostriedky, ale s tým, že mu povolila vybrať sumu vo výške 100,-eur, kde
obvinený túto situáciu a dôveru poškodenej Margity Spišákovej vzhľadom na jej vysoký vek zakaždým
zneužil a vždy, keď už bol pri vyššie uvedenom bankomate, požiadal poškodenú, aby sa postavila ďalej
za neho, pričom on sám sa k bankomatu postavil tak, aby menovaná nevidela, čo on pri bankomate robí
a prostredníctvom vyššie uvedenej platobnej karty uskutočnil vo vyššie uvedené dni výbery finančných
prostriedkov tak, že namiesto povolených 100,-eur, zakaždým vybral z bankomatu vyššiu sumu, a to

nasledovne:
- dňa 13.11.2018 v čase o 10:47:04 hod. výber v sume 400,-eur,
- dňa 20.11.2018 v čase o 09:54:09 hod. výber v sume 400,-eur a hneď v čase 09:56:40 hod. aj výber
v sume 50,-eur,
- dňa 26.11.2018 v čase o 09:46:39 hod. výber v sume 400,-eur,
- dňa 27.11.2018 v čase o 10:00:07 hod. výber v sume 400,-eur,

- dňa 28.11.2018 v čase o 09:53:21 hod. výber v sume 400,-eur,
- dňa 04.12.2018 v čase o 09:53:24 hod. výber v sume 400,-eur,
pričom ale o vyššie uvedených sumách poškodenej nikdy nič nepovedal, po výberoch jej platobnú kartu
zakaždým vrátil a nechal ju v domnení, že vybral z jej účtu vždy len povolenú sumu vo výške 100,-
eur, čo však nebola pravda, čím takto realizovaním výberov nad povolenú dohodnutú sumu spôsobil
poškodenej Margite Spišákovej, osobe vyššieho veku, škodu vo výške spolu 1.850,-eur predstavujúcu
rozdiel medzi sumou, ktorú mohol z účtu vybrať a skutočne vybranou sumou,t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu, a čin spáchal na chránenej osobe-osobe vyššieho veku,

č í m s p á ch a l

- zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. d/ Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e/
Tr. zákona a § 127 ods. 3 Tr. zákona,

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 221 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za podmienok podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Tr. zákona súd obvinenému
výkon trestu odňatia slobody p o d m i e n e č n e o d k l a d á a ukladá probačný dohľad nad
jeho správaním počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní
24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze
nahradiť poškodenej S. N., J.. XX.XX.XXXX v skúšobnej dobe spôsobenú škodu vo výške 1.850,-eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej S. N.H., J.. XX.XX.XXXX,
Y. G. Z. P. XXXX/X, X., škodu vo výške 1.850,-eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves.

Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej

lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.