Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. február 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010016
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010016.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 15. februára 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný U. V. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bývajúci v obci
P. XXX, t. č. väzba v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v obci P. v rodinnom dome č. XXX sa v období posledných dvoch rokov opakovane vyhráža svojej družke
U. X., nar. XX.XX.XXXX slovami „Zdochneš!“, „Zabijem ťa!“, „Ak
odo mňa odídeš, tak ťa zabijem!“, „Ak odo mňa odídeš, zdochneš!“, „Odo mňa vieš odísť jedinou cestou
a to v truhle!“, „Môžeš ísť hocikde, všade ťa nájdem a zabijem ťa!“, „Bolo
by ťa len popichať, rozrezať nožíkom, rozporcovať a spáliť horákom, lebo si to zaslúžiš!“, „Ostaneš doma
len z toho dôvodu, aby som ťa držal ako svojho psa!“, „Aj tak ťa budem doma držať len kvôli tomu, aby
si bola môj pes, budeš pri mne trpieť!“, „Vydrž, kým dôjdem domov, lebo ťa budem len biť, pretože pre

mňa si len obyčajný pes!“, pričom počas uvedených vyhrážok vo viacerých prípadoch držal v ruke nôž
a voči poškodenej používal vulgarizmy, ktoré sú konkretizované v uznesení povereného príslušníka PZ
o začatí trestného stíhania
a vznesení obvinenia, pričom k posledným vyhrážkam došlo dňa 23.10.2017 v čase okolo 19.30 hod.,
keď sa svojej družke U. X. vyhrážal slovami „Bolo by ťa len popichať, rozrezať nožíkom, rozporcovať
a spáliť horákom, lebo si to zaslúžiš!“ a dňa 24.10.2017, kedy sa jej v čase okolo 10.30 hod. vyhrážal
slovami „Vydrž, kým dôjdem domov, lebo ťa budem len biť, pretože pre mňa si len obyčajný pes!“, ako
aj inými vyššie uvedenými vyhrážkami, čím u poškodenej vzbudil dôvodnú obavu o jej zdravie a život,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, po dlhší čas a na chránenej osobe - blízkej osobe,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a), b) Tr. zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. a), b) Tr. zákona a § 139 písm. c) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona súd obžalovanému u k l a d á ochranné protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátorka vzdali práva na podanie
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.

V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.