Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. november 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/61/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010676
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010676.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 18.11.2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený O. O., nar. XX.X.XXXX v D. R., trvale bytom W. č. XXX

je v i n n ý , ž e

dňa 16.8.2019 v čase okolo 20.50 h na ceste I/75 na 71,500 km medzi obcami Čaka a Kolta viedol
motorové vozidlo značky VW Passat, evidenčné číslo NZ 169 FY v smere od obce Čaka smerom
na obec Kolta, kde pri prechádzaní pravotočivou zákrutou neprispôsobil rýchlosť svojej jazdy svojim
schopnostiam, vlastnostiam vozidla, stavu a povahe vozovky, v plnej miere sa nevenoval vedeniu

vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, v dôsledku čoho sa pohyboval rýchlosťou, ako je
najvyššie dovolená rýchlosť v danom úseku cesty, nesprávne smerovo viedol vozidlo, nerešpektoval
vodorovnú dopravnú značku V 1a - pozdĺžnu súvislú čiaru, najskôr prešiel s vozidlom do protismerného
jazdného pruhu, následne s vozidlom prešiel k ľavému okraju cesty, kde sa dostal do trávnatej
priekopy s porastom kríkov, odkiaľ bolo vozidlo vymrštené smerom na vozovku, kde sa prevrátilo
na strechu a súčasne začalo rotovať okolo zvislej osi vozidla, pričom po vykonaní dychovej skúšky

elektronickým meracím Alcotest 7510, prístroja ARCL 0097 o 21.19 h bolo zistené, že obvinený má
v dychu 0,52 mg/l alkoholu a pri vykonaní opakovanej dychovej skúšky s prístrojom AlcoQuant 6020
plus, sériové číslo A409540 v čase o 21.51 h bolo zistené, že má v dychu 0,45 mg/l alkoholu, pričom
podľa znaleckého posudku číslo 17/2020 Ing. Imricha Ivicsicsa, PhD. na základe spätného prepočtu
z objektívne získaných údajov bola určená najpravdepodobnejšia hladina etanolu v krvi obvineného v
čase dopravnej nehody na úrovni medzi minimálne 1,02 g/kg (promile) a maximálne 1,21 g/kg (promile),
čím ako vodič osobného motorového vozidla porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa ustanovenia

§ 4 odsek 2 písmeno d), § 16 odsek 1, odsek 2 a s poukazom na § 137 odsek 2 písmeno a), písmeno
c) zákona číslo 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov, následkom ktorej dopravnej nehody spolujazdec zo zadného sedadla poškodený
I. Áč, narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XX utrpel tržno-zmliaždenú ranu v temeno-čelovej oblasti
vľavo dĺžky 8 cm, viaceré tržno-zmliaždené rany nad obidvoma očami, pomliaždenie brušnej steny
vpravo, zlomeniny VI. až VIII. rebra vpravo v strednej pazuchovej čiare, otras mozgu, ktoré zranenia

si vyžiadali dobu liečenia a práceneschopnosti do 42 dní a spolujazdkyňa zo zadného sedadla V.
M., narodená XX.X.XXXX, trvale bytom W. číslo XX, utrpela pomliaždenie pravého líca, pomliaždenie
spánkovej časti hlavy, tržnú ranu ľavej ušnice, pomliaždenie pravého kolena, otras mozgu, vykĺbenie a
posun XI. hrudného stavca s kritickým útlakom miechového kanála, zlomeninu nosových kostí akostnej
časti nosovej prepážky, zlomeninu tŕňových výbežkov hrudníkových stavcov II. až V., nalomenie horného
bočného okraja tela VIII. a X. hrudníkového stavca vľavo, zlomeninu medzistavcového skĺbenia X. a
XI. stavca, kompresívnu zlomeninu XI. hrudníkového stavca, zlomeninu medzistavcového skĺbenia XI.

až XII. stavca, kompresívnu zlomeninu XII. hrudníkového stavca s odlomením horného a prednéhookraja tela stavca, zlomeninu bočného výbežku I. driekového stavca vľavo, nalomenie VI. až X. rebra
vľavo, pneumotorax vľavo, pomliaždenie slabín, pomliaždenie pľúc obojstranne, poúrazová paraplégia
a znecitlivenie dolných končatín, neurogénny močový mechúr, neurogénnu poruchu defekácie s dobou

liečenia a práceneschopnosti nad 42 dní,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania

- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom

na § 138 písmeno h) Trestného zákona,
- v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona,

- v súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona a § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (pri zistení
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti

podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona) a podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu
odňatia slobody v trvaní 1 (jeden ) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 3 (tri) roky.

Podľa § 288 odsek l Trestného poriadku sa poškodení:

- Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s. pobočka Nitra, pracovisko Nové Zámky, F. Kapisztóryho 5, Nové
Zámky IČO: 35937874 ,

- Dôvera zdravotná poisťovňa a.s. Cintorínska 5, Nitra, IČO: 35942436,

- Sociálna poisťovňa, pobočka Nové Zámky, Nám. Gy. Széchényiho 10, IČO: 30807484
s nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkazsa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením

vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.