Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/133/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915892899
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915892899.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.7.2015
r o z h o d o l :
Obvinený X.
j e v i n n ý ,
dňa 29.7.2015 v čase okolo 09.50 hod. v obci W. došiel na pozemok rodinného domu č. 500/20,
kde trvalo býva W., kde zotrval na dvore rodinného domu a v garáži, čím takto svojím konaním zmaril
vykázanie zo spoločného obydlia, vydaného podľa osobitného predpisu, pretože dňa 28.7.2015 v čase o
16.30 hod. bol X. podľa § 27a ods.1 zákona NR SR č.171/1993 Z.z. o Policajnom zbore v znení zákona
č. 491/2008 Z.z. vykázaný z obydlia W. na dobu 48 hodín,
t e d a
- maril výkon iného orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril vykázanie
zo spoločného obydlia, vydané podľa osobitného predpisu
t ý m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm.g/ Tr.zákona.
Z a t o h o o d s u d z u j e :
Podľa § 348 ods.1, § 36 písm.l/, § 37 písm.m/, § 38 ods.2 Tr.zákona s použitím § 353 ods.2 písm.a/
Tr.por. na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka nepodmienečne.
Podľa § 48 ods.2 písm.a/ Tr.zák. pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje obvineného do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.