Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. december 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 0T/61/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010627
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010627.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Annou Monokovou podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16. decembra 2020
takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený P. Q., A.. XX.X.XXXX Q. Q. A. S., S. W. X. XXX, E.. Q. A. S., nezamestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 14.12.2020 v čase o 00.45 hod. viedol osobné motorové vozidlo Škoda Felícia e.č.: Q. I., modrej
farby, po ulici Mierová vo Vranove nad Topľou v smere jazdy na obec Čičava okr. Vranov nad Topľou, kde
bol zastavovaný SCV rozsvietením nápisu STOP a použitia ZVZ a následne hliadkou PMJ Slovenská
Kajňa kontrolovaný a vyzvaný
k podrobeniu sa dychovej skúške, pred vykonaním, ktorej bol riadne poučený o spôsobe jej vykonania,

pričom po jej vykonaní mu bola nameraná hodnota analyzátorom dychu AlcoQuant 6020 plus, dňa
14.12.2020 v čase o 00.52 hod. s výsledkom 0,86 mg/l etanolu na liter vydychovaného vzduchu a pri
opakovanej dychovej skúške v čase o 01.10 hod.
s výsledkom 0,78 mg/l etanolu na liter vydychovaného vzduchu a v čase o 02.06 hod.
svýsledkom0,76mg/letanolunalitervydychovanéhovzduchuaviedolvozidlonapriekuloženémutrestu
zákazučinnostiviesťmotorovévozidlávšetkýchdruhovuloženýmutrestnýmrozkazomOkresnéhosúdu
Trnava sp. zn. 0T/293/2018 zo dňa 08.12.2018, právoplatným dňa 08.12.2018

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

z a t o m u u k l a d á

podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, §
36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere

15 ( pätnásť ) mesiacov.

Podľa 51 ods. 1, § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá probačný dohľad nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona povinnosť dostaviť sa k probačnému a mediačnému úradníkovi
pôsobiacemu na Okresnom súde Vranov nad Topľou v časových termínoch určených probačným a
mediačným úradníkom.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd určuje probačný dohľad pri ustanovení skúšobnej doby v trvaní
36 ( tridsaťšesť ) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. i) Trestného zákona ukladá mu povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť
sa liečeniu závislosti od návykových látok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkých druhov v trvaní 6 ( šesť ) rokov a 10 ( desať ) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355
ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospechobvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).