Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. január 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/41/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119210908
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3119210908.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: U. F., narodený: XX.XX.XXXX, štátny občan Slovenskej republiky,
bytom S., Q. F. XX proti žalovanému: P.. T. Q., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan X. republiky, bytom S.,
O. XXX/XXX, o zaplatenie 2.000 € s príslušenstvom a náhrady finančného zadosťučinenia, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu, doručené tunajšiemu dňa XX.XX.XXXX vedené na tunajšom súde pod sp. zn. XXC/
XX/XXXX, s a o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Trenčín bolo dňa 28.11.2019 doručené podanie žalobcu, ktoré by mohlo byť
žalobou.

2. Uznesením č.k. 11C/41/2019-15- zo dňa 12.12.2019 tunajší súd vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní
od doručenia uznesenia doplnil svoje podanie nasledovne:

- Riadne označil žalovaného a to dátumom narodenia,
- označil žalobný návrh, t.j. uviedol akého rozhodnutia sa domáha (ako žiada, aby súd rozhodol nakoľko
žalobný návrh je pre súd nezrozumiteľný),
- riadne špecifikoval uplatnený úrok z omeškania vo výške 0,02% ( či sa jedná a o denný, ročný úrok...,
na základe čoho si uvedený úrok uplatňuje ) a taktiež riadne špecifikoval dátum 30.05.2014, kedy sa

mal žalovaný dostať do omeškania,
- na základe akých skutočností si uplatňuje primerané finančné zadosťučinenie vo výške 2.000,00 €,
- predložil doplnenie podania podpísané,
- predložil návrh v potrebnom počte vyhotovení tak, aby každá sporová strana dostala jedno vyhotovenie
a jedno zostalo na súde.

3. Na odstránenie vád podania mu bola určená lehota 10 dní od doručenia uznesenia. Dňa 19.12.2019
bolo na tunajší súd doručené podanie žalobcu, ktorým svoje podanie v zmysle pokynov súdu vo výroku
uznesenia č.k. 11C/41/2019-15- zo dňa 12.12.2019 riadne nedoplnil.

4. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Z podania žalobcu nie je zrejmé, akého rozhodnutia sa domáha. Žalobca riadne neopísal rozhodujúce
skutočnostipreposúdeniejehonároku,uvedenýžalobnýnávrhjepresúdnezrozumiteľný.Zobsahujeho
podania nie sú zrejmé podstatné náležitosti žaloby v zmysle § 127 ods. 1 CSP v spojení s ustanovením
§ 132 ods. 1 CSP, bez doplnenia ktorých nemôže súd vo veci konať, o čom bol žalobca riadne poučený
aj v uznesení o odstránení vád podania. Keďže vady podania žalobcom odstránené neboli a to ani po

výzve súdu a poskytnutej primeranej lehote, súd rozhodol o odmietnutí podania žalobcu, ktoré by mohlo
byť podľa svojho obsahu žalobou.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.