Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. december 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/138/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320011424
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320011424.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 16.12.2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. súd ruší výrok o vine a celý výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Galanta, sp. zn. 0T/200/2020 zo dňa 11.08.2020, právoplatného dňa 11.08.2020, ako aj všetky ďalšie
výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Obvinený: D. Y., T.. XX.XX.XXXX D. K., U. H. G., Q. XXX/XXX, U. Č. B. XX.XX.XXXX D. D. D. Ú. W.,

je vinný, že

v bode 1/
približne od júla roku 2019 do 01.07.2020 v byte na Q. O. Č.. XXX/XXX v G. v spoločnom obydlí verbálne

aj fyzicky útočil na svojich rodičov, a to otca D. Y., T.. XX.XX.XXXX Z. I. J. Y., T.. XX.XX.XXXX, B. U. H.
G.Á., Q. XXX/XXX, správal sa voči rodičom agresívne a nebezpečne, vyhrážal sa im, že ich zabije, že
vyhodí D. Y. G.. z balkóna a na oboch fyzicky útočil, voči otcovi D. Y. G.. používal hmaty, chvaty, pričom
sa agresivita obv. D. Y. stupňovala, čím u poškodeného otca D. Y. G.., T.. XX.XX.XXXX, H. G., Q. XXX/
XXX Z. O. C. I. J. Y., T.. XX.XX.XXXX vzbudil opodstatnený strach o ich život a zdravie,

v bode 2/

dňa 08.08.2020 v čase okolo 22.00 hod. v mieste trvalého bydliska v G. na Q. O. Č. XXX/XXX po
predchádzajúcej slovnej hádke fyzicky napadol svojho otca D. Y., a to tak, že ho udrel päsťou do oblasti
hlavy a svoju matku J. Y. tak isto udrel päsťou do oblasti hlavy, pričom sa poškodením pred fyzickým
útokom ako aj po ňom vyhrážal zabitím,

v bode 3/

dňa 11.08.2020 v čase okolo 15:00 hod. v byte na Q. O. Č.. XXX/XXX D. G. v spoločnom obydlí, po
predchádzajúcej slovnej hádke a po tom, čo mu otec odmietol dať peniaze, sa vyhrážal otcovi D. Y. G..
slovami: „ Zabijem ťa, keď mi ich nedáš, zabijem ťa aj za to, že ste ma udali, skončí to ako má“, pričom
zatínal päste a viackrát sa na D. Y. G.. zaháňal, vyhrážal sa zabitím aj matke J. Y., a zaťatými päsťami
išiel proti nej s nepríčetným pohľadom, následne sa v čase okolo 19:30 hod. obvinený D. Y. I.. opätovne
rodičom D. Y. G.. Z. J. Y. vyhrážal, že ich zabije, ak mu nedajú peniaze a s nepríčetným pohľadom a
zaťatými päsťami išiel oproti rodičom a zaháňal sa na ich, pričom útoky opakoval, čím u otca D. Y., G..,

T.. XX.XX.XXXX, H. G., Q. XXX/XXX Z. I. J.W. Y., T.. XX.XX.XXXX, vzbudil opodstatnený strach o ich
život a zdravie,teda

v bodoch 1/ a 2/ :

- sa inému vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú

obavu, čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na chránených osobách - blízkych
osobách,

v bode 3/:

- sa inému vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú

obavu a čin spáchal na chránených osobách - blízkych osobách,

čím spáchal

v bode 1/ a 2/:

- pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Tr. zák. s
poukazom na § 138 písm. b) Tr. zák. a § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák.

v bode 3/:

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Tr. zák. s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák.

Za to sa odsudzuje

za skutky v bodoch 1/ a 2/:

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 3 Tr. zák. na spoločný trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

za skutok v bode 3/:

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Tr. zák., § 43 Tr. zák. na ďalší trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. sa ukladá obvinenému i ochranné liečenie protialkoholické a
protitoxikomanické ústavnou formou.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)