Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marianna Hosťovecká
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/32/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2321010093
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2321010093.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení s § 204 ods. 1 a § 234 ods. 1 Trestného
poriadku takto
r o z h o d o l :
Obvinený A. C., nar. XX. XX. XXXX v H. T., trvale bytom T. XX, obmedzený na osobnej slobode 26. 01.
2021 o 02:45 hod., t. č. v cele policajného zaistenia v Trnave,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 26. 01. 2021 v čase okolo 02:30 hod. v objekte skladu Amazon, Amazonská 4753/1, Sereď, počas
pracovnej doby bez použitia násilia odcudzil 1 kus mobilný telefón značky B. P. XX, XXX O., Q., ktorý si
vložil do ponožky na pravej nohe a s takto ukrytým telefónom prešiel pred plánovanou prestávkou v čase
okolo 02:45 hod. cez turnikety pri odchode z haly, kde bol pracovníkom strážnej bezpečnostnej služby
vyzvaný, aby prešiel ku skenerom na boku haly za účelom náhodnej kontroly, kde pri prechode cez
skener sa spustila zvuková signalizácia, po čom dobrovoľne vydal ukrytý telefón, pričom odcudzením
tovaru spôsobil poškodenej spoločnosti Amazon Fulfillment Slovakia s.r.o. škodu 746,37 eura,
t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
č í m s p á c h a l :
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. na peňažný trest vo
výške 800,- (osemsto) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa mu ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
P o u č e n i e :
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému (§ 353 ods. 8 Tr. zák.).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.).
Podľa § 8 písm. a) v spojení s § 9 zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v
súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia
a dopĺňajú niektoré zákony v znení zákona č. 9/2021 Z. z. ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony
v súvislosti s druhou vlnou pandémie ochorenia COVID-19 lehoty ustanovené zákonom alebo určené
súdom na podanie opravného prostriedku pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú
osobu v čase odo dňa 19. 01. 2021 do 28. 02. 2021 neplynú. Ak však vec z dôvodu ohrozenia života,
zdravia, bezpečnosti, slobody alebo značnej škody strany alebo účastníka konania neznesie odklad,
môže súd určiť, že odsek 1 sa nepoužije a súčasne určí novú primeranú lehotu. Proti takémuto uzneseniu
nie je prípustný opravný prostriedok.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia (§ 355 ods. 2 Tr. por.).
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví
(§ 355 ods. 6 Tr. por.).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).
r o z h o d o l :
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.