Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Považská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Róbert Jankovský
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7Er/493/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3708208305
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2020:3708208305.3
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
SR, Pribinova č.2, Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému Y.. H. V., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
Š.Á. XXX/X, T. F., vedenej na Exekútorskom úrade Mgr. Ing. Stanislava Sklenářa, so sídlom Teplická 53,
Piešťany, pod značkou EX 2157/2008, o vymoženie 66,38 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd u r č u j e , že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor poverený
vykonaním exekúcie proti povinnému.
2. Súdny exekútor podal návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok
povinného.
3. Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom zistil nasledovné:
4. Dňa 29.10.2008 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý
návrh spolu so žiadosťou o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bol súdu doručený dňa 7.11.2008.
5. Exekučným titulom je Blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 1800742 zo dňa 20.6.2006,
právoplatný dňa 20.6.2006 a vykonateľný dňa 06.07.2006.
6. Exekučný súd vydal poverenie, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie v neprospech
majetku povinného na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie.
7. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi zaslané dňa 21.11.2008.
8. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej len „Zákon
o ukončení niektorých exekučných konaní“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len
„exekučné konanie) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej
len „opätovný návrh“).
9. Podľa § 1 ods. 2 Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, na účely tohto zákona sa starou
exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.
marca 2017.
10. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, stará exekúcia sa týmto
zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.
11. Podľa § 2 ods. 2 Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, stará exekúcia sa podľa odseku
1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15,- eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinný ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.
12. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, ak tento zákon neustanovuje
inak, na postup podľa tohto zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm.
g).
13. Podľa ČL. IV Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, tento zákon nadobúda účinnosť
1. januára 2020.
14. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
15. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil na neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorých exekúciu nemôže
vykonať.
16. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné
vykonávacie konanie.
17. Podľa § 167f ods. 2 veta prvá ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za vymáhateľnú.
18. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
19. Podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekútor je povinný
predložiť vec súdu bezodkladne po tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na
zastavenie exekúcie alebo čiastočné zastavenie exekúcie.
20. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
21. Podľa § 243j Exekučného poriadku v znení účinnom od 01.04.2017, v exekučnom konaní začatom
pred 1. aprílom 2017, ak sa exekúcia zastavila, môže súd rozhodnúť, že exekútor nemá nárok na
náhradu trov exekúcie, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, a to najmä ak exekútor pri výkone
exekúcie nepostupoval v súlade so zákonom alebo ak nepredložil súdu vec na zastavenie podľa § 57
ods. 4 v znení účinnom do 31. marca 2017.
22. Vzhľadom na vyššie uvedené je nepochybné, že dňa 27.11.2019 bol na majetok povinného
uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX vyhlásený konkurz. Rovnako je
nepochybné, ako vyplýva zo zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (§ 167f ods. 2 veta
prvá ), že v prípade vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka (v danom konaní v procesnom postavení
povinného), exekučný súd rozhodne o zastavení konania, resp. exekúcie, v ktorom konaní sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za vymáhateľnú.
23. Pokiaľ exekučný súd rozhoduje o zastavení exekúcie, exekúcia je zastavená až dňom právoplatnosti
rozhodnutia o zastavení, z čoho vyplýva, že na zastavenie exekúcie je potrebné autoritatívne
rozhodnutie súdu, ktoré rozhodnutie deklaruje určitú právnu skutočnosť, v danom prípade, že došlo k
vyhláseniu konkurzu na majetok povinného.
24. Keďže ku dňu 01.01.2020, ktorým dňom nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z.z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a ktorý zákon je v zmysle zásady Lex specialis derogat legi generali
zákonom špeciálnym vo vzťahu k zákonu č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučnému poriadku) ako zákonu všeobecnému, nebolo exekučným súdom vydané rozhodnutie o
zastavení exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.03.2017, z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného, dňom účinnosti špeciálneho zákona
(zákona č. 233/2019 Z.z. ), ktorý má prednosť pred všeobecným zákonom (zákonom č. 233/1995 Z.z. ),
došlo priamo zo zákona (ex lege) k zastaveniu exekúcie uplynutím päťročnej rozhodnej doby, keďže sa
nejednalo o absolútnu výnimku zo zastavenia starej exekúcie (§ 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z.) alebo
o exekúciu, v ktorej sa predlžuje rozhodná doba (§ 4 zákona č. 233/2019 Z.z. ).
25. Na základe vyššie uvedeného súd určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
26. Súdny exekútor žiadal priznať náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 eur (odmena 33,19 eur + DPH
6,64 eur).
27. V zmysle citovaného ustanovenia § 243j Exekučného poriadku, súdu je daná možnosť nepriznať
exekútorovi trovy exekúcie v exekučných konania začatých pred 1. aprílom 2017 v prípade, ak
sa exekúcia zastavila a existujú dôvody hodné osobitného zreteľa, ktoré nepriznanie náhrady trov
odôvodňujú. Zákonodarca demonštratívne uviedol ako dôvod to, že exekútor pri výkone exekúcie
nepostupoval v súlade so zákonom, čím sa má na mysli porušenie povinností vyplývajúcich implicitne z
Exekučného poriadku alebo ak exekútor nepredložil súdu vec na zastavenie bezodkladne po tom, ako
zistil, že sú tu dôvody zastavenia exekúcie. Prvým z uvedených dôvodov na nepriznanie trov exekúcie
podľa § 243j môže byť taký postup exekútora, ktorým napríklad spôsobuje zbytočne prieťahy v konaní,
alebo nekoná efektívne a hospodárne, čo je v rozpore s právnom na súdnu ochranu garantovaným v
čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky. Ďalším dôvodom pre nepriznanie trov exekúcie podľa § 243j
je nepodanie návrhu na zastavenie exekúcie exekútorom bezodkladne po zistení dôvodov. V danom
prípade ide síce o subjektívnu kategóriu (moment zistenia skutočnosti alebo nadobudnutie pochybnosti
exekútorom), avšak objektívne zistiteľnú.
28. Ak exekútor vykonáva svoju činnosť riadne a venuje sa každej exekúcii s náležitou a odbornou
starostlivosťou, musí uvedené skutočnosti zistiť bezodkladne po tom, ako v rámci exekúcie vykonáva
potrebné úkony, pričom s prihliadnutím na počty exekúcii a vyťaženosť exekútorských úradov má súd za
to, že táto lehota nemôže presahovať viac ako pol roka od vzniku objektívnej zistiteľnej udalosti, ktorá
vytvára dôvody pre zastavenie exekúcie podľa príslušných právnych predpisov.
29. Na povinného bol vyhlásený konkurz uznesením zo dňa 27.11.2019, ktoré rozhodnutie bolo v
Obchodnom vestníku zverejnené dňa 5.12.2019 a keďže od vzniku uvedenej skutočnosti, hoci so
súčinnosťou súdneho exekútora, prešla značná doba, niekoľko mesiacov, súd dospel k záveru, že sú
splnené podmienky predpokladané v ustanovení § 243j Exekučného poriadku, pričom dôvody hodné
osobitného zreteľa súd vidí v tom, že súdny exekútor nepostupoval v exekúcii v súlade so zákonom,
keďže nekonal hospodárne, a zároveň nepodal bezodkladne po zistení dôvodov návrh na zastavenie
exekúcie, a preto súd z tohto dôvodu nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.