Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. december 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/159/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219211819
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7219211819.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: R. T., O.. X.XX.XXXX R. M. T.,
O.. XX.X.XXXX, H. X. N. P. Y. R. E. F., K. M. D.: Ú. P., F.G. X. R. E. M., F. O. Č.. X, XXX XX M. Y. E.:
Y. T., O.. XX.X.XXXX, Z. V. B. XX, M., R. V. M. Š. M.C. - M., R. D. O., X. M. D. O. Ú. P., F. X. R. E. M.,
F. O. Č.. X, M. na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie:

Nariaďuje N. P. Y. R. E. F., Š. XXX/X, XXX XX F. D. U. Y. R. T.Ú., O.. X.XX.XXXX R. M. T., O.. XX.X.XXXX,
Y. F. N. P. Y. R. E. Š., XXX XX Š. XXX.

Ukladá navrhovateľovi bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre ktoré
bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX O. Ž. O. O. D., M.Ý. F. H. P. N. P. Y. R. E.
F. D. U. Y. R. T., O.. X.XX.XXXX R. M. T., O.. XX.X.XXXX Y. F. K. - N. P. Y. R. E. Š.Ó.. X. M. X. X. F.
Ž. D. K. K. O. X. Ú. F. H. U. Y..
X. K návrhu predložil vo fotokópii rodné listy maloletých, žiadosť o zmenu zariadenia. na výkon ústavnej
starostlivosti.

3. Navrhovateľ uviedol, že maloleté deti boli umiestnené do zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti
dňa XX.XX.XXXX. Y. H. Y. V., Ž. U. F. Y. Ž. X. O. P. X. F., M. V. X. U., P. R. Y.. X. F. V. K.É.. P. U. U.
H. X. C. Z.. U. O. P. Y. Y. D. R. D. Y. U. Y.. X. Z. P. V. Y. D. O. Ž. R. K.. H. Okresného F.Y. M. C. K. Y.
XX.XX.XXXX F.. K..: XXPPOm/X/XXXX F. O. O. D. R. Y. K. U. Y. Y. F. Y. Y. F., M. F. D. L.E. XXXX P. O.
N. P. Y. R. E. F.. H. O. P. Y. XX.XX.XXXX. Y. XX.XX.XXXX F. O. Z. Ú. M. P. M., M. F. K. U. Y., F. U. C. Ď.
P., P. N. P. Y. R. E. F. R. D. U. Y.. U. X. F. K. D. Y. R. Y. V. C. O. Y. L. F.. P., Ž. F. V. F. H. F. F. E., V. R. F. P.

Z., R. U. X. X. P. P. O. Y. Y. L. F.. D. U. Y. K. P. K. R. O. C.. Ď. F.Č. P. M. Y. XX.X.XXXX V. O. X. E. P. U.,
M. H., Ž. V. X. M. X. O. D. U. P. Č.. XXX, K. P. U. Y.. U. V. P. P. L. N., M. P. K. X C., P. P. C. V. P. R. X. Y.
C. V. L. G. O. F. R. F. O. M. V. P. M. D.. V chatke neboli žiadne potraviny, žiadne kuchynské vybavenie,
nebola tam piecka, elektrina, voda. Matka následne priznala, že v tomto príbytku nebýva, ale zdržiava
sa v G. O. Š. H. F. U.. Y. X.X.XXXX V. O. Ď. F. P. F. F. N. P. Y. R. E. F. R. Š., M. F. H. Ď. Y. F. U. Y.: T. Y.,
O.. X.X.XXXX R. T. U., O.. XX.X.XXXX. F. F. M. X. M. K. P. Z. Ú., K. N., C. U.Ý. Y.. N. V. F. F. F. R. U. F.

Y.. O. F. F. U. Y. R. U. U. Y., M. O.. X. M. U. O. XXXX F. U. K. F.E. F. X. M., P. M. F. F. Y. R. U. X. U. P. Y.
D. P.. Ď. F. F. V. O. X. Y. XXXX. U.. R. L. Ž. X.E. K. Š. X. Z.. U. M. V. P. Y. U. Š.. Y. X. X. O., R. N.V. C.
E.. U. F. O. Y. P. C. R. P. O. Y.. Maloleté deti sa pravidelne telefonicky kontaktujú a ich vzťahové väzby
sa utužujú. Na súrodenecké stretnutia sa veľmi tešia. Vzhľadom na utužujúce sa vzťahové väzby medzi
súrodencami a ich ďalšie napredovanie, centrum je za to, aby súrodenecká skupina maloletých Y. T. V.
F.. N. P. Y. R. E. F. P. D. F. N. P. Y. R. E. Š., M. C. Ž. P. R. F.B. F. P. U.. R. R. M. Y. C. K.. U. U. Y. P. K. Ú.

F. O. K. X. G. P. Š.. F. F. Š. E. X. Z. P. P. Y. N.. U. Ú. Y. O., Ž. U. X. X. P. P. O. Y. Y. L. F.. O. Okresnom
F. M. C. P. M. D. H. X. D. H. U. Y. P. F.. K.. XXP/XXX/XXXX, ktoré doteraz nebolo ukončené.4. Navrhovateľ v závere vyhodnotil, že s prihliadnutím na to, aby bola ochrana priaznivého psychického,
fyzického a sociálneho vývinu maloletých detí sústavne zabezpečovaná, je nevyhnutné nariadenie
neodkladného opatrenia vo veci zmeny zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti.

5. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) súd
postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného
vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.
6. Podľa ust. § 1 CMP podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto
zákone.

7. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 ďalej len CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a
konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
8. Podľa ust. § 360 ods. 1,2 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo

veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.
9. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
10. Podľa ust.§ 367 ods. 1 až 4 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má

maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri

uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,
ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu
dodatočne.
11. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 zákona č. 160/215 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP),
pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné

opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.
12. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
13. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.
14. Podľa ust. § 330 ods. 1,2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

15. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

16. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie
upravuje CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoré
ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len
niektoré špecifiká neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a

účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej
veciaplikujepríslušnéustanoveniaobochprocesnýchkódexov.Pretožekonanievoveciachstarostlivosti
súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.
17. Aktívna legitimácia navrhovateľa vyplýva z ust. § 5 ods. 7 zákona č. 453/2003 Z.z. o orgánoch
štátnej správy v oblasti sociálnych vecí a rodiny a služieb zamestnanosti v spojení s ust. § 73 ods. 2

písm. d) bod 1 zák. č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.
18.Účelomneodkladnýchopatreníjerýchloapružneriešiťtakúsituáciu,keďjepotrebnýokamžitýzásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmaniesplnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je
postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho

zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012).
19. Po oboznámení sa s obsahom návrhu má súd za to, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
je dôvodný a pomery detí je potrebné bezodkladne upraviť. Z návrhu je zrejmé, že maloleté deti

sú odlúčené nielen od matky, ktorá sa o ne nedokáže postarať z dôvodu nepriaznivých bytových
a sociálnych pomerov, ale aj od súrodencov, ktorí sú umiestnení v inom zariadení. Matka naďalej
nemá vytvorené vhodné podmienky pre prevzatie detí do jej starostlivosti. Z dôvodu zachovania
aspoň súrodeneckých väzieb, s ohľadom na ich utužovanie a vzájomné zbližovanie rodiny je pre
zachovanie priaznivého vývinu detí nevyhnutná zmena zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti,
ktoré je zariadením, kde sú umiestnení súrodenci detí. Súd preto v súlade s cit. ust. zákona v záujme

maloletých O. N. P. Y. R. E. F., X. M. F. Y. R. R. M. H., D. U. Y. Y. F. N. P. Y. R. E. Š.Ó., M. C. V. O. P. P. F..
XX. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov súd uložil s ohľadom na ďalší procesný postup súdu
podľa ust. § 363 CMP.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého

rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia

o odvolaní.

Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.