Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. september 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/152/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514207634
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7514207634.20

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Ľubicou Adamčíkovou v spore žalobcu: T. R. X. U. E.,
V..W.. W. W. X. XXX, XXX XX X., H.: XX XXX XXX, G.. X.. U. S., U., W. W. Y. X, XXX XX Q. K. O. U.
Q.. V. S., U., W. W. Y. X, XXX XX Q. K. O., V. Ž.: U. U., W.. W. Y..R.., W. W. D. XXX, XXX XX D., H.: XX
XXX XXX, G.. U.I. S. X.. X. G., U., W. W. E. XX, S., o určenie neplatnosti nájomnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 25.4.2014 sa žalobca domáhal voči žalovanému určenie neplatnosti
nájomnej zmluvy.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 10.9.2020 oznámil, že berie žalobu v celom rozsahu späť.
Späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že došlo k mimosúdnej dohode o vyrovnaní so žalovaným, ktorú
uzavreli dňa 8.9.2020. Zároveň žalobca navrhol žiadnej zo strán nepriznať náhradu trov konania na
základe uzavretej dohode podľa čl. 2 ods. 1 predmetnej dohody o urovnaní, ktorú uzatvorili žalobca a
žalovaný.

3. Žalovaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručil konajúcemu súdu dňa 14.9.2020
súhlas sú späťvzatím žaloby a súhlasom nepriznať žiadnej zo strán náhradu trov konania, na základe
uzatvorenej dohody o urovnaní.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5.Podľa§145ods.1C.s.p.,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.Súdkonanienezastaví,
akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodovnesúhlasí.Nanesúhlasžalovanéhosospäťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie (§ 145 ods.1, § 146 ods.1 C.s.p.).

6. Na základe späťvzatia žaloby žalobcom súd v súlade s vyššie cit. zák. ustanoveniami konanie zastavil.

7. Podľa ust. § 262 ods.1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 2 C.s.p., podľa ktorého, ak mala strana vo veci

úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán
nemá nárok na náhradu trov konania právo. Nakoľko k zastaveniu konania došlo na základe späťvzatiažalobcu z dôvodu, že došlo k mimosúdnej dohode o urovnaní uzatvorenej medzi žalobcom a žalovaným,
kde sa dohodli, že ani jedna zo strán si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania. Súd má za to, že
úspech strán je zhruba rovnaký a preto žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) C.s.p.).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).