Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. december 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/75/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010471
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010471.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom v trestnej veci obžalovaného H.

U.D., nar. XX. XX. XXXX v obci H. S., okres Rimavská Sobota, pre prečin porušovania domovej slobody
podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona na hlavnom pojednávaní dňa 2. decembra 2020, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný H. U. Á. D. K. L.,
nar. XX. XX. XXXX v obci H. S., okres Rimavská Sobota, trvale bytom C. X, okres Rimavská Sobota,
adresa na doručovanie písomností - F. Č.. XXX, okres Revúca, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

dňa 11. 06. 2020 v čase okolo 16.00 hod. otvoril zatvorenú ale neuzamknutú kovovú bráničku na
nesúvislo oplotenom rodinnom dome č. 54 v obci Ratkovská Suchá, prešiel cez dvor a cez zatvorené
neuzamknuté vchodové dvere vošiel do kuchyne rodinného domu č. 54, kde prezrel naukladané šaty
položené na posteli a popodával poháre v poličke, vchodové dvere následne zamkol kľúčom z vnútornej
strany a znova popozeral kuchyňu v dome, pri čom ho vyrušil poškodený M. W., nar. XX.XX.XXXX,
trvalým bydliskom F.Á. Z. Č.. XX, ktorý sa do rodinného domu dostal cez okno, následne obvinený

odomkol vchodové dvere zvnútra a z domu odišiel na dvor, odkiaľ poškodenému odcudzil pracovné
topánky čiernej farby, čim poškodenému spôsobil škodu vo výške 1,-€,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného,

t ý m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, §

38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace nepodmienečne.

Podľa§48ods.1, ods.2písm.b)Tr.zákonasamosudcaobžalovanéhoprevýkontrestuodňatiaslobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, nakoľko obžalovaný a prokurátorka sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva

podať odvolanie.
neoprávnene vnikol do obydlia iného,Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.