Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 22. november 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Pc/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320203631
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320203631.1

Uznesenie

V. súd H. v právnej veci navrhovateľa: A. Ď., nar. XX.X.M., bytom C. M., M. XX C., zast. S.. D. C.,

advokátom, Q. XX, XXX XX H. proti matke: W. Q., nar. XX.XX.M., bytom J. M./XX, M. XX H., o určenie
výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. I. konanie z a s t a v u j e .

II. U. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX sa domáhal na matke určenie výživného.

X. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX zástupca navrhovateľa zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť.

X. Podľa § 29 ods. X P., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania , a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

X. Pretože v danej veci navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť, súd v zmysle § 29 ods.X P.
konanie zastavil.

X. Podľa § 52 P., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

X. O trovách konania v danej veci súd rozhodol podľa § 52 P..

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).