Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. august 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1066/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6101899649
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6101899649.20

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného 1/: AGROSTAV a.s., so sídlom
Sládkovičova 92, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 31573584 a oprávneného 2/: NAIM, s.r.o., so sídlom
Zvolenskácesta13,97405BanskáBystrica,IČO:36051128,protipovinnému1/:t.č.neexistujúciprávny
subjekt: ALIANCIA, s.r.o., so sídlom Žltý piesok 4, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 31619355, povinnému
2/: D.. V. O., Z.. XX. XX. XXXX, B. Ž. X. X, XXX XX B. B., na vymoženie pohľadávky vo výške 22

480,88 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad
so sídlom Borovianska č. 17, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX 1153/2008, o zastavení exekúcie v časti
povinného 1/, takto

r o z h o d o l :

rozhodol:
I. Súd exekúciu vedenú proti povinnému 1/ vyhlasuje za neprípustnú a zastavuje ju.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 13. 08. 2001 sa domáha vymoženia
pohľadávky 26 555,14 Eur (800 000,-Sk) voči povinnému 1/ ALIANCIA, s.r.o., so sídlom Žltý piesok
4, Banská Bystrica, IČO: 31 619 355 a 2/ D.. V. O., Z.. XX.XX.XXXX, B. Ž. X. X, B. B., na základe
exekučného titulu- notárskej zápisnice napísanej pred notárkou JUDr. Zorou Belkovou, Notársky úrad
Banská Bystrica č.k. N 262/99, NZ 250/99 zo dňa 28.05.1999 a trov exekúcie. Dodatočne po čiastočnom
zastavení exekúcie v časti vymoženia istiny vo výške 4074,26 Eur, na základe právoplatného uznesenia

odvolacieho súdu zo dňa 17. 08. 2016, predmetom exekúcie je vymoženie pohľadávky vo výške 22
480,88 eur a trov exekúcie.
2. Poverením č. 5601 023223 zo dňa 24.09.2001 poveril Okresný súd Banská Bystrica na vykonanie
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Viliama Königa, so sídlom Exekútorského úradu Hlbiny 2, Zvolen,
ktorý ju viedol pod sp. zn. EX 1102/2001.
3. Uznesením Okresný súd Banská Bystrica č.k.1Er/1066/2001-193 zo dňa 21.02.2008 vyhovel návrhu

oprávneného na zmenu súdneho exekútora na JUDr. Jozefa Ďuricu, so sídlom Exekútorského úradu
Borovianska 17, Zvolen, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 1153/2008.
4. Uznesením Okresný súd Banská Bystrica č. k. 1Er/1066/2001 zo dňa 07. 01. 2019 rozhodol tak, že
pripustil, aby k oprávnenému AGROSTAV a.s., so sídlom Sládkovičova 92, 974 05 Banská Bystrica,
IČO: 31 573 584, pristúpil ďalší oprávnený, a to obchodná spoločnosť NAIM, s.r.o. IČO: 36051128,
Zvolenská cesta 13, Banská Bystrica do výšky 3 000,- Eur pohľadávky oprávneného AGROSTAV a.s.,

so sídlom Sládkovičova 92, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 31 573 584 voči povinnému 1/ a 2/.
5. Súd z aktuálneho výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel S.r.o.,
vložka číslo: 2339/S má preukázané, že povinný 1/ - obchodná spoločnosť ALIANCIA, s.r.o., so sídlom
Žltý piesok č. 4, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 31 619 355 zanikol dňa 11. 07. 2019 v dôsledku ex offo
výmazu z obchodného registra bez právneho nástupcu, následne po tom, ako okresný súd rozhodol
uznesením číslo konania 5K/6/2018-178 zo dňa 26. 03. 2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.

04. 2019, o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka.6. Podľa § 235 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekučné konania,
ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa doterajších predpisov.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 01. 2002), exekúciu súd zastaví
na návrh alebo aj bez návrhu.
8. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 01. 2002) exekúciu súd
vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
9. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej

len "Obchodný zákonník") spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.
10. Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by

postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.
11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že je daný dôvod na vyhlásenie

exekúcie za neprípustnú a jej zastavenie podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (účinného
do 31. 01. 2002). Inými dôvodmi na zastavenie exekúcie pre jej neprípustnosť môžu byť rozmanité
dôvody, ktoré nepatria ani do jedného z predošlých ustanovení § 57 ods. 1 Exekučného poriadku.
Zo zisteného stavu mal súd preukázané, že výmazom povinného 1/ z obchodného registra došlo k
jeho zániku (t.j. k zániku právneho subjektu bez právneho nástupcu). Povinný 1/ tak stratil procesnú

subjektivitu (spôsobilosť na práva a povinnosti a súčasne aj spôsobilosť byť účastníkom exekučného
konania), čo predstavuje taký nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť.
12. Preto súd rozhodol tak, že exekúciu vedenú proti povinnému 1) ex offo zastavil podľa § 57 ods. 1
písm. g) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 01. 2002).

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný
súd Banská Bystrica.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu a) - h), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Banská Bystrica, dňa 06. 08. 2020