Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. september 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29CbR/10/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110206662
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7110206662.6

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceIvprávnejvecionariadenielikvidáciedružstvaRoľníckedružstvoDrahňov,Drahňov
076 74, IČO: 36 186 082, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, v odd. Dr, vo vložke
číslo 1270/V takto

r o z h o d o l :

I. Uznesenie Okresného súdu Košice I zo dňa 12.9.2017 sp.zn. 29CbR/10/2010-57 v časti menovania
likvidátora z r u š u j e.

II. M e n u j e z a l i k v i d á t o r a družstva Roľnícke družstvo Drahňov, Drahňov 076 74, IČO: 36 186 082,
zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, v odd. Dr, vo vložke číslo 1270/V, Alexandra
Hudáka, Drahňov 36, 076 74 Drahňov, nar. 24.6.1975, člena predstavenstva družstva Roľnícke družstvo
Drahňov, Drahňov 076 74, IČO: 36 186 082.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným súdu dňa 11.3.2010 podal registrový súd v súlade s ust. § 68 ods. 4 Obch.
zák. podnet na začatie konania o nariadenie likvidácie družstva z dôvodu, že pri svojej úradnej činnosti
zistil, že uznesením Krajského súdu v Košiciach č.k. 4K/25/2003-141 zo dňa 11.8.2009 právoplatným
dňa 22.9.2009 bol zrušený konkurz vyhlásený na majetok úpadcu Roľnícke družstvo Drahňov. Z

opatrenia Krajského súdu v Košiciach č.k. 4K/25/2003 - 90 zo dňa 15.5.2007 súd zistil, že po ukončení
konkurznéhokonaniaostalvsúpisekonkurznejpodstatyúpadcumajetokajepotrebnénariadiťlikvidáciu
tohto majetku. Súd nariadil likvidáciu družstva a za likvidátora vymenoval jeho predsedu Ladislava
Ladányiho, nar. 30.6.2047, bytom Drahňov 63.

2. Uvedené uznesenie sa nepodarilo doručiť pôvodnému likvidátorovi. Súd na základe oznámenia

Registra obyvateľov SR zistil, že pôvodný likvidátor Ladislav Ladányi, nar. 30.6.1947, bytom Drahňov
63, Drahňov, zomrel dňa 17.3.2010.

3. Lustráciou v Obchodnom registri Okresného súdu Košice I bolo zistené, že Arpád Molnár,
nar. 11.8.1949, bytom Drahňov 47, Drahňov je podpredsedom uvedeného družstva. Uznesením č.k.
29CbR/10/2010-30 zo dňa 16.1.2013 súd vymenoval za likvidátora družstva Arpáda Molnára, nar.

11.8.1949, bytom Drahňov 47, Drahňov. Súd z oznámenia Obecného úradu Drahňov zistil, že Arpád
Molnár, nar. 11.8.1949, bytom Drahňov 47, Drahňov, zomrel dňa 17.6.2012.

4. Podľa ust. § 71 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka, likvidáciu vykonáva štatutárny orgán ako likvidátor,
ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva, prípadne zakladateľská listina alebo stanovy
neurčujú inak. Ak štatutárny orgán nie je ustanovený alebo nemá ustanoveného žiadneho člena alebo

ak likvidátor nie je vymenovaný bez zbytočného odkladu, vymenuje likvidátora súd; osobitný zákon
môže ustanoviť, kto je oprávnený navrhnúť súdu vymenovanie likvidátora. Súd môže vymenovať zalikvidátora niektorého zo spoločníkov alebo štatutárny orgán, alebo člena štatutárneho orgánu aj bez
jeho súhlasu. Súd nevymenuje za likvidátora takú osobu, ktorá podľa osobitného predpisu nemôže túto
funkciu vykonávať. Spoločník, štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu, ktorého súd vymenoval

za likvidátora, sa nemôže vzdať funkcie. Môže však podať návrh na súd, ktorý ho vymenoval, o
odvolanie z funkcie likvidátora, ak od neho nemožno spravodlivo požadovať, aby ju vykonával. Ak je
likvidátoromprávnickáosoba,vykonávavjejmenepôsobnosťlikvidátoraštatutárnyorgánalebočlenovia
štatutárneho orgánu spoločne, ak spoločnosť neurčí inú fyzickú osobu, ktorá bude za ňu pôsobnosť
likvidátora vykonávať. V prípade zrušenia spoločnosti súdom vymenuje likvidátora súd spôsobom podľa

odseku 1.

5. Podľa ust. § 71 ods. 3 Obchodného zákonníka, ak výkon funkcie likvidátora zanikne smrťou likvidátora
alebo z iných dôvodov, musí byť ustanovený nový likvidátor bez zbytočného odkladu spôsobom, akým
bol ustanovený predchádzajúci likvidátor.

6. Podľa ust. § 70 ods. 3 veta prvá Obchodného zákonníka, ustanovením likvidátora do funkcie
prechádza na neho pôsobnosť štatutárneho orgánu konať v mene spoločnosti podľa § 72.

7. Podľa ust. § 72 ods. 1 Obchodného zákonníka, likvidátor robí v mene spoločnosti len úkony smerujúce
k likvidácii spoločnosti. Pri výkone tejto pôsobnosti plní záväzky spoločnosti, uplatňuje pohľadávky a

prijíma plnenia, zastupuje spoločnosť pred súdmi a inými orgánmi, uzaviera zmiery a dohody o zmene
a zániku práv a záväzkov. Nové zmluvy môže uzavierať len v súvislosti s ukončením nevybavených
obchodov.

8. Tunajší súd uznesením sp. zn. 29CbR/10/2010-57 zo dňa 12.9.2017 rozhodol tak, že vymenoval za

likvidátora Anikó Feketeovú, Drahňov 124, Drahňov, členku predstavenstva družstva Roľnícke družstvo
Drahňov, Drahňov 076 74, IČO: 36 186 082.

9. Proti predmetnému uzneseniu v časti menovania likvidátora podala vymenovaná likvidátorka
odvolanie, ktoré odôvodnila tým, že je čiastočnou invalidnou dôchodkyňou a jej zdravotný stav jej

nedovoľuje venovať sa funkcii likvidátora družstva, pričom doložila aj lekársku dokumentáciu.

10. Podľa ust. § 376 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak bolo podané odvolanie
proti uzneseniu, súd prvej inštancie môže uznesenie zrušiť, ak odvolaniu v celom rozsahu vyhovie a z
uznesenia nenadobudla doposiaľ práva iná osoba ako odvolateľ.

11. Na základe vyššie uvedeného, s poukazom na to, že súd prvej inštancie odvolaniu v
celom rozsahu vyhovel, zrušil napadnuté uznesenie Okresného súdu Košice I zo dňa 12.9.2017
sp.zn. 9CbR/10/2010-57 v napadnutej časti menovania likvidátora a za likvidátora menoval člena
predstavenstva družstva Roľnícke družstvo Drahňov - Alexandra Hudáka.

12. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak. Tunajší súd rozhodol o náhrade trov konania tak, ako to je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a účastníkom náhradu trov konania nepriznal, vzhľadom k tomu, že C.m.p. v
ust. § 52 generálne vylučuje nárok na náhradu trov konania v mimosporových konaniach s výnimkami

ustanovenými v ust. § 53 až § 56, ktoré sa na toto konanie nevzťahujú.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 2 C.m.p., § 59 ods. 1 C.m.p., § 362 ods. 1 C.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 C.s.p.):
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§365 ods. 2 C.s.p.).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 C.m.p.).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 C.m.p.).