Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. november 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7T/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1620010558
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1620010558.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Ing. Mgr. Annou Přikrylovou, v trestnej veci obvinených C. K., W.

A., N. N., pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. b) Trestného zákona v súbehu s
prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, dňa 11. novembra 2020 v
Malackách, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva, tento

r o z h o d o l :

obvinení:

C. K., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom C. R. XXX/XX, W.,

W. A., nar. XX.XX.XXX v K., trvale bytom N. č. XX,

N. N., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom N. č. XXX

sa uznávajú vinnými, že

dňa 16.03.2020 po vzájomnej dohode v čase okolo 03.00 h prišli na vozidle D., E modrá farba, ev.č.:
MA-XXXEK na parkovisko pred cintorínom v Stupave na ul. Rímska, pričom mali v úmysle vykradnúť
tam odstavené motorové vozidlá, o čom sa vopred spoločne dohodli, pričom obvinený C. K. šoféroval
a odparkoval pri vozidle C. F., červenej farby, následne z uvedeného vozidla vystúpili obvinení N. N. a
W. A., pričom obvinený C. K. počas celého skutku dával pozor, či niekto neprichádza a obvinení W. A.
a N. N. následne šraubovákom rozbili na vozidle zn. C. F., červenej farby, ev.č.: K ktorého majiteľom je
S. J., všetky štyri bočné okná, následne obvinený W. A. vnikol do vozidla, pričom v prednej časti vozidla
zo stredového panelu obvinený W. A. odcudzil autorádio zn. PIONEER v hodnote 40,- Eur, následne

sa obvinený N. N. presunul k vedľa zaparkovanému vozidlu zn. I. I., červenej farby, ev.č.: RA-XXXBG,
ktorého majiteľom je N. C., pričom na tomto rozbili dve bočné okná na strane spolujazdca a následne sa
presunul k vedľa zaparkovanému vozidlu zn. N. XXX, modrej farby, ev.č.: BL-XXXBX, ktorého majiteľkou
je N. F., na ktorom rozbili zadné bočné okno na strane vodiča, čím týmto konaním obvinení spôsobili
poškodenému S. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, I. škodu krádežou vo výške 40,- Eur, škodu
poškodením vo výške 300,- Eur, poškodenému N. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. H. XX, K. spôsobili
škodu poškodením vo výške 280,- Eur a poškodenej N. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/X, D.

spôsobili škodu poškodením vo výške 110,- Eur a spoločne spôsobili celkovú škodu krádežou vo výške
40,- Eur a celkovú škodu poškodením vo výške 69,- Eur,
t e d a
obvinený C. K.
obvinený W. A.
obvinený N. N.
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním, pričom tento

skutok spáchali závažnejším spôsobom konania (na viacerých osobách) a taktiež poškodili cudziu vec
a spôsobili tak na cudzom majetku malú škoduč í m s p á c h a l i

obvinený C. K.
obvinený W. A.
obvinený N. N.
zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. b) Trestného zákona spáchaný čiastočne v

štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci
podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa im

ukladá

obvinený C. K.

podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. j), písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 3
Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1 v spojení s § 41 ods. 2 Trestného zákona, úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa

obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom.

obvinený W. A.

podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. j), písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods.
3 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1 v spojení s § 41 ods. 2 Trestného zákona, úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom.

obvinený N. N.

podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. j), písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 3
Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 v spojení s § 41 ods. 2 Trestného zákona, úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.Podľa 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvineným ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenému K. C., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom K. H. č. XX škodu vo výške 150,- Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvineným ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenému S. J., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom K. XXXX/XX, I. škodu vo výške 340,-
Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného S. J., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom K.

XXXX/XX, I., so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného
poriadku (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. (§
355 ods. 2 Trestného poriadku)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia

zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala
odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou
osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste (§ 355 ods.
4 Trestného poriadku)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú
oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 Trestného poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásenímuzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste (355 ods. 10 Trestného poriadku)

Podľa § 356 Trestného poriadku trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon
niečo iné, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor
bol vzatý späť (dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený
súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania
sa práva podať odpor)