Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. november 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/114/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010327
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010327.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 4. 11. 2020 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ K. D. , rod. P., nar. 3. 3. XXXX v R., trvale bytom R., X.
XXXX/XX,

2/ H. D. , nar. XX. 4. XXXX v R., trvale bytom R., X. XXXX/XX,

u z n á v a j ús a z a v i n n ý c h ,ž e

1/ obvinená K. D.

v R. na ul. X. č. XXXX/XX a inde v období od XX. mája XXXX, ako zákonná zástupkyňa mal. A.
G., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola v školskom roku XXXX/XXXX žiačkou B. školy F. 4, R. a mal. M.
G., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol v školskom roku XXXX/XXXX a je v školskom roku XXXX/XXXX

žiakom Y. základnej školy R., R. XXX/XX, aj napriek viacerým upozorneniam zo strany školy zanedbala
starostlivosť o ich povinnú školskú dochádzku, následkom čoho mal. A. G. v uvedenom období
školského roka XXXX/XXXX vymeškala spolu XXX neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. M. G.
v uvedenom období školského roka XXXX/XXXX vymeškal spolu 60 neospravedlnených vyučovacích
hodín a v uvedenom období školského roka XXXX/XXXX vymeškal spolu 145 neospravedlnených
vyučovacích hodín,

2/ obvinený H. D.

v R. na ul. X. č. XXXX/XX a inde v období od XX. júna XXXX do XX. júna XXXX a v období od XX.
septembra XXXX do XX. decembra XXXX, ako zákonný zástupca mal. A. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorá
bola v školskom roku XXXX/XXXX žiačkou B. školy F. 4, R. a mal. M. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol
v školskom roku XXXX/XXXX a je v školskom roku XXXX/XXXX žiakom Y. základnej školy R., R. XXX/
XX, aj napriek viacerým upozorneniam zo strany školy zanedbal starostlivosť o ich povinnú školskú
dochádzku, následkom čoho mal. A. G. v uvedenom období školského roka XXXX/XXXX vymeškala

spolu 314 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. M. G. v uvedenom období školského roka
XXXX/XXXXvymeškalspolu15neospravedlnenýchvyučovacíchhodínavuvedenomobdobíškolského
roka XXXX/XXXX vymeškal spolu 145 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im

umožnili viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania po dlhší čas,č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona

s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Tr. zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

Obaja obvinení zhodne:

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona,
§ 37 písm. m/ Tr. zákona) trest povinnej práce vo výmere 220 (dvestodvadsať) hodín.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.