Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. august 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010263
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010263.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Zachara a

prísediacich Ing. Kataríny Antalovej a Daniely Köbölyovej v trestnej veci proti obvinenému Y. Q., nar.
XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, pre zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona
v súvislosti s ustanovením § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona a § 127 ods. 5 Trestného zákona
na verejnom zasadnutí konanom dňa 09. augusta 2017, po schválení dohody o vine a treste podľa §
334 ods. 4 Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Y. Q. Š. Y. V. Q. S.,
nar. XX.XX.XXXX v V. N., trvale bytom V. N., X.. N. XXXX/XX, invalidný dôchodca

j e v i n n ý, ž e

ako bývalý druh poškodenej S. H. jej v presne nezistený deň v mesiaci november 2016 prostredníctvom
tretej osoby doručil na miesto jej pracoviska do OD TECSO na Ul. U. XXXX/XA I. V. N. list spolu s
fotografiou poškodenej pornografického charakteru, v ktorom bolo okrem iného uvedené „máš čas do
konca marca zmiznúť, ak nie, tak v apríli sa začnú Tvoje pekné videonahrávky postupne objavovať

každých 10- 15 dní vo všetkých schránkach Vašej bytovky a medzi tovarom v TESCU“, čím sa u
poškodenej dožadoval, aby v termíne do 31.03.2017 opustila mesto Rimavskú Sobotu, inak nahrávky a
fotografie intímneho charakteru vyhotovené počas ich spolužitia zverejní,

t e d a

iného násilím, hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal, opomenul alebo
trpel a čin spáchal na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona v súvislosti s ustanovením § 139 ods.
1 písm. c) Trestného zákona a § 127 ods. 5 Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 189 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona,
§ 39 ods. 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody 2 (dva) roky a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu
podmienečne odkladá a zároveň u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním počas celej skúšobnej

doby.Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu najmä v príkaze

nepriblížiť sa k poškodenej na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia
poškodenej.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia vecí a to:
1 ks Notebook ASUS sivej farby, typ F5VL series, v. č. 79NOAS523275,

1 ks pamäťová karta SD micro karta z mob. telefónu,
4 ks Digital Video Cassette, 3 ks SD karty,
1 ks San disk, memory stick 2GB, 74 ks fotografií,
5 ks DVD médií, stojan s 17 ks CD-R médiami, stojan s 37 ks DVD, CD médiami.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvineného Y. Q. stíhaného pre zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr.
zákona začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote konanie o dohode o vine a treste.

Podľa § 233 a nasl. Tr. zákona boli dňa 19.06.2017 vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi

prokurátorom Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote a obvineným Y. Q..

Obvinený pri výsluchu počas prípravného konania dňa 02.03.2017 priznal spáchanie skutku uvedeného
vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2
písm. b) Tr. zákona.

Obvinený Y. Q. na návrh prokurátora okresnej prokuratúry súhlasil, aby mu súd uložil podmienečný trest
odňatia slobody vo výmere 2 roky a osem mesiacov so skúšobnou dobou vo výmere 2 roky a osem
mesiacov s probačným dohľadom počas celej skúšobnej doby. Zároveň mu bola uložená povinnosť
najmä v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v

blízkosti obydlia poškodenej, pričom mu bol uložený trest prepadnutia veci.

Dňa 19.06.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote v trestnej veci obvineného
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv/97/17.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Na verejnom zasadnutí obvinenému po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste
prokurátora zo dňa 19.06.2017, predseda senátu položil otázky uvedené v § 333 ods.3 písm. a - j Tr.

poriadku:

a) Či rozumel podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b) Či súhlasí, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c) Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

d) Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Ánoe) Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f) Či rozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno

g) Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h) Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno

i) Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu

a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného: Áno

j)Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného: Áno

Obvinený na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods.3 Tr. por. odpovedal kladne.

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. súd po preskúmaní návrhu na schválenie dohody o vine a treste, ako aj

celého spisového materiálu na vec sa vzťahujúceho zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi
OkresnouprokuratúrouvRimavskejSoboteaobvinenýmY.Q.jeprimeraná,spravodlivá,všetciúčastníci
s navrhovanou dohodou o vine a treste súhlasili a boli splnené všetky zákonné podmienky na uzavretie
dohody o vine a treste zo dňa 19.06.2017, a preto ju súd schválil na verejnom zasadnutí konanom dňa
09.08.2017 schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku.

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil, že obvinený Y. Q. bol uznaný
za vinného zo spáchania zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona v súvislosti s
ustanovením § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona a § 127 ods. 5 Trestného zákona. Obvinenému bol
uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 2 roky a osem mesiacov so skúšobnou dobou vo

výmere 2 roky a osem mesiacov s probačným dohľadom počas celej skúšobnej doby. Zároveň mu bola
uložená povinnosť najmä v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej na vzdialenosť menšiu ako päť metrov
a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej, pričom mu bol uložený trest prepadnutia veci.
iného násilím, hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal, opomenul alebo
trpel a čin spáchal na chránenej osobe,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods.4 Tr. poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c/ Tr.
poriadku.